从挑夫抬“知音”说起...

金铃子

知道是个搞笑，不过，现实世界里这一幕真实存在。四个壮汉抬“知音”多半是行为艺术，而泰山上多得是满脸沧桑的挑夫，抬滑竿是习以为常。
记得有人批判过，于当下还有这种赤裸裸底层剥削的存在，这是不能容忍的。可当即有以乘客为一拨的理直气壮反驳道，没有她们这些消费者，这些挑夫们哪来的收入，又怎么养活他们穷困潦倒的家庭。
公说公有理，婆说婆有理，记得网络上为此一度争得沸沸扬扬。两方都认为自己有道理，可喧嚣过后，挑夫们的生活依旧，苦难依然。
其实，两方人都是睁着眼睛说瞎话，不敢触碰问题根本。
如果，挑夫作为一个爱好，你延续没啥不好。问题是，支持的自己不会去从事。不支持的又解决不了人家的实际困难。
挑夫与乘客的关系，在泰山这个特定地域，剥削是一定的。整个世界都在追求降低民众劳动强度，为什么偏要把这个群体剔除在外？我更希望看到机器人替代人类的各种繁重体力劳动。
问题的症结还是全民保障的不足，社会面要有一个最基本的托底保障，而不是全部推给民众本身。
这事不太好说，至少对待社会最底层民众的态度，凸显一个郭嘉治理水平的高低。
作为一个善良的人，要胸怀悲悯，可以体恤选择不坐。可以慈善而不是冷漠。
希望有生之年，中国真正能够消除贫困，健全保障，保障平等，和衷共济。

春水秋霜伊人

作为一个善良的人，要胸怀悲悯，可以体恤选择不坐。却不可以高端慈善而高处冷漠。


赞。

九眼天注

春水秋霜伊人 发表于 2025-3-13 00:03
作为一个善良的人，要胸怀悲悯，可以体恤选择不坐。却不可以高端慈善而高处冷漠。

[/backco ...

这个问题，是不是剥削，不能呆板地看。这个过程里，乘客或许并不存在剝削挑夫的剩余价值。

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-3-13 00:35
这个问题，是不是剥削，不能呆板地看。这个过程里，乘客或许并不存在剝削挑夫的剩余价值。

当然，这些现像很容易混淆……

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-3-13 00:35
这个问题，是不是剥削，不能呆板地看。这个过程里，乘客或许并不存在剝削挑夫的剩余价值。

看这一点，这才是要点

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-3-13 00:39
看这一点，这才是要点

挑夫做挑夫，这本身是挑夫的工作

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-3-13 00:45
挑夫做挑夫，这本身是挑夫的工作

这个简单事件里剥削不剥削的问题，实际上就是价钱公平不公平的问题

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-3-13 00:47
这个简单事件里剥削不剥削的问题，实际上就是价钱公平不公平的问题

附议。。。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-3-13 00:37
当然，这些现像很容易混淆……

嗯，通了就好。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-3-13 00:57
嗯，通了就好。。。

一通即通？那我们还是休息吧，哈哈哈

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-3-13 01:13
一通即通？那我们还是休息吧，哈哈哈

嗯，休息，不能这样耽搁你们，你们明天也要出去工作的。。。

凡夫俗子

      把挑夫和拳击手勾联起来，更富有人文气息

金豆豆

落个痕。待我上完早读来看~~~

知音

我一直想搞明白的事是以下两种情况：
1
是景区雇佣挑夫树立景区形象，然后给挑夫开工资，挑夫收的钱上交给景区。

2
还是挑夫租用景区，给景区交付固定的费用，从游客那里赚多少算多少。

知音

知音 发表于 2025-3-13 08:11
我一直想搞明白的事是以下两种情况：
1
是景区雇佣挑夫树立景区形象，然后给挑夫开工资，挑夫收的钱上 ...

不管哪种情况，抬轿子的人最希望的就是有人坐，就像开饭店希望有人来吃饭一样。

知音

景区管理方跟挑夫可能存在剥削
挑夫跟游客是等价服务，不算剥削

金豆豆

挑夫跟搬砖相比，难道不是一样样的么？“社会底层”这个概念，普遍存在，他们到其他地方去，也可以“奴役”别的底层——所以关键不在于“奴役”，而在于钱的保障是否到位了~~~~~

金铃子

知音 发表于 2025-3-13 08:12
不管哪种情况，抬轿子的人最希望的就是有人坐，就像开饭店希望有人来吃饭一样。

你这种逻辑不对。那古代官老爷出现什么八抬大轿，二十四台大轿都正常了？轿夫要凭这吃饭。
问题的核心是，现代人如果还抱着有钱可以支使一切的思维就很不地道。起码缺了点良善之心，只是自我给自我催眠，我给了钱，这是再帮他。

金铃子

金豆豆 发表于 2025-3-13 08:34
挑夫跟搬砖相比，难道不是一样样的么？“社会底层”这个概念，普遍存在，他们到其他地方去，也可以“奴役” ...

是滴，说到底是公共保障的失衡。
社会发展到当下，更要普适性关怀保障，回溯人格上的平等。
只是单纯的不喜欢看到这一幕。

知音

金铃子 发表于 2025-3-13 08:56
你这种逻辑不对。那古代官老爷出现什么八抬大轿，二十四台大轿都正常了？轿夫要凭这吃饭。
问题的核心是 ...

游客都不去坐的话，他们不就失业了吗？

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-3-13 08:12
不管哪种情况，抬轿子的人最希望的就是有人坐，就像开饭店希望有人来吃饭一样。

真会说话。

春水秋霜伊人

金铃子 发表于 2025-3-13 08:56
你这种逻辑不对。那古代官老爷出现什么八抬大轿，二十四台大轿都正常了？轿夫要凭这吃饭。
问题的核心是 ...

我愿意和好人争。
历唯、阶级和剥削，这些词也不坏，可以做些提点和明确。
要是真做规矩，做主义，做洗脑，我特不喜欢。
我你底层人，站位挑夫、轿夫，肯定不错。
但失客观和公允。

河海森林

采访过挑夫，挑夫是自食其力。

社会托底也是不让你饿死，

神机妙用

撇开其他因素来说，挑夫这工作也只是分工不同嘛，这也是各尽所能的表现。。。

神机妙用

头都快要被搞晕了。。。