狗咬狗一嘴毛

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-16 12:38
口水货没词了？
跟你讲利益本身就兼容了利弊考量，而且两者同样是区别于善恶对错的价值中立的语义。所以 ...

你脑子里能区分的概念不多
物理层面的蠢

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-16 12:38
我智商留着有用尼

所以你在论坛里的表现可以理解

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-16 12:42
你脑子里能区分的概念不多
物理层面的蠢

你患过脑膜炎，的确是物理层面的蠢，需要进一步物理层面的治疗，吃药打针。

绝对不主流

一边把自己1994年的安全承诺解释成“我保证，我不用核武器打你”，一边故作神秘“有些人不知道，我们和乌克兰早在1994年就结成了战略伙伴关系”
原来是那种我们承诺不会用核武器打他的战略伙伴关系

贾若知

大尾巴鹰 发表于 2025-3-15 12:32
日本在军国主义之前就是这样的，谦谦君子，童叟无欺。但是这绝对不能说明是他的一切，如果别人不知道，中 ...

大鹰老师就别跟那些不学无术只会跪舔的人浪费口舌，他们跟本不懂日本，更加不了解日本平民跟执政者及右冀分子的分别，张嘴就满嘴跑火车。
日本人在联合国出了名没有任何诚信可言

绝对不主流

教教你高隐这类文盲
形容词副词的近义词，也就是冗词一般不用加以区分，文青们各施所长的地方
名词词组关键词的近义词不能随意互换
“利弊衡量”是个没有预设立场的概念，“宁肯死也要做”““宁肯死也不做”的可能都存在
“利益衡量”却有倾向性，不占便宜不肯干的态度

寒假

绝对不主流 发表于 2025-3-16 12:43
所以你在论坛里的表现可以理解

我愿意帮助弱者

寒假

绝对不主流 发表于 2025-3-16 12:56
教教你高隐这类文盲
形容词副词的近义词，也就是冗词一般不用加以区分，文青们各施所长的地方
名词词组关键 ...

赞成你说的。

可是有必要这么精细么

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-16 13:14
我愿意帮助弱者

这是你的一个愚蠢而勤快的选择

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-16 13:16
赞成你说的。

可是有必要这么精细么

蠢人满足于差不多，所以他们没有思想可言

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-16 12:56
教教你高隐这类文盲
形容词副词的近义词，也就是冗词一般不用加以区分，文青们各施所长的地方
名词词组关键 ...

利弊衡量是可以无关价值取向，但利益衡量一样可以价值无涉懂吗？因为义利之辨早就已告诉了你，利益至上本身就站在价值（义）的对立面了。
所以现在，你觉得用利弊衡量来代替利益衡量，能少抽你这道德家开口闭口良知的另一半阴阳脸么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-16 16:43
利弊衡量是可以无关价值取向，但利益衡量一样可以价值无涉懂吗？因为义利之辨早就已告诉了你，利益至上本 ...

利弊，反义词，利弊权衡就无关倾向
利益，近义词，利益权衡就是有倾向的概念
这两个都是日常生活概念

利义之辩是道德哲学命题，学术内容

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-16 16:43
利弊衡量是可以无关价值取向，但利益衡量一样可以价值无涉懂吗？因为义利之辨早就已告诉了你，利益至上本 ...

成年人讲利弊
儿童讲对错
思维方式不同

小人讲利益，君子讲道义，这是道德哲学义利之辩

你一脑袋稀屎，分不出个子午卯酉来

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-16 17:34
成年人讲利弊
儿童讲对错
思维方式不同

脑子真特么有毛病，讲道德，讲义利之辨，就成道德哲学了？
再说，就算道德哲学，也挽救不了你上面双标任何面子。
被驳得整天只会狡辩打滚的小丑。
滚吧，你爱咋咋的，没兴趣继续搭理你。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-16 17:39
脑子真特么有毛病，讲道德，讲义利之辨，就成道德哲学了？
再说，就算道德哲学，也挽救不了你上面双标任 ...

义利之辩，这是个道德哲学命题
利弊权衡，这是成年人的社会实践思维方式
分两种
从利益角度去权衡，这是小人的思维习惯
重义轻利，君子的习惯

这是最基本的做人道理，你这脑残人渣也不懂，你还天天满嘴道德真理