我为什么喜欢质疑历史

窥天瞳

       我为什么喜欢质疑历史？因为不想做SB。       举个例子：赵构杀岳飞是历史真实事件，但是其情节基本来自说岳全传。那里边说的是岳飞牛叉啊，率领岳家军虐金国人就像奥特曼打小怪兽，里面的稍大一点的怪兽多数还都是被金人误导的汉族名将之后。按照岳飞的能耐，把金国灭了也不过是时间的问题。并且他已经彻彻底底的打垮了金兀术，好像还把他弄死了。金国已经进入亡国倒计时了。结果呢，赵构听了秦桧的谗言，直接按照金人的要求把岳飞害死了。这件事就很奇怪了，赵构是SB吗？金国威胁始终存在，岳飞在，金国就跪着；岳飞不在，赵构就要跪着。那赵构为什么杀岳飞？怕他造反？岳飞已经被抓了，他不可能造反了，完全在掌控之内。是被金国威胁？有岳飞在，金国怎么对赵构形成威胁？所以怎么都解释不通。

       很显然，说岳全传一方面贬低了赵构的格局，把他塑造成一个只知道个人享乐的极度自私狭隘的昏君，一方面夸大了岳飞的作用，同时也无限制的拔高了岳飞的品德。要注意，岳飞杀了自己的舅舅，当然是自己的亲舅舅趁岳飞打猎的时候要一箭射死岳飞，只是水平差了点，箭射在岳飞的马的铃铛上。当时岳母为此求情，岳飞说：“如果当时我被舅舅一箭射死，你还会原谅他吗？”如果说岳飞因此处死自己的舅舅也说得过去，问题是岳飞是用剖腹挖心的方式处死自己舅舅的。从很多历史散碎的的事件，往往更能看清楚一个人最真实的品德。岳飞忠君爱国不假，但是也有性格暴戾偏执的一面，并不是一个好控制的人。
      人性本来就是复杂的，黑白脸谱只是某个时代宣传需要的产物。可惜很多人还是走不出来。

知音

因为死无对证

绝对不主流

本朝历史不准你质疑，你喜欢也不行

窥天瞳

知音 发表于 2025-3-18 17:05
因为死无对证

这是最大的障碍，但是还是有一些历史痕迹可以验证的。

云逸客

岳飞虽然打仗厉害，但绝对是政治盲。
岳飞是死于那句雄心壮志的口号：直捣黄龙迎接二圣还朝。
岳飞的意思是要打败金人，一直打到金人的皇朝，把太上皇宋微宗和皇兄宋钦宗迎回来，你说宋钦宗回来，赵构的皇位要不要还给宋钦宗呢？所以岳飞必须死。

窥天瞳

云逸客 发表于 2025-3-18 19:55
岳飞虽然打仗厉害，但绝对是政治盲。
岳飞是死于那句雄心壮志的口号：直捣黄龙迎接二圣还朝。
岳飞的意思 ...

这是金庸说的，实际上站不住脚。在开始，赵构是非常支持这个口号的。因为赵构已经坐稳皇位了，二帝真的回来也没机会做皇帝了，另外，岳飞是没能力打到金国老家的。只是岳飞抗命北伐这么点距离，南宋财政已经不堪重负了。

再折长亭柳

你质疑的不是历史，而是评书《说岳全传》。

河海森林

个人喜好

卖真方子的

我为什么喜欢质疑历史

——————————————————

你写下这个标题，就已经走在通往某些场所的路上。

战斗鸡

再折长亭柳 发表于 2025-3-19 08:31
你质疑的不是历史，而是评书《说岳全传》。

哈哈，说得正是。

卖真方子的

你不懂什么叫历史。

美国电影《斯巴达三百勇士》中的双国王之一的斯巴达国王列奥尼达，在温泉关之战中，面对波斯薛西斯一世派出来的劝降使者的时候，有过一段经典的对白。

其中，薛西斯一世的使者对列奥尼达说过：“我们打败你们之后，将会在历史记录中抹去你们的名字，毁灭你们的人民，占领你们的国土。”

列奥尼达把薛西斯一世派过来的劝降使者杀死并投入了悬崖。

你并不懂什么叫历史。

我现在根本就不看历史书籍。

金豆豆

谁都可以质疑的——反正真相只有一个，无非是：公说公有理，婆说婆有理~~~~

窥天瞳

卖真方子的 发表于 2025-3-19 12:50
我为什么喜欢质疑历史

——————————————————

你不去军统中统，简直是屈才了