法治和法制，法律和道德，简要回答知音几句

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-23 13:51
无知无畏到家了。
像你这种井底之蛙，怎么可能理解大师思想的深邃？罗尔斯煌煌巨著，岂是你这种街头混混 ...

你就是一小鹦鹉，偏偏一句先哲有思想性的观点都学不会，学的全是糟粕部分

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-3-23 13:48
比不主流还愚不可及，对所学所读之书，完全没有融会贯通能力。都跟你说了，你这是给丛林世界背书的逻辑， ...

哈哈哈

那只是门外汉的癔症。

小孩子仅认为棒棒糖甜。我仅描述维特的哲学研究是另一扇门。

大人不和小孩子沟通。
丛林社会是孩子们梦和现实都不曾到过的地方。

被鸡腿和意识形态崇高客体，自我规避。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-3-23 13:51
经济学需要假设前提，自然科学需要假设前提，政治学当然也需要假设前提。

哈哈哈

行为经济学已经获诺奖几次了。感性，……

不敢鸡腿了。

战斗鸡

水平低得令人发指。真让人同情。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-23 13:51
经济学需要假设前提，自然科学需要假设前提，政治学当然也需要假设前提。

你努力学习未必是社会栋梁，而你不努力学习就会是个社会垃圾
成为社会栋梁肯定更好，但你不能因此说自己天生是社会栋梁，不能谁反对你又说对方要做社会垃圾
你不能把你的假设当成事实，那只是你的梦呓

令箭

法治和法制的区别，都在字面上分析，其依据是对豆包解释的粗浅认知以及朴素的常识偏好。
本质上，是找个话题削人或被削，图个乐。
就算你真正认识了法律精神又如何？
严肃的话题最终还是该吃吃，该日日的庸常生活。
这样也好，都可以用高尚思维转移自己的窥淫癖行为。

令箭

判断一个国家是不是法治国家，只需看各个国家的最高法法官和警察总监谁的权力更大就知道了。
比如越南。
它是不是法治国家？

令箭

但凡行政权包括警权高于司法权的国家，都不算法治国家。
比如日本，比如德国。

令箭

不可否认，即使是法治国家也不可避免践踏草根民主，但至少面子上假装有制度约束。
而在非法治国家，直接不假装，在法统上就不给底层民众机会，相比法治国家民众的惨只会显得更惨。
单纯讨论法治建设，毫无意义。

令箭

鉴于话题的无聊性，建议楼主不妨找一些娱乐明星流量博主诸如不穿内裤之类娱乐事件深入讨论。

战斗鸡

呵呵，本鸡大多帖子都是照妖镜哪。