第五层面认知：中式法治与西式法治孰优孰劣？

绝对不主流

公理力 发表于 2025-3-29 20:22
我去！就在你这个回帖里，系统已经自动引述了我的原话：
那也不意味着，这条法律就会以某个 ...

“不以人的意志为转移”是指不以任何人意志为转移
你那“不意味着以某个个人意志为转移”只是其中一个单称情况

文盲

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-29 23:52
“不以人的意志为转移”是指不以任何人意志为转移
你那“不意味着以某个个人意志为转移”只是其中一个单 ...

想给你这杠精留点面子都不成
事情很简单：
我给螃蟹打60分，和你给他打零分的原话，恰恰就是针对这种个体意志而言的

你为了狡辩，睁着眼睛说瞎话，基本事实都想否认？要点脸

绝对不主流

公理力 发表于 2025-3-30 01:17
想给你这杠精留点面子都不成
事情很简单：
我给螃蟹打60分，和你给他打零分的原话，恰恰就是针对这种个体 ...

知道什么是“不以人的意志为转移”么？

法律是以人的意志为转移的“人为规定”

你给他打六十分，说明你是个误人子弟的文盲

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-30 08:06
知道什么是“不以人的意志为转移”么？

法律是以人的意志为转移的“人为规定”

螃蟹的原话：【法律本身是不以个体意志为转移的客观观念。】

他的基本意思并没毛病：你家的法律能“以个体意志为转移”吗？一个人就能修改法律？
但他的遣词明显出现概念不清：法律不能说成“客观观念”
法律可以源于观念，但一旦成为法律，就是一种刚性约束，而“观念”不可能起到刚性约束的作用，这是扣他40分的原因

而你的恶劣在于，经公某点拨，意识到打零分打错了，又没有认错的修为
竟然不要脸到篡改他的原话，继续狡辩
公某想高看你一眼都不行：总是来自证你的辩品恶劣