驳斥一种极其操蛋的逻辑：民主砖制、法治法制，没有谁好谁坏，只有谁更合适

战斗鸡

       网上经常可以看到盛行这样一种说法，什么民主砖制、法治法制并没有谁对谁错、谁褒谁贬，而只有谁更合适的问题。这当然是一种极其操蛋的逻辑，我这里不妨称之为“合适论”，但在六星同样大有市场。比如那个 @窥天瞳 ，以及始终口口声声民主法治只是中性词的著名奇葩 @绝对不主流 。
　　
　　首先“合适论”者除了别有用心之外，剩下的无不都是人云亦云的愚夫愚妇，除了无脑跟风不会有别的。他们要么压根说不出哪怕一丁点何谓合适不合适的标准，要么就是个个事后诸葛亮开启上帝之眼的模式，脑袋一拍，说哪个制度合适，然后就哪个合适。不证自明，也无需证明。
　　
　　其次，“合适论”者模糊专治与民主、法治和法制的界限，彻底虚无化了人们对是非善恶最基本的价值判断，也虚无化了人类有史以来价值选择最根本的方向。在“合适论”的鼓噪下，古往今来人类所有为挣脱苦难而奋斗的历史，奴隶的解放，帝制的推翻，都变得毫无意义，变得可有可无。无数人的追求和流血牺牲，历史耗费如此沉重的代价，换来的竟然不是因为向善的进步，而仅仅是无所谓好坏对错的结果而已。跟专治相比，今天的制度只是更为合适一些而已。至于如何知道今天更为合适，请参考（1）。
　　
　　再次，正因为没有好坏，只有合适，所以一旦新的形势需要，专治马上可以因为比民主更合适的借口，再次卷土重来。这世上一切事物的结果，无不都有其自身必然原因的。有什么样的社会存在，自然就有最适合其存在的理由。法西斯在德国当时历史条件下，不就是最合适的结果吗？文革在中国当时的社会背景下，不也是最合适的选择吗？试问哪一段历史会是无缘无故的？又有哪一个制度可以证明不是最合适于当时的？我看现在网墙高筑、举报喝茶等等，就很好，也很合适嘛。西方民主宪政的邪路，就是不是适配中国当下的国情嘛。著名的成龙十几年前早就说过，中国人就是需要被管的。欧耶，我认为成龙说得再合适不过了。
　　
　　以上，“合适论”者要不反对，只能说明，你们的认知能力，的确配得上你们曾经所受的苦难。如果文革再来一次，大街上敲锣打鼓欢欣鼓舞的，一定还是你们这批人。你们也一定配得上你们该承受的所有苦难，只是连累了更多中国人一起陪着沉沦。
　　
　　而谁要是不服，试图仰赖好坏对错的标准来证明制度合适与否，那就等于否定了“合适论”的本身，又把自己驳回到了“好坏对错”这个最根本的原点上去了。毕竟，合适还是不合适永远只是事物的表像，是结果。合适背后的理由，才是终极的价值依据。

       2025.03.28

河海森林

按倒就亲

昨天那个帖怎么删了，你是周一楠的马甲么？

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2025-3-28 14:31
昨天那个帖怎么删了，你是周一楠的马甲么？

怕引起误会。
再说这种帖子，把道理说清，任何也就完成了。能理解的自然理解，不明白的照样永远不会明白。帖子留着也没啥用。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-28 16:40
怕引起误会。
再说这种帖子，把道理说清，任何也就完成了。能理解的自然理解，不明白的照样永远不会明白 ...

那种情绪化很严重，谩骂比讲理比重大的帖子，自己处理了也就处理了，挺好。
如果选择找版主直接删帖会更好，相信每位版主都不会拒绝。

毕竟战斗鸡同学是首版，觉悟还是有，高不高另说，

战斗鸡

寒假 发表于 2025-3-28 19:48
那种情绪化很严重，谩骂比讲理比重大的帖子，自己处理了也就处理了，挺好。
如果选择找版主直接删帖会更 ...

我自己和谐了的帖子，当然是讲理比重占了九成。只不过你偏心，选择性无视而已。

懂爱签名

毛佐也越来越少呢，只有几个顽固不化的