西化脑残的认知格局

窥天瞳

        一个蛋糕，好几群人再分。战斗力越强的群体自然分的越多，还时不时的从别人的蛋糕上挖下一大块。战斗力弱的群体分的少，但是战斗力强的群体也允许他们去从自己蛋糕上挖一小块，然而一边骂对方无耻，一边宣扬自己的善良。
        然而，战斗力的强弱，并不是由群体人数的多少决定的。有个群体的蛋糕并不算大，每次交易，从人家哪里挖来的蛋糕，还少于自己被别人挖走的蛋糕。这时候这个群体中有人说话了：“你看看人家（拥有大块蛋糕的群体），看看人家是怎么分蛋糕吃的？每个人都有蛋糕分配的话语权。如果我们像他们那样，才能强大起来。”说这话却无视自己群体蛋糕小，大部分人还不够吃，多吃一口和少吃一口的人之间矛盾都是激化的，只能采取领导分配制的原则。如果真的像拥有大蛋糕的群体那样分配会是什么结果呢？自己人先干仗，然后分出强势群体和弱势群体。强势群体一方获得的蛋糕确实比以前多了，但是弱势群体饿死了也换不来话语权，因为他们的声音只配被屏蔽。更操蛋的一点是：竞争出来的强势群体对外就怂了，是不敢从别的群体那里挖大块蛋糕吃的，还是抢自己群体中的弱者成本低。
        所以呢，这叫新思想？不，这叫大脑残。

绝对不主流

用阶级斗争和丛林法则思想批判民主观

窥天瞳

就凭有人敢抱着新文化运动时期的思想来嘲笑100年以后的人，这种自负真是挺让人佩服的。那应该叫无视任何事实的僵尸理想主义思想吧。如果是二战前有人这样想还能理解。

窥天瞳

绝对不主流 发表于 2025-3-28 09:06
用阶级斗争和丛林法则思想批判民主观

阶层矛盾尖锐，无法调和，你说怎么办？协商讲道理有用吗？这时候再谈民主有人会听吗？

绝对不主流

窥天瞳 发表于 2025-3-28 09:10
阶层矛盾尖锐，无法调和，你说怎么办？协商讲道理有用吗？这时候再谈民主有人会听吗？

先找出矛盾在哪，再分析原因
问题的正确提出就是问题的消解
“阶级矛盾永远存在”只是猴群的认知水平

绝对不主流

不能用马哲那些谎言为依据
资本家与工人不是一对阶级对立矛盾关系，他们是互利的共生关系伴生概念，没有了资本家，工人也失业没饭吃了

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2025-3-28 09:22
不能用马哲那些谎言为依据
资本家与工人不是一对阶级对立矛盾关系，他们是互利的共生关系伴生概念，没有了 ...

我跟不兄。

河海森林

大锅饭不就解决了吗

窥天瞳

绝对不主流 发表于 2025-3-28 09:12
先找出矛盾在哪，再分析原因
问题的正确提出就是问题的消解
“阶级矛盾永远存在”只是猴群的认知水平

很简单，所有的矛盾都是贫富差距过大。你让富人让利，或者穷人不吃饭，都不可能吧。那就只有玩硬的了。

窥天瞳

河海森林 发表于 2025-3-28 09:41
大锅饭不就解决了吗

大锅饭当然不可能解决问题，大家都想吃现成的，都不想付出，或者少付出。我觉得最好的办法就是保持贫富差距有限，在社会贫富差距不大的时候，定下高额富人税。不该富人挣钱全是自己的，但也不能全是别人的。

窥天瞳

河海森林 发表于 2025-3-28 09:41
大锅饭不就解决了吗

大锅饭当然不可能解决问题，大家都想吃现成的，都不想付出，或者少付出。我觉得最好的办法就是保持贫富差距有限，在社会贫富差距不大的时候，定下高额富人税。不该富人挣钱全是自己的，但也不能全是别人的。

绝对不主流

窥天瞳 发表于 2025-3-28 12:28
很简单，所有的矛盾都是贫富差距过大。你让富人让利，或者穷人不吃饭，都不可能吧。那就只有玩硬的了。

贫富差距过大的原因是什么？

窥天瞳

绝对不主流 发表于 2025-3-28 12:55
贫富差距过大的原因是什么？

前期勤劳致富，产生贫富差距，中期智慧致富，富人阶层有了大把的资金拉拢腐蚀官员，后期权力致富，穷人再无翻身机会。

绝对不主流

窥天瞳 发表于 2025-3-28 20:21
前期勤劳致富，产生贫富差距，中期智慧致富，富人阶层有了大把的资金拉拢腐蚀官员，后期权力致富，穷人再 ...

再归纳一下