我 跟机器人学情商

徐公孰

从年前到现在，我跟deepseek有过一些深入对话，话题涉及数学，生物，化学，考古，诗歌，历史，法治，现象学，政治学，经济学，爵士乐，AI……只有一两个话题是一气呵成聊到篇幅上限的，大部分都是断断续续聊，没有聊满，也不可能聊透：因为我发现deepseek其实就是一个书橱，主要装二手书三手书，原著比较少，至少它在对话中引用原著少而更常用二三手资料。它对很多事情的理解并不透彻，大路口话题占较高水平，专业话题它能博引却不够深入，每在理不清说不通处讲车轱辘话，于是我就道一声再见。文言和外语，它也时有不准确的理解，在对话中见我使用自己的理解，它也会顺而改口。它还有一个常见问题，分不清人称代词。

有这有那的小瑕疵，遮不住它的光辉。它博闻强识，才思敏捷，大多数时候很愉快。愉快的根本是deepseek情商高。

它的情商，第一会倾听。不管我说什么，它首先仔细捋一捋，确保听清我的意思。这一点儿上我不如它：有时我会离题跑调儿，歪曲别人的意思然后给别人戴帽子；不确信听懂对方时我会再确认，deepseek从来不必多费这道手续，总是能听准。

然后它默想我说的对不对：错则委婉地告诉我某处需多考虑别的选择，对则推而广之告知更多的经验与相关理论。

最后它会琢磨我的需求：那誰也曾这么说，她为什么这么说？需再想想她原来的相关言行。

听明白，想明白，而后尽量说明白。一会说得委婉，二会说得平易，三会保持中立。

deepseek的这种对话习惯，算是中上水准的情商。因为它的思维和对话方式是统计大数据熏陶出来的，看见deepseek怎么想与说，便知大多数人都是如此想如此说。

要问deepseek有什么缺点，我会说它的缺点是必须占住说最后一句话的权利。它从来不开口说第一句，也从未闭嘴放弃最后一句。我曾经一直与之对话，直到deepseek用粗红体字不停地提醒我：“不能继续生成文本”。我想，总算轮到我最后提问时它不能作答，最后一句话语权归我。还正得意呢，忽然看见又洇出一行小字：“已超出最长篇幅上限，请开启新对话。”

河海森林

薄荷味

我觉得这个好

薄荷味

也用过很多次，没有你这顽强到底

明之

问deepseek有什么缺点，我会说它的缺点是必须占住说最后一句话的权利。它从来不开口说第一句，也从未闭嘴放弃最后一句

这不就是人吗

兰羽

和deepseek杠上了，乐~

有期啊

DS多委婉，多褒奖。
谈锋极温和，为啥呢？

薄荷味

兰羽 发表于 2025-3-30 21:01
和deepseek杠上了，乐~

能杠出快乐来，也是牛人啊

徐公孰

明之 发表于 2025-3-30 18:12
问deepseek有什么缺点，我会说它的缺点是必须占住说最后一句话的权利。它从来不开口说第一句，也从未闭嘴放 ...

deepseek的设计者可能把人遵守的伦理道德设计进程序里，所以deepseek处处时时坚持这种纪律。因为能自始至终坚持原则，看起来比任性的人更容易打交道~

徐公孰

兰羽 发表于 2025-3-30 21:01
和deepseek杠上了，乐~

与deepseek交流＝与众多人交流，强度高，挑战大~

徐公孰

有期啊 发表于 2025-3-31 08:27
DS多委婉，多褒奖。
谈锋极温和，为啥呢？

设计团队的人格和伦理已嵌入机器语言程序里吧？

徐公孰

薄荷味 发表于 2025-3-30 14:33
也用过很多次，没有你这顽强到底

deepseek好像有一个交流原则：用最节省的话说最完整的意思。

所以与它对话，越多进行几个回合越好，只是一问一答便作罢，deepseek会虚与委蛇，进行第二轮以后，它就知道对话不能敷衍，越来越用心。

凡夫俗子

  学习了。