大眼睛和天干物燥来看这个

窥天瞳

天干物燥 发表于 2025-7-2 11:15
假设成木板路，其实还是有误差的，那么我的问题又来了，如果这条弯路的总长再长出两倍，答案还会一样吗？ ...

她的结论错的离谱，真用微积分算等宽反而简单了，路程长度乘以宽度就是面积了。弯路比直路长，自然面积大，草坪面积小了。

诗意天涯

老师错了感觉，对宽度的理解有误

窥天瞳

诗意天涯 发表于 2025-7-2 11:58
老师错了感觉，对宽度的理解有误

老师什么都明白，她都和我把实话说了。那个老师的水平可不像抖音里面那么业余。

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-7-2 11:20
我觉得呢，对于你这种不读书的人，是不适合讨论这个问题的

我读的书，不会比你少，起码我的很多知识都是读书获取的，不像你，都是听你姥爷说的，哈哈。我只是偏科，对理工科不感兴趣。

窥天瞳

再折长亭柳 发表于 2025-7-2 12:42
我读的书，不会比你少，起码我的很多知识都是读书获取的，不像你，都是听你姥爷说的，哈哈。我 ...

哈哈哈，我和我姥爷见面的时间加起来都没有三个月，能听他说多少？但是你的学识，还是省省吧，聪明和专业不是一个意思。那是要学的，不是光凭想象就行的。湖北佬是聪明，不学习也没用。

天干物燥

知音 发表于 2025-7-2 11:25
只要两条曲线平行，两片剩余的部分能拼在一起，就可以。

这个图就很明显了，这条“弯路已经明显不是等宽了，而是有粗有细，宽度不一了，所以还是利用了视觉差，一旦弯路的长度超出了视觉差的范伟，就一眼看出问题了

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-7-2 11:44
她的结论错的离谱，真用微积分算等宽反而简单了，路程长度乘以宽度就是面积了。弯路比直路长，自然面积大 ...

还是利用视觉差的小把戏而已，结果被教育局的领导当经典了

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-7-2 11:44
她的结论错的离谱，真用微积分算等宽反而简单了，路程长度乘以宽度就是面积了。弯路比直路长，自然面积大 ...

还是利用视觉差的小把戏而已，结果被教育局的领导当“数学经典”了