【杂俎九二】百无一用是书生 (红袖佳人版)
文字/春江水
好几天都想到的一句话。
就是百无一用是书生。
其实书是有用的。无用的是书生。
准确点说是无用,不用,用不了用不好的是书生。
当然到“用”是自用是君用,是国用是世用,似乎也须辨别。
孔子都“沽之沽之”。就取“君用”或者“世用”吧。
孔融是个例子。杨修是个例子。不好用。
“君王有难思良将。君王”有难“会”思“书生”的吗?
书生有个屁用。
隋朝科举招贤人集才俊。书生用上了吗?
唐玄宗在逃难的路上。杜甫跑到长安去护驾。叫不叫南辕北辙。
(李白更荒唐省略。)
传释一贾谊晁错。
我总是不同意司马迁把贾谊和屈原放在一起。
贾谊应该和晁错在一起。就是你有才,我不用。你有忠,我不用。我不用咋了。
贾谊要的积钱粮和王朝国力,晁错要的削蕃邦加强中央王朝,当然不错。不用你的人无妨啊。晁错是每况愈下,丢了小命。司马迁本身也是例子。此后也不妨碍董仲舒们继续贡献才华。
传释二王国维陈布雷。
说一说王国维和陈布雷。
可见书生有没有用?
而且这两个人,他的书和学问,他的才情,他的忠诚,他的殉主,殉国,有后来者可比吗?
他俩比之于翁同龢康粱戊戌六君子不差吧?
——有用吗?
于己、于人、于事、于主、于国,有用吗?
你溥仪接手了伪满洲国,你逆历史潮流而动,你做了日本的儿皇帝……他一介书生有用吗?
你蒋介石八百万军队都不济事儿。大好河山你都丢了。苏联人谁美国人谁,你都没有看清楚。……陈布雷的材,的才华和文字,有用吗?挡得住百万雄师跨过长江吗?——是曰“书生无用”。
这样的书生这样的才华这样的忠诚真的没有用。不逢其时,不逢其主。虽然其书或者叫才华空前绝后。
传释三老人家用读书人吗?
还是想说说老人家那里,或者新中国成立,书生有用无用。
三个版本。
莫斯科版本。十月革命是炮轰冬宫。跟巴黎公社不同。或者叫工人加战士。
老人家两个样本。《中国社会各阶级的分析》老人家看好农民。农村包围城市。农民和工人都重要。《延安文艺讲话》两为是为政治为工农兵。完整的表述是工农兵。
第3个版本是可以忽略的。是林帅的,就是枪杆子,笔杆子。打下大半个中国的新中国元勋这样讲话应该是谦虚。承认文化人做了另一半。其实一直到现在,管枪管书都是最重要的工作。
林的“此路不通”是说他个人。那教员呢?
我们可以看一看教员用的大才子,个个都是大招牌个个都是天花板。至于都什么结局,我省略。还是百无一用是书生。
|