实现自我救赎的陈独秀

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-29 11:49
公平不是道德概念？脑残！

你爹给你们兄弟怎么分遗产，涉及道德层面的公平
社会公平却与道德无关，是社会博弈的结果，不是什么人的理性建构

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-29 11:42
这观点是获诺贝尔经济学奖理论内容
无知的中学生阿牧，十年树木百年树人，你还差九十年火侯

扯大旗拉虎皮
你要相信这个理论
就该让你们家念小学的孩子
来决定你们家的投资和发展
你要自己有脑子眼睛没长屁股上
就睁开眼睛看看民主的米国
分配有多么不公平。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-29 11:58
你爹给你们兄弟怎么分遗产，涉及道德层面的公平
社会公平却与道德无关，是社会博弈的结果，不是什么人的 ...

颠三倒四的又开始自抽了？
前面谁说过不受约束的权力所导向的分配不公？
这是社会博弈的结果？

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-29 11:59
扯大旗拉虎皮
你要相信这个理论
就该让你们家念小学的孩子

我没有让谁管理国家的选择权，等我有了这种权利，让我儿子管理国家肯定是最优选，但你同意么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-29 12:03
颠三倒四的又开始自抽了？
前面谁说过不受约束的权力所导向的分配不公？
这是社会博弈的结果？

独材者也是政治零和博弈产物
一丁点儿社会学常识都没有，却有极大的发言勇气

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-29 12:04
我没有让谁管理国家的选择权，等我有了这种权利，让我儿子管理国家肯定是最优选，但你同意么？

分配的公平是种道德愿望
可以催生相关法规法律的健全
所以正常的语言应该是
道德要求公平，而使社会建立出趋于公平的律法
以实现有限的公平
它跟权力是否受限没有本质上的联系。
哲人王也是钻至
但他会引导出现公平。

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-29 12:09
分配的公平是种道德愿望
可以催生相关法规法律的健全
所以正常的语言应该是

“分配公平是一种道德期望”，这是你和高隐的思维方式
“政治活动以提高民众生活福祉为目标，以公平为第一正义原则”，这是个自由主义的主张
“政治活动以实现集体利益最大化为目标”，这是集体主义主张，公平让位于“集体利益”，你前面鼓吹的所谓社会效率，其实就是这种集体利益思想的衍生物，集体利益凌驾于个人利益，公平就不是目标，你现在一转脸又开始说什么关于公平的道德

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-29 12:19
“分配公平是一种道德期望”，这是你和高隐的思维方式
“政治活动以提高民众生活福祉为目标，以公平为第 ...

自由主义的主张是哪里来的？
他凭什么说他是第一正义？
谁给他背书的？
答案是，道德

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-29 12:08
独材者也是政治零和博弈产物
一丁点儿社会学常识都没有，却有极大的发言勇气

你这是在混淆社会博弈概念不说，而且对照你自己前面的说法，既然都是正当的社会博弈，那就压根不存在公平不公平问题，无论权力如何一手遮天地主导分配。
你能做到几乎没句话都能自我反驳，也真是个人才。

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-29 12:20
自由主义的主张是哪里来的？
他凭什么说他是第一正义？
谁给他背书的？

一切荣耀都归道德真君，叫高隐

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-29 12:20
你这是在混淆社会博弈概念不说，而且对照你自己前面的说法，既然都是正当的社会博弈，那就压根不存在公平 ...

“正当“这两个字是你脑子里的屎，博弈并没有被划分为“正当与非正当”两种，正当性并不是博弈的一种属性，你拿它定语，就是文盲的呓语

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-29 12:25
“正当“这两个字是你脑子里的屎，博弈并没有被划分为“正当与非正当”两种，正当性并不是博弈的一种属性 ...

用公平俩字代入进去照照你前面发言时的镜子。
你的愚蠢已经达到没法用语言来形容的奇葩程度了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-29 12:27
用公平俩字代入进去照照你前面发言时的镜子。
你的愚蠢已经达到没法用语言来形容的奇葩程度了。

你是人话都用不明白，把概念错误混搭

战斗鸡

你以为人类社会博弈是丛林野兽肉搏？不要规则？不要秩序？

绝对不主流

从道德角度思考正当性，缘木求鱼了
正当是个法律概念，权力意志

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-29 12:30
你以为人类社会博弈是丛林野兽肉搏？不要规则？不要秩序？

政治是零和博弈，领导给自己发的钱，也是纳税人收入的减少，这就是个丛林法则模型，所有的国家都一样
区别在自由主义分配原则，集体主义分配原则
也是民主与专治的区别

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-29 12:34
政治是零和博弈，领导给自己发的钱，也是纳税人收入的减少，这就是个丛林法则模型，所有的国家都一样
区 ...

啥？民主其实是雇员政治，领导人只是个工作，一份职业
他把工作做好就行了，不对谁负责，不坏就行
大国是责任政治，要看成绩的，治理得好，拿个更大的地方给你治理
要对自己的管理负责，好起来才行。
你说哪个制度好？
别说米国分配多好多好，那与事实不符
关键是，通货膨胀，物价上涨，谁都没有责任你看
奇了怪了，分配不公不说，支出不公也只字不提。

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-29 12:53
啥？民主其实是雇员政治，领导人只是个工作，一份职业
他把工作做好就行了，不对谁负责，不坏就行
大国 ...

公务员是落实分配方案的工作人员
但总统是个立法者身份，有行政立法权的人，对宪法负责
咱们的领导对马克思负责，先知地位

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2025-8-29 08:46
特朗普怎么想，一点都不重要，他是啥样的人也不重要。重要的是美国有没有能制衡他的政治力量，和制度法律。

越制衡流浪汉、犯罪率越多。越制衡房贷、学贷、车贷越贵。越制衡，美国住院费今年涨到每天4000美金了。越制衡，就越想祸水东引，与中国打新冷战。这制衡也不解决问题啊，只能解决中国啊？

钟馗打鬼

把两党党争也就是相互拆台说成是制衡。

美国前总统卡特说，美国是一个寡头国家。

这帮大侄子就靠意淫脑补活着。

钟馗打鬼

钟馗打鬼 发表于 2025-8-29 13:13
把两党党争也就是相互拆台说成是制衡。

美国前总统卡特说，美国是一个寡头国家。

啥制度好，不一目了然吗？谁还没点黑暗历史呢？美国没有？哈哈哈...

左手之方向

我真很好 发表于 2025-8-29 08:46
又正常聊天儿了~

关天三杰是和而不同
^_^^_^^_^^_^

绝对不主流

钟馗打鬼 发表于 2025-8-29 13:13
把两党党争也就是相互拆台说成是制衡。

美国前总统卡特说，美国是一个寡头国家。

“党外无党，帝王思想”
两党互相拆台才能倒逼真相，否则只是蛇鼠一窝

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2025-8-29 13:12
越制衡流浪汉、犯罪率越多。越制衡房贷、学贷、车贷越贵。越制衡，美国住院费今年涨到每天4000美金了。越 ...

你是被标准完全不同统计数据给洗脑了，美国在你说的这几个方面至少领先中国半个世纪。呵呵。就像疫情期间的死亡人数一样。

知音

螃蟹 发表于 2025-8-29 17:44
你是被标准完全不同统计数据给洗脑了，美国在你说的这几个方面至少领先中国半个世纪。呵呵。就像疫情期间 ...

他发的这两个表格里面都没有美国呀