风铃清音飘渺 发表于 2025-8-30 17:15
如果在社会福利这块儿像西方社会那样‘劫富济贫’,会怎样?
很少有社会能劫富济贫的,包括西方。
从税收来讲,有累退税和累进税之分。像消费税,增值税,关税之类累退税本质上带有“劫贫济富”的作用,因为累退税中穷人纳税比例远高于富人。腐败在作用上也等同于一种累退税。中国分上下限的社保更是一种严重的“累退税“,富人的社会保险税缴纳比例远低于穷人。
所得税是一种累进税,原本应当起平衡累退税的作用。但所得税征收难度和征税成本远高于交易税,富人有太多的办法藏匿收入。第二点是,所得税虽然是累进税,但从某种意义上来说,因为富人占用的公共资源远高于穷人,因此,即便按照“谁受益谁付费”原则,富人缴纳更多的税也是“天经地义“的。唯一需要考虑的是,富人应该多交多少合适。
最后,从历史经验来看,一个政权越不合法,越倾向于征收累退税。一个社会贫富差距越大,越***,越倾向于征收累退税,因为统治者无法对精英阶层(富人)征税。归根结底,***统治本质就是统治者依赖一小撮寡头的支持来维持统治,若统治者向这些精英寡头“开刀”,其自身无异于政治自杀。
|