查看: 1310|回复: 5

普列汉诺夫---无产阶级之父 [复制链接]

思安

主楼

发表于 2010-6-30 20:21 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由淡淡一片云于 2010-6-30 21:35 编辑

普列汉诺夫---无产阶级之父

在搜狐开博也近四年，因为生活劳累奔波以及在专业网站学习诗词歌赋。所以近来去搜狐的时间不多，写博文的时间不多，与博友们的交流也相对少了。断断续续也只写了150余篇。可在网海中遨游却是一大快事，与要好的博友们交流也是一大快事。所以从未停止。特别是在拜读到博友们的佳作时往往受益匪浅，如嚼橄榄，常常是爱不择手，以至数日后，甚至数年后尚感余味无穷。有时则有意无意的拿出来读读。

我的博友：也是我的良师益友，一个近80岁的老人，离退休老干部《拥抱未来》http://311011.blog.sohu.com/在四年多的时间里写了1500多篇博文，前两年几乎是每天一篇，因其知识渊博，阅历丰富，宅心仁厚。深得博友们的尊敬和爱戴。我也从他那里得到过很多帮助和启发。他写的博文旁征博引，有理有据，真情动人。往往对眼下的时弊和腐朽有独到的见解，并一针见血地给于揭露和抨击。

如今网络和论坛中不乏精英荟萃，而我们《北斗六星文学网》中也是藏龙卧虎。所以我想推荐一篇：我的良师益友《拥抱未来》2008年4月2日发布的一篇文章《读点普列汉诺夫》，还望朋友们不吝惜时读完，但愿我们能从中获益。因该文较长，略作删减。谢谢！！！

思安2010年6月30日

《读点普列汉诺夫》拥抱未来

普列汉诺夫，今天很多人对他是一个陌生的名字，对于我们那一代人来说他是一个既熟悉又逐渐淡薄的人。

过去只知道列宁说过：不研究普列汉诺夫就不能成为自觉的马克思主义者。鲁迅说他是“无产阶级之父”。

1962年我花0.93元购买一本普列汉诺夫的《没有地址的信艺术与社会生活》，出版说明写到：“普列汉诺夫是俄国第一个马克思主义者，19世纪80年代初，他在俄国举起了马克思主义的大旗，为无产阶级革命运动开辟了道路。”同时赞扬他“也是俄国第一个将马克思主义观点用于美学和文学批评领域的人”，1965年我花0.75元购买他的一本《论一元化历史观之发展》，编者的话，没有评价，只说出版经过。1980年改革开放刚刚开始，我花了1，55元购买了一本内部发行的他的《在祖国的一年》，出版说明写到：“本书是一本反面教材”，他“从俄国最初宣传马克思主义的理论家，堕落为机会主义者”。不同的评价似乎与我国各个时期的政治气候有关。

我在当时除了赞赏他的理论著作以外，一直认为他是一个与列宁唱对台戏的、死守教条的、不能与时俱进的机会主义的悲剧人物。十月革命胜利了，实践是检验真理的唯一标准，再说什么也是多余的了，斯大林曾对毛泽东说：胜利者是不受责备的(大意如此，原话忘记）。但70年后庞大的苏联巨人瞬间解体，使我一下子想起来普氏，近日有病，躺在床上，翻阅了他的一些作品，特别是他的《政治遗嘱》，感慨系之，深感普氏预见之英明，预见之正确，预见之实现，这大概就是理论家的力量和智慧吧！实践是检验理论的唯一标准，但实践还要有时间要素，一度证明不是标准，长远证明才是标准。

我最赞赏普氏的这一段话：

“我们只应当有一个有条件的原则，就是人民的幸福是最高的法律（作者在这句话下面加上注重点）。我不止一次地说，把这个原则翻译成革命的语言，还可以这样来表达：最高的法律——这就是革命的成功。”我的理解就是，革命时代就是革命成功，最终还是为了人民的幸福。可惜原苏联无视这一条无条件的原则。

普氏逝世于十月革命后第二年，即1918年，苏联体制的弊端还没有充分暴露，斯大林的暴行更是20几年后的事情。但是普氏却能用智慧的目光，深邃的观察，精细的判断，道出了苏联未来的发展轨迹和结局。这不能不让后人惊叹不已，敬佩不已。

普氏的惊人预见，由于众所周知的原因，我只能选择一部分摘录在下面，有些地方做了一些删节，敬请原谅。

普氏的《政治遗嘱》是他1918年4月7-21日在病危中口授，由密友列·格·捷依奇笔录，又曲折而戏剧性地经过尼·尼热戈罗多夫的秘密收藏，终于在《遗嘱》所预言的苏联崩溃之后，于1999年11月30日俄国《独立报》发表面世。2000年第2期《马克思恩格斯列宁斯大林研究》（中共中央马恩列斯编译局出版）翻译出版了这篇《遗嘱》。

在遗嘱的开头，普氏即表示：只要布尔什维克还掌权，我的遗嘱就不应公布。

普列汉诺夫说：布尔什维主义有什么新东西吗?只有一个--不受限制的全面的阶级恐怖。但是欧洲社会民主党早就否定并谴责了阶级恐怖，更不用说不受限制的阶级恐怖。阶级恐怖作为实行布尔什维克十分倾心的无产阶级专政的方法包含着巨大的危险，因为在俄国现有的条件下阶级恐怖很容易变为全面的全国恐怖。我们--不仅我们，而且还有我们的敌人--一贯断言说，社会主义是人道的、社会公正的社会，因此依靠暴力和恐怖是建设不了社会主义的。正如在恶的基础上创造的善包含着更大的恶的幼芽一样，建立在欺骗和暴力之上的社会将带来恶、仇恨，因而也带来自我毁灭的装药。

他说，工人将从资本家的雇工变成国家-封建主的雇工，而通过这样或那样途径将得到土地、必然承担起国家振兴工业全部重担的农民，将变成国家一封建主的农奴。

他说，布尔什维克党的党员人数近来激增．但是这并不意味着它的有觉悟党员人数的增加，因为绝大多数入党者甚至不了解科学社会主义的基本原理。一些人相信列宁的思想和布尔什维克的许诺，将成为他们领袖意志的盲目执行者；另一些人入党是为了及时从"革命的馅饼"上捞到一块大一点儿的，他们将只会投"赞成票"，此后将变成党的官僚。他们将比沙皇官吏还要可怕，因为执政党的官员将干预一切，而所干下的一切只对"党内同志"负责。

他说，布尔什维克的所作所为雄辩地证明，智慧的痛苦不是他们的痛苦。他们的痛苦是无知的痛苦，是对**及其"英明的理论发现"盲目信任的痛苦。**把他的"理论发现"变成法令，认为无需用最起码的论据加以论证。他们对科学社会主义没有丝毫概念，犯下了一个又一个罪行，甚至没有料想到革命的暴力就是不法行为。

他说，他们所进行的剥夺是令人发指的违反法纪和践踏文明的行动，是没有监督的掠夺(如私有银行的例子)。这样的剥夺必然导致全面的经济混乱，养成一大帮不干活、"扯着嗓子喊"的人，他们依靠步枪和革命口号来动手抢走农民手中最后一只母鸡。

他说，**的无产阶级专政将迅速变为一党专政，党的专政将变为党的领袖的专政，维持领袖权力的起先是阶级恐怖，后来是全面的全国恐怖。布尔什维克不能给人民以民主和自由，因为他们一实施民主和自由，马上就会丧失政权。……既然如此，布尔什维克除了恐怖、欺骗、恐吓和强制，就别无道路可走。但是通过恐怖、欺骗、恐吓和强制能否迅速发展生产力和建成公正的社会呢?当然不能!这只有在民主的条件下，在自由的、自觉的和结合个人利益的劳动的基础上才能做到．但布尔什维克在半年不到的时间里查封的报纸杂志比沙皇当局在整个罗曼诺夫皇朝时代查封的还要多，还有什么民主可言呢? 实行了"粮食专卖"，提出了劳动义务制和劳动军的问题，还有什么劳动自由和结合个人利益可言呢?

他说，布尔什维克力图进行激进的变革，不负责任地加速事变的进程，急剧地向左转，但是他们沿着封闭的政治圈子走，必然要走向右面，变成反动的消极力量。人们很少从各种可能的后果来全面评价自己的行动。列宁通过其活动已经给俄国造成巨大的危害，我担心在布尔什维克执政的某一阶段这一危害将达到危机的程度。如果**及其追随者能长期维持其政权，那么俄国的未来将是悲惨的，等待它的将是印加帝国的命运。以"严酷的迦太基摧毁者"自居的"人民委员"们破坏的不是旧世界，而是自己的祖国，他们许诺的"莫里索诺夫药丸""原来是毒药。

他说，布尔什维克的道路不管怎么样，是短还是长，不可避免地因篡改历史、犯罪、撒谎、蛊惑人心和行为不光彩而令人印象深刻

他说，但迟早有一天人人都将清楚列宁思想的谬误，到那时布尔什维克的社会主义将像纸牌搭的小房子那样坍塌。我为俄国人的命运而痛哭，但我要像车尔尼雪夫斯基那样说："让要来的都来吧，我们的大街上也会有节庆的日子!

他说，占卜是不体面的事，因此我尽可能对我的预测加以论证。我尤其应该这样做，因为我过去和现在都认为未来、至少是不久的未来不可能是不明朗的、不确定的。不仅如此，我不止一次说过，一个懂得过去，明了现在，认识历史事件的相互联系、继承性和制约性的人，能够在某种程度上有凭有据地预见未来。俄国目前形成的客观历史条件、事态发展的逻辑、布尔什维克的策略和意识形态导致的行动，都使我能断定他们在巩固他们政权的道路上将会遇到一个比一个复杂的4个危机（即饥饿、战争、工农关系、意识形态）。他们执政的时间长短取决于他们栽在其中的哪一个危机上。

他说，布尔什维克除了恐怖、欺骗、恐吓和强制，就别无道路可走。但是通过恐怖、欺骗、恐吓和强制能否迅速发展生产力和建成公正的社会呢?当然不能!这只有在民主的条件下，在自由的、自觉的和结合个人利益的劳动的基础上才能做到．但布尔什维克在半年不到的时间里查封的报纸杂志比沙皇当局在整个罗曼诺夫皇朝时代查封的还要多，还有什么民主可言呢?

他说，各种可能发生的情况当然将会对我的预测作出修正，对这些情况无法预料，一切全取决于偶然性陛下的意志。例如，什么时候德国将被击败(我毫不怀疑德国必将战败)，战后的欧洲将是什么样子的，一旦列宁去世谁将是他的继任者，等等。

他说，可是不受任何限制的阶级恐怖却是 "无产阶级的民主"，虽然从原则上说，民主即人民的权力不可能是资产阶级的，也不可能是无产阶级的，因为资产阶级也好，无产阶级也好，单独来说只是人民的一部分，而且远非是一大部分。

他说，也许正是布哈林在列宁一旦去世后将成为布尔什维克专政的主要人物。但不能排除的是，在**仍然在世时布哈林和上述其他人将像当年的吉伦特派一样，被在任何问题上从来不对**提出异议的第二梯队布尔什维克所消灭。

他说，以消灭剥削和阶级为使命的社会主义革命在第一阶段两者都消灭不了。不仅如此，为时过早的社会主义革命将带来严重的不良后果，每一个懂得否定之否定法则的人都会很容易得出结论。从一个社会经济结构到另一个社会经济结构，政治上层建筑的作用周期性地发生变化，有时加强了，有时削弱了。大家都承认，在社会主义社会里政治上层建筑的作用应大大加强，因为国家还承担起另外一些调节功能：计划、监督、分配，等等。在这一意义上在社会主义社会里否定了资本主义上层建筑的政治上层建筑更像君主封建主义的上层建筑，而不像资本主义的上层建筑。而这引起的危险是，由于缺乏民主(上面已经指出，在**的社会主义社会里不会有民主)，群众文化低下，觉悟不高，国家可能变为比君主还要可怕的封建主，因为君主毕竟还是一个人，而国家则是一台没有个性、没有灵魂的机器。我相信，**的社会主义国家将正是这样的封建主，尤其在头几十年里是如此，当然，要是布尔什维克能克服我上面提到的前3个危机，存在几十年的话。

他说，在镇压资产阶级的反抗(既然无产阶级占居民的多数，这一点不用恐怖也很容易做到)后，无产阶级专政应使各个阶级权利平等，求得法制和公正的胜利。阶级的消失是遥远未来的事，因此社会主义国家首先应保证阶级和睦和保护劳动者的利益。但是在从来不知民主为何物、文盲遍地、一贫如洗、文化低下的落后的俄国，布尔什维克什么也保证不了。

他说俄国的未来在很大程度上取决于布尔什维克执政时间的长短。俄国迟早将回到正常的发展道路上来，但布尔什维克专政存在的时间越长，这一回归之路就越痛苦。

普列汉诺夫, 无产阶级