本帖最后由 闲散之人 于 2011-4-7 16:53 编辑
闲话闲说
不能不承认，在中庸之道横行了千百年后，如今的国人已经渐渐的和这种观念渐行渐远。所谓中庸里面的平和之道，甚至已经被太多的人抛弃和不屑。道理其实很简单，在这个弱肉强食，适者生存的时代，人如果没有点凤毛麟角，没有点拿手本事，确实是很难立足的。于是想起一个笑话，一只老鼠被猫捉住了，情急之中它说了一句英语，把猫吓了一跳，结果一愣神，老鼠跑掉了。回到窝里的老鼠虽然心有余悸，依然很牛的对同类吹嘘说：“看看，学好一门外语有多重要，关键的时候可以救命啊。”
在当下的中国有很多滑稽的事情，就像早几年传说的那个，七十岁的人开会，研究六十岁的人退休问题一样。尽管很滑稽，但是却很现实。人大会期间，又看到有代表再提议修改退休时间的问题，所谓延长退休年限，对我们这样一个泛老龄化的国家而言，可能是好事，但是更多的是坏事，因为这些不把岗位腾出来的老人们，不给后人让位，完全是一种不顾及未来的玩法。
有一年，做一个有关大学生就业专题的时候，跑到一所大学听就业指导讲座，也参加了几场就业招聘会，看着汹涌澎湃的人潮，真的为自己庆幸，第一，生的早，总算没赶上这个就业几乎挤破门的时代，第二，庆幸自己的孩子运气真是好的不能再好，大学毕业马上就到了一家大型国有企业工作，没有堕落成彻底的啃老族。我的一个在某大学负责就业指导的朋友对我说：被就业这样的事情不是一个传说。在所谓的指标考核下，有很多学校做了一些言不由衷的事情，强行把自己还在四处奔波的学生“安排在名单上就业”了。
这是一个竞争无处不在的社会，也是一个在竞争之中注定优胜劣败的时代，对多数人而言，不选择中庸，简单的道理就是生存的需要。很多人在生存面前的选择是很排他的，这也成为这个社会为什么如此缺乏包容，宽容，厚道的一个因素之一。曾经和朋友争论过，为什么这个社会变得如此冷漠和自私，我的观点很简单，除了我们的教育失败，没有把一代人，甚至是多代人的信仰基石打好，更多的还是属于被逼出来的。在南京做了好事的彭宇却被当事人诬陷，而法律居然支持了诬陷者，这件事本身所造成的巨大社会影响和破坏力是难以估计的。无独有偶，西安音乐学院的大三学生药家鑫，把一起简单的交通肇事，演化成为恶劣的杀人案件，理由很简单，仅仅因为伤者记录了他的车牌号，怕农村人太难缠。当简单的伦理道德都抵不过现实的功利的时候，这个社会还会出现什么疯狂的事情都不会令人意外。
今天看到这样一则配图新闻，是“双汇”集团的某位经理，为了证明自己这个产品没问题，特地跑到超市货架前，吃自家的“双汇”，那意思是：看，我都吃我们家双汇，你也吃吧，没问题的。结果是连围观的人都寥寥，就一位老大妈，还在远远的冷眼旁观，人们早已经习惯各种“秀”了，这种早知今日何必当初的事情，想靠这样的作秀来拉回消费者，第一是低估了消费者得智商，第二是很掩耳盗铃的。
最近还有一件事也引起我的注意和思考，那就是在云贵等地，十分偏远的地方，孩子们读书上学的时候午餐吃的是什么。最近十分利好，大批的企业和慈善机构和爱心人士纷纷加入了“希望厨房”的行列，已经为很多曾经午餐单一的学生们解决了吃饭问题。但是，这个问题已经存在了许多年，为什么才被认真提起，这些个地方的各级政府和官员们，这些个地方各级教育组织机构的人们，难道不知道这些问题吗？解释只能有一个，那就是如果媒体不披露，这一切可能就是外甥打灯笼——照旧。由此可以想象到，类似的问题不知我们还有多少？
有人说这个社会离不开各种关系，没有了关系的人是很难在这个社会生存和立足的，这话很好理解，人首先是社会人，自然人，离开了这个基本属性，所谓的“清高，孤芳自赏”等等都是浮云。
看到了一个冷笑话，特摘录如下：
三男子去女方提亲，女方家长提出让他们说说各自情况。A：我有1000万；B：我有一栋豪宅；女方家长很满意，就问C，你家有什么？C答：我什么都没有，只有一个孩子。现在孩子在你女儿的肚子里。A、B无语，走了。这个笑话说明一个道理：核心竞争力不是钱和房子，是在关键的岗位上，要有自己的人。
尽管这笑话的格调不高，可是谁能不承认它说的也是一种事实呢？
2011年4月7日星期四 |
雷达卡
发表于 2011-4-7 16:52
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
三男子去女方提亲，女方家长提出让他们说说各自情况。A：我有1000万；B：我有一栋豪宅；女方家长很满意，就问C，你家有什么？C答：我什么都没有，只有一个孩子。现在孩子在你女儿的肚子里。A、B无语，走了。这个笑话说明一个道理：核心竞争力不是钱和房子，是在关键的岗位上，要有自己的人。
