查看: 3677|回复: 5

故宫该否重新审视自己的安保系统？ [复制链接]

高原红4344

主楼

发表于 2011-5-12 17:13 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由高原红4344 于 2011-5-12 17:19 编辑

　　　
　　于常理想来，在安保设防上固若金汤的故宫，应该让那些躺在故宫里的宝贝儿高枕无忧才是，不料，2011年5月10日有网友爆料，5月8日晚至9日凌晨之间，北京故宫博物院被“凿墙盗宝”，有“文物”失窃。闻之，满世界惊愕。数来，这是建国以来，故宫宝物之第六次失窃。

我同时注意到，2011年05月11日11时23分，百度百科上跳出了一个新词条“故宫失窃案”，该词条由网友“一起走到0314”所首创。目前，该词条已经被重新编辑四次，通过不断地在词条中添加失窃物品的介绍和最新的图片资料，以迅速完善该词条的质量。眼下，距离词条的创建不足20小时的时间内，阅读量已经达到1万多人次，可见，对“故宫失窃案”的关注度空前。
　　
　　我还注意到了百度百科上的“故宫”词条，该词条由“天堂的萤火虫”于2006年4月21日5时56分所创建，目前的访问量约160万人次，历史上的编辑次数高达283次。有意思，几乎是和“故宫”同时创建的词条“天安门”，是由“mekaay001”于2006年4月20日17时43分首次挂上百度百科的，至今访问量约80万人次，历史上被编辑过8次。
　　
　　不言而喻，在中国尚保留的文化遗产中，故宫所散发的光芒是无可比拟的！比之“天安门”以及现存的其他著名的中华文化遗产，“故宫”的文化含金量首屈一指。故宫应该是中华民族最具象征意义的文化遗产！当然，故宫也是中华民族之最重要的物质遗产！在国人的心目中，故宫，就是物质世界中的一个宝窟，也是中国文化历史中的一个独一无二的宝库。甚至在国人看来，故宫里的一草一木，一砖一瓦，都是不容置疑的宝物！因此，故宫和故宫里的那些宝贝儿，在国人之长期的关注中，让世人已经形成了一种天经地义之不可颠覆的民族共识：故宫不容侵犯！故宫的宝贝不容侵犯！
　　
　　于是，当那一刻从多个论坛和微博上传来“绝对内部消息！故宫被盗！”的帖子时，我甚至怀疑过消息的真实性。虽然此前故宫在历史上有过5次设防失手的“前科”，但我仍然不敢相信在“京城第一保卫处”的眼皮底下，居然还有飞天大盗携宝而逃！据说“故宫保卫处”人数超过240人，下设警卫队、技术科和防火科等8个科室，还有至少1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行。
　　
　　直到10号正午，在腾讯微博上见到了经过认证的名为“故宫”的微博帖，我这才相信了一件铁打的事实，故宫宝物确实被盗，故宫宝物被盗不是空穴来风！署名“故宫”的微博帖称：“在故宫博物院斋宫举办的临时展览《交融——两依藏珍选粹展》（展品为首饰盒等20世纪作品），5月8日发生展品失窃。现公安部门正在侦破中。”读罢，我顿然无语。不用怀疑，故宫针对盗窃之防御系统绝非弱不禁风。那么，蔚为壮观之故宫安保系统，号称具有人防、技防、物防和犬防之强大阵势，其四道防线又如何会崩溃于顷刻？如此敢在故宫头上动土的江洋大盗，到底是何方不晓得死活的家伙？
　　
　　以中央电视台新闻频道挂帅的全国各大知名媒体，闻风而动。它们不光被故宫9件失窃金器所吸引，也被敢冒天下之大不韪的江洋大盗所吸引，一时间跟踪报道的消息鹊起，相关分析连篇累牍，社会舆论也为之一片哗然。在舆论熙熙之中，距离窃案发生60个小时之后，难辞其咎的故宫博物院，于11日上午就香港展品失窃一事召开新闻发布会，故宫博物院新闻发言人介绍了展品失窃过程，并向外界和香港两依藏博物馆鞠躬道歉，以恳求社会的原谅。对于失窃展品的价值，故宫和两依藏博物馆均表示，不适合于用金钱的数字来衡量。
　　
　　香港两依藏博物馆馆长王夏虹称，其9日中午收到故宫的官方邮件，获悉展品失窃。王夏虹说，此次被盗的展品共有7件，多为香港知名金融家冯耀辉所收藏的西式化妆盒，全部为金银制品，镶嵌各类宝石。对于网上传言藏品总价10亿元，王夏虹澄清说，没有那么多，“保守估计几千万元吧”。王夏虹表示，事发后最初盘点时，发现被盗藏品共有9件。事后不久，故宫方面发现有2件藏品被窃贼遗落在外墙的墙脚处，不过均出现了损伤。其中一件是晚装包，另一件是卡地亚的化妆盒。王夏虹说，因在故宫展览，之前未曾预料失窃等意外，只象征性地投保，7件丢失的藏品保额总共只有31万元，“现在很后悔”。
　　
　　世人或还可记得，1990年3月，两个至今还身份不明的不速之客，利用差不多一个半小时的时间，光顾了位于美国波士顿的伊莎贝拉•斯图尔特•加德纳博物馆，一夜之间，价值连城的12幅世界级名画不翼而飞。据说，那些世界级名画的总价值为3亿美元。其中包括荷兰大师弗梅尔的《音乐会》、伦勃朗的《加利利海上的风暴》等12幅传世之作。那次窃案是历史上金额最大的艺术品失窃案件，而且最糟糕的是，所有被盗的艺术品都没有被保险。虽然事后警方悬赏500万美元缉凶，但自打艺术品被盗贼席卷而走，15年过去了，猖狂且神秘的盗贼便一直逍遥法外，不见踪影儿了。看来，王夏虹女士的后悔当然可以理解了。理论上，窃贼是否可以被缉拿归案，物品是否可以完璧归赵，都是存在悬念的。
　　
　　故而王夏虹还说到，当获悉展品失窃之那一刻，甚至有过马上终止展览，索回全部展品，并护送宝贝们回香港的真实想法。我相信那刻，王夏虹女士未必没有一身冷汗，因为这件事情太大了！作为香港两依藏博物馆馆长的王夏虹，其责任之大可想而知。如果已经发生的局面不加控制，未知的不测不能消除，王夏虹如何向香港当局和香港大众交代？
　　
　　大陆故宫和大陆警方的压力可想而知。不过我注意到，新闻媒体和舆论大众对故宫被侵犯一事的全部关注，几乎都不在于故宫博物院新闻发言人如何向社会鞠躬致歉，因为鞠躬致歉并非是亡羊补牢的本质所在。媒体舆论的关注似乎也不在于警方如何侦破这件窃案，因为北京警方破案的功夫不容怀疑。事实上，人们最为关心的是，故宫几若铜墙铁壁一般的安保系统，何以可以让那些的宝贝们的安全感一夜全无？故宫的安保硬件绝对是一流的，故宫缺失的当然不是人防和物防。其实，在强大的防御系统的保护下，对宝贝们的呵护，还需要更为贴心贴意的“心防”！
　　
　　那么，心防是何？心防本质上表现的是一种职业素质，是职业操守中表现出来的责任感和细致入微的防范意识。人防和物防显然只能靠心防来完成，过度依赖于人防和物防，而忽视了最为重要的心防，或正是带来安保隐患的主要根源。窃贼当然不会长驱而入，因为那般绝对抵抗不了故宫强大的物质防御系统，窃贼的行为只能认为是趁虚而入？那个“虚”，其实正是“心防”上的一个要命的BUG！
　　
　　围绕这次故宫失窃案，到底有多少BUG？我以为，盗贼绝对不是燕子李三那般之身怀绝技，能飞墙走壁的人物，就算是燕子李三第二，“京城第一保卫处”所拥有的防御力量，对付碳水化合物做成的李三，应该不是梦想！问题是如果丧失了心防，进出故宫那般的地儿，如入无人之境也非神话，对于没有“心防”的地儿，看来也无须燕子李三那般的身手？归纳媒体的质疑，大略有以下几处：
　　
　　1、既然发现了嫌疑人，为何还能让其逃脱？其又是如何逃出故宫大门的？
　　2、失窃展厅有否安装摄像头？为何警报设施没有鸣警？
　　3、如何到第二天才发现展品失窃？
　　4、故宫的立体安防设施之实际效果到底如何？
　　
　　想得到上述问题的最终解答，或要点时日。历史上，故宫此前已经有过五次失窃的遭遇，这次是否是最后一次？这是一个不能回答的问题！在魔和道的较量中，道虽有百般本事，惟百密而总有一疏，这也是至理。我想，王夏虹女士最终原谅了故宫博物院，决定将展品继续留在故宫博物院，以将《交融——两依藏珍选粹展》进行到底，而且还打算提供新的更为有价值的展品给展览方，这点，或就是一种浩荡的宽容情怀在使然！王夏虹女士虽然吓出了一身冷汗，也虽然为藏品保额只有区区31万元而感觉过“很后悔”，但是，王夏虹女士最后的决断还是正确的！世间安得双全法，不负如来不负卿？说来，世间哪有万无一失的万全之策呢？王夏虹对大陆故宫安保的体谅，其实也兼顾了考虑到撤出展览后，大陆民众可能的失落情绪，当然，这种原谅和兼顾，是出于王夏虹对大陆民众的那一腔血浓于水的感情。
　　
　　百密一疏，是晚清思想家魏源针对做学问而提出的一个见解。其认为做学问需要知行合一、既温故又知新，以达到掌握知识的目的，而且强调掌握知识不是仅仅由知新、敦厚和崇礼中的某一者所能达到的，更需要三者皆备。魏源所谓之的百密一疏，当然是在告诫世人，做学问虽然难免有疏漏，但是，认识到思维的缜密才是尤重要的。那么在这次故宫失窃案中，需要缜密反思的是何呢？一般理论上说来，任何一个安保系统的某次失灵，从默认的原则上讲，决不能认为是偶然事件而维持固有的思维。犹如某型号的客机，只要存在一次严重的飞行故障，则其安全系统就必须重新评估，这就是一种缜密的思维！
　　
　　结合媒体对这次故宫失窃案生出的种种疑团，故宫如何重新审视自己的安保系统，我想，该到时候了！

1 查看全部评分