切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星文学 华夏儿女 婚姻的本质一点都不浪漫—解剖人类婚姻制度(一)
查看: 2579|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

婚姻的本质一点都不浪漫—解剖人类婚姻制度(一)   [复制链接]

天马唯一 该用户已被删除
跳转到指定楼层
主楼
发表于 2011-9-2 20:18 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
人类的婚姻制度自诞生以来大概已经有几千年的历史了吧,老马很奇怪,几千年来,人类社会中绝大多数东西都发生了翻天覆地的变化,似乎只有婚姻还在大部分国家和地区延续着它古老的形式,这究竟是为什么?再有,现如今,人们一提起婚姻,似乎总是不由自主地把它同爱情、浪漫、美好联系在一起,而据有关专家的调查和老马本人的观察,相当多的婚姻中男女双方当事人又并非感觉生活的那么美好,这又是为什么?也许这是一个可以成为社会学专业博士论文的研究课题,弄好了极有可能会获得诺贝尔奖呢。
     在老马看来,婚姻非但不是什么美好的东西,相反甚至可以说是有一点丑恶。因为就婚姻的本质来说,根本就和什么浪漫啦、爱情啦没啥关系,婚姻自从它诞生的那一天起,就和贪欲(而不是性欲,如果是的话,也许倒更好一点)、财产、占有、自私紧密联系在一起。
    人类最初的生活形态是原始公有制形态社会,没有私有财产,大家自由自在地在一起生活,交欢。后来不知道是哪个贪婪的小子,看到社会的剩余物资越来越多,便想占为已有,但一个人占有理由不充分,也没什么意思,于是就便找了个相好的,以夫妻共同生活需要为借口,强行把社会多余的物资占为已有。别人一看这法不错,于是纷纷效仿,于是万恶的私有制和丑恶的婚姻制度诞生了,而且这种丑恶的婚姻诉求一直延续到现在。不客气地讲,当代男女在走向婚姻之路的过程中,除极个别体内还保留着人类最原始的基因的人之外,有哪一个不是把对方的经济条件、权利地位等等非爱情的东西放在至关重要的位置来考虑呢。当然,老马并不是反对这样做,在当今物欲横流的社会,不这样做也不现实。老马只是想撕开被大多数人有意无意地披在婚姻表面上的那层所谓含情脉脉的白纱,解剖一下婚姻的本质。因为明白了婚姻的本质,才有助于正确处理好现实生活中人们在婚姻中感到的困惑和无奈,洞察人类婚姻未来的走向,做好迎接未来社会生活形态的挑战。
      最后强调一下,老马关于婚姻本质问题的思考,是有根据的,而且是符合马列主义的。一百多年前,伟大的马克思主义思想家恩格斯在他的《家庭、私有制和国家的起源》一书中就指出:一夫一妻制家庭产生的唯一目的是为了保护私有财产的社会延续,“一夫一妻制是不以自然条件为基础,而以经济条件为基础。”“它决不是个人性爱的结果,”它“仍然是权衡利害的婚姻。”
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶1 踩0

沙发
发表于 2011-9-2 21:44 |只看该作者
婚姻自从它诞生的那一天起,就和贪欲(而不是性欲,如果是的话,也许倒更好一点)、财产、占有、自私紧密联系在一起。

我感觉现在的社会人们的观念都比较现实了,貌似我们那个时代还不是那样很看重对方的家庭,认为人好就OK了。难道我依然保持最原始的基因吗?

使用道具 举报

板凳
发表于 2011-9-2 22:25 |只看该作者
先学习!

使用道具 举报

地板
发表于 2011-9-2 23:47 |只看该作者
可是即使婚姻的本质是丑陋,依然阻挡不了人们渴望永远在一起的欲望和决心

使用道具 举报

5
发表于 2011-9-3 00:22 |只看该作者
那么一夫一妻制好不好啊。

使用道具 举报

6
发表于 2011-9-3 00:24 |只看该作者
婚姻不是因为爱而结合,是因为财产。真的是这样吗?
我岂不是赔了,有钱人家的人我拒绝了,跟了一个平平凡凡的人过了。赔了。

使用道具 举报

天马唯一 该用户已被删除
7
发表于 2011-9-3 08:44 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
回复 2# 蝶儿
人类发展到今天,体内有关异性交欢的基因已经大多发生了变异,你没变.说明你是难得的稀有物种.

使用道具 举报

天马唯一 该用户已被删除
8
发表于 2011-9-3 08:45 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
回复 3# 昊哥


    再思考

使用道具 举报

天马唯一 该用户已被删除
9
发表于 2011-9-3 08:46 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
回复 4# 毛毛 没错,就像毒品一样.

使用道具 举报

天马唯一 该用户已被删除
10
发表于 2011-9-3 08:49 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
回复 5# 素颜

当然不好,但就像中国的现行体制一样,不好,但还要保留一段时光.不然,就要乱套.

使用道具 举报

11
发表于 2011-9-3 11:13 |只看该作者
后来不知道是哪个贪婪的小子,看到社会的剩余物资越来越多,便想占为已有,但一个人占有理由不充分,也没什么意思,于是就便找了个相好的,以夫妻共同生活需要为借口,强行把社会多余的物资占为已有。别人一看这法不错,于是纷纷效仿,于是万恶的私有制和丑恶的婚姻制度诞生了。。。
这种对婚姻制度起源的解说真是别具一格,呵呵

使用道具 举报

12
发表于 2011-9-3 16:32 |只看该作者
回复  素颜

当然不好,但就像中国的现行体制一样,不好,但还要保留一段时光.不然,就要乱套.
天马唯一 发表于 2011-9-3 08:49

难不成回到以前,一夫多妻制吗?

使用道具 举报

天马唯一 该用户已被删除
13
发表于 2011-9-3 16:37 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
回复 12# 素颜
目前不会,早晚会的.不是一夫多妻,而是婚姻解体.或是有一种更为合理的男女结合方式.后面我要具体论述,请继续关注.

使用道具 举报

14
发表于 2011-9-3 16:48 |只看该作者
回复  素颜
目前不会,早晚会的.不是一夫多妻,而是婚姻解体.或是有一种更为合理的男女结合方式.后面我要具 ...
天马唯一 发表于 2011-9-3 16:37



    不会是共产共妻吧?呵呵

使用道具 举报

15
发表于 2011-9-6 21:22 |只看该作者
杯具,始终认为有爱才会有婚姻。

使用道具 举报

16
发表于 2011-9-12 07:37 |只看该作者
不客气地讲,当代男女在走向婚姻之路的过程中,除极个别体内还保留着人类最原始的基因的人之外,有哪一个不是把对方的经济条件、权利地位等等非爱情的东西放在至关重要的位置来考虑呢。
      是啊,俺自认为“有条件的婚姻本身就丢弃的婚姻的纯洁性”,所以希望婚姻是无条件的,它承载着应该是纯洁的爱情及共同创造家的勤劳智慧。俺不愿走进婚姻是因为非爱情的东西硬是要夹杂其中和爱情裹进婚姻,婚姻的本质发生变化,以后的日子感觉就象买卖关系。于是不为条件的婚姻而婚姻!

使用道具 举报

17
发表于 2011-9-12 07:37 |只看该作者
不客气地讲,当代男女在走向婚姻之路的过程中,除极个别体内还保留着人类最原始的基因的人之外,有哪一个不是把对方的经济条件、权利地位等等非爱情的东西放在至关重要的位置来考虑呢。
      是啊,俺自认为“有条件的婚姻本身就丢弃的婚姻的纯洁性”,所以希望婚姻是无条件的,它承载着应该是纯洁的爱情及共同创造家的勤劳智慧。俺不愿走进婚姻是因为非爱情的东西硬是要夹杂其中和爱情裹进婚姻,婚姻的本质发生变化,以后的日子感觉就象买卖关系。于是不为条件的婚姻而婚姻!

使用道具 举报

18
发表于 2011-9-12 07:39 |只看该作者
文章剖析很深刻,将拜读楼主后续篇

使用道具 举报

天马唯一 该用户已被删除
19
发表于 2011-9-12 09:10 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
不客气地讲,当代男女在走向婚姻之路的过程中,除极个别体内还保留着人类最原始的基因的人之外,有哪一个不 ...
玲珑剔透 发表于 2011-9-12 07:37


看来是个纯情女,不过俺还是劝你,找个条件相当的嫁了吧(还是条件 ),因为理性分析和现实生活是两码事

使用道具 举报

天马唯一 该用户已被删除
20
发表于 2011-9-12 09:15 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
不客气地讲,当代男女在走向婚姻之路的过程中,除极个别体内还保留着人类最原始的基因的人之外,有哪一个不 ...
玲珑剔透 发表于 2011-9-12 07:37


       当然,老马并不是反对这样做,在当今物欲横流的社会,不这样做也不现实。老马只是想撕开被大多数人有意无意地披在婚姻表面上的那层所谓含情脉脉的白纱,解剖一下婚姻的本质。因为明白了婚姻的本质,才有助于正确处理好现实生活中人们在婚姻中感到的困惑和无奈,洞察人类婚姻未来的走向,做好迎接未来社会生活形态的挑战。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部