本帖最后由 重磅企鹅 于 2012-3-5 19:32 编辑
一般而言，隔屏交流，缺乏直面交流的气场、肢体语言和活的表情，仅仅依靠文字，累死人也说不清，极易造成误读、误解和误会。所以有智者开发了图释、语音、视频等辅助手段，但也无法根本解决问题。这是网络以文字交流为主方式的局限性所在所致，在在在所难免。 比如，如果你随意说了一句:“今天我不想吃饭，吃了两碗面。”一定会有严谨者站出来（不宜说“跳出来”，用词不当容易引发更复杂的较劲）理直气壮地指正：“你这什么（混账）逻辑，不想吃饭？怎么还吃了两碗面捏!”你只好承认，哦，对不起，是我没有表达清楚，应该说是“今天我不想吃米饭，吃了两大碗面。”一个“大”字，为“想吃面”提供注脚。 类似性质说法的遭遇在网络中随处可见，因为不是科学实验报告，说者往往会随意略去或跳过一些彼此了然的环节，顶多关乎一些“水果”与“苹果”的概念问题。乖乖，千万别再追问这“米饭”究竟是“大米”还是“小米”，抑或是什么“高粱米”之类。 问题是，如此表达就没事而万事大吉了吗，非也。 现实生活中，或有这样的情景： 一对恩爱小夫妻。 某天，妻子感冒，病怏怏地没了食欲，一点不想吃饭（“不想吃饭”多属生活口语，也可说“不想吃东西”，书面语应该是“不愿进食”吧；呵呵，请原谅我的啰嗦），做丈夫的一定会关怀备至地轻声询问：“亲，不吃点东西可不行，你想吃点什么，我去给你做？”这时，妻子应该如何回答呢？ 情形一（和谐融洽型）： 妻：亲，没事，别担心，也不用忙了，真的不想吃（饭）；给我倒杯开水吧，可以加一片泡腾片。 ——这样回答连“饭”字都可以省去，但沟通交流已经完成。 情形二（离心离德型）： 妻（强打精神地）：我已经说过什么也不想吃了，你烦不烦啊！ 夫（明知故问地）：不想吃，那就是想喝啦！想喝点什么，参汤还是燕窝羹，要不来半瓶花雕？ ——如果妻子回答说“烦死人，真的不想吃饭（米饭）”，其夫一定会得寸进尺：“想吃面，我得会擀呀！”妻或怒曰“谁稀罕你的面！”丈夫就该“饺子更不会包”了。这样一刀一剑，就真像贾玲说的那样“没完没了”了。 还是范伟聪明，看出不对劲了：你开场所举例的“不想”有选择含义在：不想此而思彼。可后面场景中妻子的“不想”，是完全排斥，拒绝选择。是的，这充分说明同样的概念，容易引发各种解读，似无关语法，无关详略。 其实，网络（论坛）中，或妙趣横生或乌烟瘴气，更多来自下面这样一种情景。 为避免再度引起误会，你可能会解释性和纠正性地更确切说：“今天我不愿、也没有吃米饭，吃了两大碗面。” 如此一说，问题更多，更容易招致各种解读和质问，因举“荦荦大者，若至委曲小变，不可胜道”： “你既然没有吃饭，怎么又吃了面，难道面不是饭吗！？（注意：这种质问又把问题拧巴回去了，有点偷梁换柱的意思；如果这时你反唇相讥“请看清楚了，我这可说的是‘不愿、也没有吃米饭’，更有下文…”对方一定振振有词：“少废话，米饭更是饭！” “你怎么不绝食呢，饿死多好，更省心！” “你都两大碗面吃撑了，当然不愿、也不用再吃米饭了，别糟蹋粮食了！” “你知道什么是‘荷锄日当午’吗，估计你不懂，否则你就不会挑三拣四、挑肥拣瘦了！” “你喜欢吃面，难道就不许我们吃米饭吗，唵？” “再说面是干的，能吃吗？你应该说吃的面条，而且有必要交代清楚是手工面还是机器面？” ......不一而足，欢迎同志们续接。
天下事大抵就是这个样子，利弊并行，永远无法做到十全十美。网络便捷了交流，障碍了沟通。至后越辩越糊涂，越热闹，非精通语义学、逻辑学和哲学等等，至少要学点盲文和聋哑学知识，否则气死人与我无关哈。 但是，精通者死得更快。打住！别误会，别引申：我可是什么“概念”“内涵外延”“范畴”啦都整不明白，所以健康而快乐着。 这不是天方夜谭，是地方昼谭。如果再结合屏幕后主人的性别、容貌、恋爱、婚姻、性格、属相、星座、血型、生物钟甚而基因等等情况，研究清楚此种现象的生发机理，就得要响应美国国家科学基金会的号召，赶快掌握NBIC聚合技术，至少也要自然科学和社会科学联合攻关，——这是伴随互联网和物联网日益生活化的进程，横摆在我们人类面前的重大课题。
| 
雷达卡
发表于 2012-3-5 19:18
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-3-5 20:33
发表于 2012-3-5 21:20
发表于 2012-3-5 22:20
