|
QQ与360之战
自从360推出之日,我就知道他不是雷锋。这是秃子头上的虱子,明摆着的事----- 一个公司花费人力财力物力,开发出一套杀毒软件,然后免费给大家用,而且信誓旦旦的承诺永久免费。天底下有这样的好事吗?所有的企业都必然要赢利,这就如同绝对的权力绝对导致腐败一样,是铁的规律。只是在那个时候,我看不出他占领市场以后,究竟要把赢利点放在何处而已。但是对于我们用户来说,只要是对我们有利的,就不妨先用,可以先不考虑其目的。
如果说之前与金山,瑞星,可牛等等口水战,尚不能够证明什么的话,那么自揭露QQ侵犯用户隐私开始,已经标志着360至少自已以为有一定的实力可以挑战QQ的地位了。
很多人以为,一个靠3721流氓插件起家的人,肯定不是什么好东西。同样的腾迅不是什么好鸟。
这句话我完全赞同,但是,背后更深的东西值得我们思考。
所有的企业都是逐利的,在逐利的过程中,有时他们会在规则的边缘上行走,以使自己的利益尽可能的最大化。而一旦一家企业在市场中一家独大,形成寡头垄断地位之时,他就会无视规则,无视用户的利益。就如同国有大型垄断企业一样。这样的结果受伤害的只能是消费者。这样的格局是最劣的。
而如果一个市场出现了另外一家足以与寡头抗衡的企业时,就会形成一个双寡头竟争的格局,或者是一个双寡头垄断(即两家企业联合)的格局。在双寡头竟争的格局中,双方为了自己的利益必须照顾消费者的要求,尽可能满足消费者的需要,这样的竟争格局,是相对良好的。
而一旦形成双寡头垄断,即两家企业联合起来的时候,消费者此时即成为弱势。这样的格局是次劣的。但在博弈论中,这种均衡是不稳定的。
经济学中,最好的市场竟争格局是多头竟争,当多家企业势力均衡时,为了获得用户,他们将不得不更多的让渡给消费者更多的利益。这个时候消费者有了多项选择,也就有了更多的优势。
而如果这种理想状态无法保证,则应尽可能的实现双寡头竟争,最差的市场是单寡头垄断,因为这仅有的一家将会仰仗自已独此一家的优势,对用户予取予夺。这正是美国当年要运用行政手段强行分割AT&T公司的原因。
由此可知,我们现在遇到的情况,是次劣的情况。
两家寡头目前进入一个斗鸡博弈模型。双方将在三个点上达到均衡。
其一:360败,腾迅胜。此种情况很可能导致360的一家独大,这样的结果对我们消费者是不利的。
其二:腾迅胜,360败。此种情况下上同,只不过换成腾迅。对我们同样是不利的。
其三:双方两败俱伤,彼此让步。以暂时的和平共处收场。偃旗息鼓,继续努力吸引用户,这样的结果对我们是最有利的。
在博弈的初期,我个人判断360的势力略弱,可能会败于腾迅。但是此次腾迅做出的这个决定,是自斩双臂的行为,用这种卑劣的手段,劫持用户。我无法判定这种方法是不是违法,但无疑这种方法已经突破了企业竟争的道德底线。已经在全国网民中间造成了极为恶劣的印象。也使得更多的人对腾迅提高了警惕。同时,即使最后360能够胜出,所有的网民也会警惕他会不会变成腾迅这样无耻的公司。无形中,也会使得以后360公司不敢太过放肆。
从这个意义上来讲,这次事件未必是什么坏事。
所有的事情最后都会解决,并且我个人以为,会在不长的时间里解决。现在我们要做的就是尽可能使腾迅和360打的两败俱伤,水火不容,达到一种均衡。这个时候,他们都会讨好用户。
自古以来,帝王对此类技巧使用频乃。过去的皇帝总是要在自己手下安排两个实力相当但又水火不容的人,一个忠臣一个奸臣,而自己居于枢位,则可以掌控大局。西方的民主无非也是一个驴象博弈问题。只不过由皇帝换成了人民。
做为人民的我们,应该使自己尽量学会这种思维模式,未必这不是一种民主启蒙的方式。
我们只管坐在城门楼上看风景即可。看他们楼下乱纷纷。
妈B的,还有什么卑劣的手段,都使出来吧,让人民爷爷见识见识。只当是打疫苗了。
经过这些事,以后还有什么事看不明白的? |
|