本帖最后由 暮雪 于 2012-8-7 16:32 编辑
举世瞩目的伦敦奥运会出现了两个令人惋惜的场景，一是中国举重运动员周俊以“0”成绩惨败，二是湖南运动员赵常宁为哈萨克斯坦夺得奥运首金。 能参加四年一次的奥运会，机会难得，本来实力雄厚的中国队，为什么会出现令人尴尬的局面？选来选去，为什么选出一位周俊去参加奥运会大赛？赵常宁作为一个中国运动员，为什么要去为外国人夺奖牌？这其中有何不可告人的玄机？ 我们还是来看看她们是怎么说的吧！举重赛场上，周俊三次抓举，三次告罄。湖南运动员赵常宁隐名埋姓，以哈萨克族“祖尔菲亚”的名字出现在赛场，夺得女子举重金牌。赛后，记者采访了泪流满面的周俊，周俊的一句话令全体中国人为之震惊，“教练这样安排的！”采访赵常宁，赵常宁的回答虽然没这么直接，但表达了同样的意思。 周俊参赛说起来很是费了一番周折。中国女子举重队可以说是强手如林，竞争激烈。周俊按说毫无资格参赛，然而教练不言放弃，竭力运动，最终周俊登上了奥运赛场。这样安排的背后到底隐藏着什么？我们普通百姓是局外人，自然是不得而知。就常规而言，按运动员平时的训练成绩，按运动员的实力和素质，倒是合情合理的安排。倘若不是这样，任何安排都是有害无益的安排。也正因为有如此安排，才有如此的结果：周俊首战告败，以“0”成绩被淘汰出局。 赵常宁参赛也是费了一番周折的。倘若在国内再怎么安排都安排不上，于是教练就做了“交换出国，以外国队员身份登上赛场”的安排。倘若中国参赛队员的安排不出问题，倘若登上赛场的不是周俊，而是比周俊实力和素质更过硬的强手，赵常宁别说跑到哈萨克，就是飞上外星也不会夺得金牌的。 这样想来，安排一词出了问题。“安”者，放也。既然是放，那就要适合安排者的心意和利益；心情的好恶，利益的有无，无疑都直接影响着“安排者”的安排。想到这里，我不由得埋怨起老祖宗来，祖宗啊，祖宗！您们的言论是我们后代子孙做事的准则，您们怎么这么不谨慎，造出这样一个模棱两可的词，让我们这些后代子孙左右为难，让那些安排者费尽周折，让被安排者或喜或悲。也正是因为有了这个词，使安排者失去了用人的原则，失去了选拔人才的标准，以至于出现了许许多多的人间败局。看来，这老祖宗的罪过可真不轻！ 其实，这种败局很早就出现了。春秋战国，各国纷争，赵王安排赵括担任赵将。赵括熟读兵书，可只会纸上谈兵，毫无实战经验。赵父终前遗言“一旦赵括为将，败赵者必括也”，赵母竭力强谏，仍无济于事，未能改变赵王初衷。结果悲剧发生了：赵军四十万被秦军活埋，赵括自刎身亡。 再看一例。明朝英宗，安排魏忠贤担任宫廷主管，可谓是大权独揽。然而魏忠贤飞扬跋扈，残害贤臣，致使朝野一片惊恐，朝政日衰。 还有甚者，清朝乾隆，安排和珅担任财政部长，和珅“易罪银”一奏，贪官污吏，屡见不鲜；平民百姓，怨声载道。民谣唱道：“三年清知府，十万雪花银。”又唱道：“衙门口朝南开，有理没钱莫进来。” 这样的例子枚不胜举。安排者安排这些奸臣佞吏的意图和原则，我们无从考察，但造成的后果显而易见。我们不妨猜一猜，赵王任用赵括为将，其原因大概是以父相子吧！赵王因袭了“龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞”的观念。赵奢为能征惯战之将，赵括乃赵奢之子也，以是观之，赵括当然亦为能征惯战之将矣。因此，毋庸置疑，便用赵括为将。英宗皇帝任用魏忠贤又是何因？英宗皇帝大概是以威取人吧！魏忠贤威慑宫廷，臣监嫔妃莫不畏之，有他摄政，乾坤大治，国内太平矣！有此贤臣，吾则高枕无忧矣！和珅又为何被乾隆信任？乾隆皇帝大概是以言取人吧！和珅能说会道，伶牙俐齿，说话头头是道，每次说话都会使吾龙心大悦、龙颜大开；此人君之爱臣也，“投之以木瓜，报之以琼玉”嘛！这财政部长就由他担任吧！有此人伴吾，悠哉乐哉！ 他们的用人原则不用深思，结果已表明一切。相反，一些明君用人则迥然不同。齐桓公任用管仲为相，因为管仲有治国之才，有征战之略，所以齐桓公成了一代霸主；刘备任用诸葛亮为相，因为诸葛亮“未出茅庐已知天下三分”，所以刘备能建立蜀国，和曹孙抗衡；唐太宗李世民，敢于任用魏征，因为此人敢于直谏，不怕触犯“龙颜”，利国利民，所以出现贞观之治……可见他们的共同点在于用人量才，才高授重任，唯才是举。 我们没法把祖宗从坟墓里拽出来，逼着他们纠正自己的错误；我们还是自己动手吧！依我看，安排一词应该改一改，改为“按排”，意为，按着实力和才能排出次序，从高到低选人用人。否则，有些人会产生误解，发生争执，也会埋没了他们的知人之明；特别是别再给那些别有用心者造成可乘之机，使之随意安，随意排了。这样也许会使人们更能懂得怎样把握用人的原则，也不会成为千古罪人，从而减少人间败局的发生！ | 
雷达卡
发表于 2012-8-7 15:42
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
