本帖最后由 红豆山庄 于 2013-2-4 13:09 编辑
国朝纪略之郎咸平列传
郎公字咸平,祖为潍县小吏,父尝事先朝,好观武事,以功授云骑尉,后值政崩,席不暇暖,挈妇雏随国府走流求。人多怀细软,父性豪旷,唯酒而已,所余仅三钱。共和七年,生咸平。咸平幼多疾,医恐早夭,深告其父,父不以为然,后竟自痊,由是遂不信本草。 稍长,好读书,不求甚解,父尝酒酣,以五经国史问之,多不通,命习武,亦轻之。唯经济方略,对答如流,人弗能辩。父大怒,与他人曰:“小子弃忠义之道,效悭吝之徒,擅如簧之舌,贪非人之功,言伪而辩,记丑而博,他日其免于君子之诛乎?”屡加笞责。咸平赖母庇之,犹昂然不顾,从容受杖而不走,且抗声曰:“公虽为长,发此言一何陋也!仅以国史论之,士农工商,皆国之体,利害攸关,何得偏废?公戎马半生,未尝保其国,予方盛年,何能蹈公覆辙?且庙堂之事,不离于锱铢,兴废之德,每见诸经济。故汉设太常博士,以明其纲,清开经济特科,以拔其萃,《尚书》有‘洪范’八政,《史记》载‘货殖列传’,若如公言之鄙吝,先贤何以汲汲于是耶?公每言工商为末技,非富国强兵之道,斯言又谬矣。春秋范蠡挟计然之策而吞吴,战国蔡泽建漕运之功而拜相,其非大略乎?远者弗追,但以今事观之,亦足镜鉴也。昔国府奄有华夏,兵雄四方,然驱寇才数年,肃匪无功,势去其半,一败于辽东,二蹶于淮海,其真乏劲旅乎?实亡于党争,并亡于税赋也!使民力不堪,虽强秦亦湮灭,苟田亩得均,一驿卒犹称王,由是而可知盐铁之论,未轻于治安之策也。”父异其志,默然引去,后遂不复问,狂饮如故。咸平心益憎其父,讥以颟顸,凡经史子集,悉加贬抑,而特以经济为能,发愤攻读列国论著,恨不能穷。初学,考绩卓异,以优才荐举入西洋公学,由此遨游于经济,寓二十年,讲学之道,深通于心。 适太宗改元,民智初开,学风日盛,咸平始由美归流求,复入香港,任太学教习,历迁直讲、学监,名满香江,蜚声大陆。国朝初,由港入沪,仍以讲学谋生,而声名日著,尤以经济精熟,闻达于海内,致令雁书交驰,竞相邀结,以听宏论。咸平心喜,然未敢轻忽,无分题旨,每论俱揣知民意,逢迎众怒,极尽剀切,而不失戏谑,至于闻者变色,如梦惊觉,忽又忍俊不禁,相对莞尔,皆拜其言辞之利,近世难求,或赞其议论尽扫当代浮靡之风,但生耳目一新之感。 故江州刺史陈公良宇时治沪,素仰咸平名,命属官持手札引见之,咸平欣然往见,以布衣同乘,高车驷马,直驰入署,人多羡之。陈公闻咸平以布衣见,词锋健锐,恐揭其弊政,内不自安,推以更衣故,三请不见,先令郡丞通其意。郡丞乃置酒以待,以言试之曰:“陈公到沪,宵衣旰食,孜孜求治,声望日隆,或言将入殿阁,拜九卿,然功名既久,谤亦随之,此夙夜忧叹者也。公素以直言称,俟见,愿多陈其功业,至于治政得失,未可妄言,免贻物议。万一为群小播传,恐有奇祸,亦不利于先生。”咸平意颇暇,闻言略不假辞色,但进食曰:“诺。”吏返报陈公,公大喜,乃陈水陆,列九宾,于宴酣召入,降阶以迎,亲拊其肩曰:“闻子之名,胜于韶乐,既已入沪,必得所察,今何有以教仆?”咸平避席逊谢,公再三请,方嘿然曰:“公之盛名冠于当世,勋业著在竹帛,自不假予之唇舌也。既蒙以国士相见,不敢以实情见欺,为正纲常,发隐微,容披肝胆为公言之。”公大惊诧,急以目视属吏,尽惶惶,然惮其正色,莫敢前。公益局促,色赧,命赐酒,亲为执觥曰:“仆在沪有年矣,忝为两江之州牧,唯念一方之富足,未敢夸比海内名城,但于政务民生,自问庶竭微力,目之所即,巨贾如云,生民乐业,未审尊意,切望明告,勿信捕风捉影之谈。”咸平改容敬谢曰:“诚慕使君之至意,方秉此有犯无隐之义,悉为公知之。《左传》有云:‘衣食所安,弗敢专也。’然沪地诸政,罕如所言。仅衣食一项,足可汗颜也。盖钱粮之物,本当听民取用,今乃为官商所持,中饱私囊,使数十年后,民将安恃?又藩库为国事而存设,用备缓急,今亦如属官之私产,居为奇货,擅自售卖,挥霍无度,至于私结外商,蚕食封疆,更不鲜见,凡此种种,尚言善政,犹沙地之塔,其可久乎?如所举非实,愿治予虚妄之罪。”乃席地而坐,促膝而谈,旁征博引,条分缕析,畅陈民瘼,又数公骄奢,列举之详,甚于有司。公瞠目视,十不能答一,再推更衣,将拂袖去,左右亟裰咸平袂曰:“先生醉矣!此政事耳,难以猝就,愿勿复言。”公意稍定,命扶出,自罢宴素食,越三日,复下告谕曰:“查有狂生郎氏,本自流求泛归,更受西洋蛊惑,喧嚣于明堂,演说于市井,轻视纲常,妄谈经济,诽谤大员,攻讦政体,兼以口舌不端,难登大雅,品行无忌,有妨视听,情固可恕,意实难堪。本朝以法治天下,不欲为己甚,但以礼送该员出沪,以褒朝廷野无遗贤之至诚。文书到日,即行离署,后如访察,须经案核。此告。”谕下,群议汹然,多有同之者,皆以为咸平将终身不入沪,咸平笑不应,曰:“且移樽待之。”言未几,陈公事果发,私产逾百亿,且贷藩库存银,中外侧目,于是被执,下三司刑讯,从者尽夺职勘问。民愈钦服咸平之远见,更激赏其风骨,表为有识之士,公义之流,海内救国之栋梁,深推重之。和谐元年,进国子监侍讲。京师望焉。 年五十,奔走海峡,著述不倦,恣议时政如故,于金融尤烈,每进讲,必痛陈时弊,辞色激扬,声震廊宇,如春雷惊蛰,满座半欷歔,诸生望风而景从者凡百万之众,少有知此为其之故态也。有巨商久听不厌,散千金求全文,使府吏操习之,奉为枕中奇宝,开谈必引其篇,以彰才识。半载书成,洛阳纸贵。 和谐中,房市大兴,豪强多置别业,开地千里,屯田废耕,咸平深忧之,乃连进策论数篇,以述治平之策,奏闻朝野。文略云:“平闻:上古以德治,中古以礼治,当今以法治,法治之至善,在于治平,而非他策。治平之要,在于纲纪,而不在于明主。今之世也,非不富足,而富足未济于民,非无教化,而教化未施于国。故房市虽大兴,利不归于百姓,朝廷多能员,而力不用于国家,今上下挥霍无度,即掠之于民,民变在即,复掠之于商,为长远计,其可得乎?臣谨按史籍,民失其田而天下未有不亡者也,使朝旨严峻而纲纪废弛,政令不行于下,终无益于庶民。所以‘四海无闲田,农夫犹饿死’,惨状复见于今也。此臣所不忍闻者。伏愿圣朝以生民为计,善采众言,乐从舆论,广开言路,藏富于民。则社稷其幸甚。否则如讳疾忌医,致沉疴未起,病入膏肓,积重难返,则虽有扁鹊之术,亦无能为也。”台阁纳其议,将两税合一,复出新政以掖楼市。或有不值平言,曰:“特邀宠耳。大隐多隐于朝,宁有高士长呼号于市乎?”众初不以为然,后觉咸平果如其言,好发奇谈而立名目,少有预见以导方略,徒在快人口舌,悦人耳目而已,多摇首去,自是门庭日衰。咸平闻而三叹曰:“竖子不足与之谋!立业岂朝夕事耶?富贵岂成于观望乎?”言迄,束囊西向,意向隅而待机重发。夏州刺史闻,郊迎于道,赍以牛酒,留馆治学,表其位为侍中,礼遇颇隆,而终无过于往时,咸平不得已,姑就职,意寥落,尝设酒凭栏,对闲云而泣下,曰:“使我为相十年,当使黄金与土同价!”守令闻其抱负,不为动,唯自若语同属曰:“得意快心,失意快口,非世不识先生,先生不自识尔。”咸平辗转知之,深惭恨,蒙召不至,后亦不召。 初,京中有郭氏女,韶颜稚齿,色妖娆,曝重金于市,自鸣得意,舆论惊诧,知必有隐情,或云系官宦狎妓,所得悉府库之善款,女支吾,民怨遂起,求究之声甚嚣尘上。咸平奇之,曰:“此奇货可居也。”邀与同席论道,女欣然至,自陈识浅德薄,未谙人事,乃拂众意,实非本心,且公中善款,无取纤毫,唯家世豪侈,天资颖悟,用度虽奢,皆为私产,世以轻佻称之,以投机诟之,虽分身难当其罪。今遇郎公,公允至矣。言未已,泪如线珠。咸平多抚慰之,又引其原词以驳众论,若为洗脱。舆情复大哗,指其私受重金,咸平窘极,后渐消泯于市。 论者云:伟哉咸平,博学通达,矢志经济,香江立业,环宇知名,尚能奔走疾呼,振聋发聩,不因优渥而犬马,敢出盛世之危言,为体制疗疾,为生民立命,足见风节,历孚众望,惜哉因财丧志,弄巧成拙,既累于声名,复惑于浮华,贸然受托,茫然失措,数载英名,一朝毁弃,虽百般掩饰,又何补于事乎?夫郭氏,寄生朽木,聚敛民脂,即非国蠹,亦一丑类耳,远之则怨,近之则不逊,以咸平之经纶,不访贫问苦而为之曲意张目,违心回护,岂义士所当为乎?乃至一夜张皇,人尽讨之,纵脱失足之嫌,难挽觍颜之过。予追君子之入世也,善终难于慎始,身教重于言传,而况为人师长乎?盖名器非轻授,清华难再得,彼先好名而不务本,沽直而不求全,后之醉心金帛,荒芜正道即为必然,终蹉跌于所求,暧昧于所秉,天意人心,实不我欺,可为当今学者戒焉。 |