在知己吧看到一篇关于“路西法效应”的文章,忽然想写点什么。《路西法效应:好人是如何变成恶魔的》这本书没看,但看过根据该书改编的电影“监狱风波”(好像是这个名),用电影的形式表现那个著名的试验,很直观,一个悲哀的故事。
有人说路西法效应就是马加爵效应,但俺觉得这两者是有根本区别的。路西法效应主要指:当人拥有权力又得不到有效制约时,人性将倾向于“行恶”,且以正义的名义。而所谓马加爵效应是指:当本我受到过多压抑时,人性同样会倾向于用恶的方式进行反抗并给自我一个正义的解释。所以人性究竟是向善还是向恶,不过是“性相近、习相远”的环境使然。在此细微之处,东、西方文明有个小小差异,就是如何理解和应对“习相远”的问题。
东方文化注重于向内发功,改造人性,强调教化能使人性趋善并保持不退,为此我们总是在思想和文化控制上狠下功夫。历史上的焚书坑儒、罢黜百家、修四库全书、文字狱等等,一脉相承,观念上很难改变。但人性是顽固的,进步是缓慢的,再多的教化也可能会为一个现实生存环境的小刺激而彻底颠覆。
由于人性的顽固性和不确定性,西方文明则更注重改造环境(技术进步、制度建设等),让环境在潜移默化中对人性产生影响,同时用环境制约人性极端行为的发生。或者说,我们更多的时候是强调道德,而道德在现实世界里是有价值取向的,他们则更多的强调思辨、逻辑和理性。
活着的人,灵肉是一体的,其中灵的教化是根本,这无可否认,但它不太适合解决紧迫的生存问题。而对于肉体需要的行为引导,更多的是依赖“硬环境”的调整。由此看,东西方文化至少在某些方面确实存在着互补空间,思想上的排斥态度并无益于社会的进步。 |