七絕·春日

穿越梅岭

七絕·春日

句容·穿越梅嶺

靑春無賴幾枝橫，

疏雨一簾落有聲。

     
不用小園花看盡，

  還畱餘味寄平生。

   

南沙贝

疏雨一簾落有聲

---------好绝句！

南沙贝

步韵相和七绝：


　　烟雨三月雾蒙升，
　　
　　
　　荒草山藤肆意横。
　　
　　
　　穿越青春人未老，
　　一团火焰续人生。
　　
　　

益阳乐平

      “靑春無賴幾枝橫，疏雨一簾落有聲。”起笔便有风致，空灵古淡，有声有色。
    “不用小園花看盡，還畱餘味寄平生”。转结自然，由景入情，意境上更递进一层，知花、爱花、惜花之态呼之欲出，并留想象空间。
      全诗由景起，以情收，情景交融，用笔飘逸、圆熟，真诗家手笔。佳作，赏学之！

空谷的回音

读梅岭美诗{:soso_e179:} 看益阳精评{:soso_e142:}学习了{:soso_e163:}

穿越梅岭

南沙贝 发表于 2013-4-15 14:49
步韵相和七绝：

你寫的有點老幹味{:soso_e100:}

穿越梅岭

益阳乐平 发表于 2013-4-15 15:00
“靑春無賴幾枝橫，疏雨一簾落有聲。”起笔便有风致，空灵古淡，有声有色。
    “不用小園花看盡， ...

謝謝我兄高評{:soso_e160:}

穿越梅岭

空谷的回音 发表于 2013-4-15 15:11
读梅岭美诗 看益阳精评学习了

謝謝留言鼓勵，問好。

益阳乐平

又戏和一个{:soso_e113:}

风摇疏影几枝横，
燕躁檐边隐有声。
最是胭脂怜不尽，
柔香醉梦慰平生。{:soso_e120:}

空谷的回音

益阳乐平 发表于 2013-4-16 00:27
又戏和一个

风摇疏影几枝横，

{:soso_e120:}梅岭是正人君子

竹林荷风

波光塔影玉桥横，小径桃花疏雨声。只怕昏庸人已老，唯留一瓣度余生。欣赏梅岭佳作！

穿越梅岭

益阳乐平 发表于 2013-4-16 00:27
又戏和一个

风摇疏影几枝横，

{:soso_e160:}簽收{:soso_e113:}

穿越梅岭

空谷的回音 发表于 2013-4-16 08:41
梅岭是正人君子

{:soso_e127:}

穿越梅岭

荷静雅 发表于 2013-4-18 08:32
波光塔影玉桥横，小径桃花疏雨声。只怕昏庸人已老，唯留一瓣度余生。欣赏梅岭佳作！

問好靜雅兄，感謝留玉{:soso_e160:}

南沙贝

穿越梅岭 发表于 2013-4-15 23:07
你寫的有點老幹味

我就是老干嘛，写得意境不好，向你学习！{:soso_e181:}

穿越梅岭

南沙贝 发表于 2013-4-18 09:28
我就是老干嘛，写得意境不好，向你学习！

於我來說，“老干”不一定就是貶議，且看《梅嶺詩話》：
004）今人每譏”老幹詩“，殊不知”老幹詩“古已有之，右丞之《和賈至舍人早朝大明宮之作》、李明遠之《禁林春值》，老幹詩也。然寫得氣象廣大，太和之氣盎然，其誰謂”老幹“必貶詞乎，讀王李之詩，當知寫好老幹亦非易事也。
注：
1）隋洛文： 接著聊：説起老干體，也挺有意思。這个詞，本來是貶義，實際就是嘲諷，不厚道，包括我。現在思想解放，沒那許多約束，下筆就自由了。但以前不是這樣。有个老作家曾經對我説過：“剛想拏起筆，就覺得後背有个會説話的影子，告訴我寫什麽怎麽寫，並且發出警告：別費力不討好，稿費其次，小命才要緊”——呵呵，這自然是笑話，卻也道出了當年作家心理的壓力：必須為政治服務，美其名為大眾服務。王國維把它稱之為“餔餟的文學”，換句話説，是喫飯的本錢。      因而，那个時代裏，作家和詩人都失掉了个性，千人一面，千篇一律，槪念化非常嚴重。然而，盡管壓力大，盡管都在為政治服務，是否沒有佳作呢？比如郭小川，艾靑，名氣那麽大，難道沒有好東西嗎？舉个例子，郭小川的《秋歌》、艾靑的《吹號者》，至今讀來，我還是贊不絶口。可能別人不以為然，但是不能説服我。比如《秋歌》，算不算老干體？或者算“老干體的昇級版”？
      由此，我自然地想起了唐代的應制和試律，都是皇權的産物。比較典型的是王維那首《和賈至舍人早朝大明宮》，顯然是歌功頌德那一套，賈至原作也一樣。但你不得不佩服人家的才氣。誰敢嘲笑他們呢？換成我們寫，恐怕就難入法眼。歸根到底，不管什麽體，只要寫得好，就是好詩。寫不好，自能怪自己。再者，想批評別人差，自己先要寫得差不許多才算明智。
      文學創作，如果按照王國維的説法，雖則是“天才的遊戲”，但不付出艱苦勞動也是白撦。李賀的“嘔出心血乃爾”，才是高層次的遊戲，我們就難以做到，有時明明知道還有修改餘地，卻感到力所不逮，反倒責難平平仄仄平。古典詩詞，本來就是戴腳鐐跳舞。詩詞格律，是法度也是束縛。字韻格律，不用它，它就是死的，只有在詩人筆下，才能起死回生，化腐朽為神奇。這些想法，還很粗糙，主要是提醒自己。平時沒人聊天，想來打擾先生淸修了，敬祈諒解。
（ 先生娓娓道來，如話家常，梅嶺正好受益，何打擾之有。老幹體、打油詩。以今度之，皆貶意，世俗之人、後學之徒每見有看不入眼者，皆目之為“老幹'"打油”。溯其源頭，老幹當起於《詩經》之《頌》，打油至晚在唐有了。若《詩經》，若唐人之打油，又豈淺薄者能為之哉？抑有一等人，一詩成，必標之曰“打油”，是為自家預留地步，不欲人扔磚也，我已打油，你拍什麽。新浪博主李鐘勤呰此等人曰：打油，你行么？
說了點題外話，先生勿哂 ）

南沙贝

穿越梅岭 发表于 2013-4-18 09:31
於我來說，“老干”不一定就是貶議，且看《梅嶺詩話》：
004）今人每譏”老幹詩“，殊不知”老幹詩“古已 ...

我还是第一次受教“老干诗”，感谢你的启蒙。

穿越梅岭

南沙贝 发表于 2013-4-18 09:38
我还是第一次受教“老干诗”，感谢你的启蒙。

哈哈，啓蒙不敢，可能我的文字風格不是你喜歡的那種{:soso_e128:}

南沙贝

穿越梅岭 发表于 2013-4-18 09:44
哈哈，啓蒙不敢，可能我的文字風格不是你喜歡的那種

无论你来还是马甲来，先发的文字我都很喜欢！

你说的老干诗的确有三分依据，我真是第一次知道所以是“启蒙。”

我对古典诗词可能并不如你有研究，就是喜欢玩而已，我们两人的出发点可能不一样，所以过程也不一样，结果更不一样。{:soso_e113:}

魔鬼胡安

春光无限阳光烂，
人在江湖不由已。
混混沌沌浮生过，
网上餘味论评声。

不会诗，也凑凑{:soso_e144:}

穿越梅岭

南沙贝 发表于 2013-4-18 09:51
无论你来还是马甲来，先发的文字我都很喜欢！

你说的老干诗的确有三分依据，我真是第一次知道所以是“ ...

无论你来还是马甲来，先发的文字我都很喜欢！

理解，曾經有一個論壇管理邀請我去作版主，要求我用馬甲去，我呸，且不說我懶得看哪些東東，我更懶得和哪些撈地溝油的啰嗦，我來此，也就是看幾個老友在這裡，來湊湊熱鬧而已{:soso_e128:}
作客蕭然恨日長，花間籬下意難當。
久同兒輩分庭坐，漸喜浮名到處忙。
漫說年來詩韻澀，可憐老去酒懷狂。
小荷才露尖尖角，未必知它秋雨涼。

穿越梅岭

魔鬼胡安 发表于 2013-4-18 09:54
春光无限阳光烂，
人在江湖不由已。
混混沌沌浮生过，

{:soso_e160:}{:soso_e183:}

南沙贝

穿越梅岭 发表于 2013-4-18 10:07
无论你来还是马甲来，先发的文字我都很喜欢！

理解，曾經有一個論壇管理邀請我去作版主，要求我用馬甲 ...

这次知己吧玩诗词，我更进一步了解了你的几位朋友们，以后我会常常组织类似的活动，不流于过于严谨的比赛，那不是我要的风格，我主要是以诗会友，所以也期待你的支持！还有，我更喜欢填词。

穿越梅岭

南沙贝 发表于 2013-4-18 10:13
这次知己吧玩诗词，我更进一步了解了你的几位朋友们，以后我会常常组织类似的活动，不流于过于严谨的比赛 ...

那我貼個來，請指教{:soso_e112:}

南沙贝

穿越梅岭 发表于 2013-4-18 10:19
那我貼個來，請指教

指教不敢当！我一般只谈意境不谈格律，曾经因为跟六星一位德高望重的老者谈词牌，最后其负气远离六星。从此我便告诫自己不要那么认真地看待诗词，大家都是来玩的，想怎么玩就怎么玩！

南沙贝

穿越梅岭 发表于 2013-4-18 10:19
那我貼個來，請指教

帖阙词来我很乐意和唱