切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 长虹电视内屏开裂频遭投诉 称是人为损坏不赔偿
查看: 1690|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

长虹电视内屏开裂频遭投诉 称是人为损坏不赔偿 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2013-8-24 14:43 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
  

  资料图片
  

  资料图片
  在百度里搜”长虹电视屏裂“这几个词,搜索的结果是20万条记录。早在2010年开始,就有消费者反映购买的长虹电视出现屏裂。而到现在,问题没解决,屏裂的情况却越来越多。
  7月份,中国质量万里行投诉部接连收到4位消费者投诉长虹电视屏裂的问题,在此之前,我们已经接到有十多位消费者的同样问题的投诉。据中国质量万里行投诉部统计,目前投诉的消费者涉及到四川、湖北、山西、山东、河北、辽宁、吉林、宁夏、云南和贵州等地。
  厂家回应:受外力影响损坏
  “花了6000元购买一台长虹3DTV50738B等离子电视,7月13日早上开机发现电视屏裂,厂家的回复是外力所致。”四川的骆先生向我们投诉。山西的李女士、宁夏的刘先生以及潍坊的王先生在向长虹反馈屏裂后,都得到这样的回复。刘先生说:“5月24日买到的电视,安装完成后在使用的第六天电视内屏损坏,打电话给客服后,说是我们自己损坏,不赔偿。多次沟通后售后要求我们支付6500元维修费。”
  消费者质疑“厂家鉴定”
  大连的王先生对于电视问题跟长虹售后进行了多次沟通,长虹回复他称:“售后人员已经做出判断,电视机裂痕系人为造成,不在”三包“范围内,你如果对鉴定结果不满意,可以找第三方鉴定部门进行鉴定,如果鉴定结果是质量问题,我们履行“三包”合同,进行更换。”
  对此,王先生提出反驳意见:“一是长虹公司出具的是“故障处理单”,不是“质量鉴定”,不具效力;二是“故障处理单”中写的是“经判断”,不是“鉴定”字样,不具法律效力;三是即使要出具具有法律效力的质量鉴定书,也应该是长虹公司出具,用以证明电视机裂痕是人为造成,从而解除履行合同的责任,也就是说,举证责任在长虹公司,而不是消费者。
  湖南的唐女士说:“长虹厂家凭借照的几张相片,在外屏一点没有损坏,而内屏却会出现这样的裂纹的情况下就可以鉴定为是受外力所致吗?要怎么样做才能做到,不伤外屏仅伤内屏?难道这就是传说中的隔空打物?”
  消费者VS厂家分析屏裂原因
  很多消费者反映,在电视出现屏裂之后,厂家只是通过照片判断就轻易作出结论。贵州的蔡女士从5月4日电视出现屏裂开始找长虹售后,直到7月3日,花了两个月的时间才与长虹达成一致,同意承担500元的维修费,长虹售后为她更换一台新的等离子电视。对于电视究竟是什么原因导致屏裂,厂家也没给她一个说法。像蔡女士这样最后得到解决的消费者寥寥无几。
  据一些消费者提供的分析:“长虹等离子电视内屏玻璃在加工过程中为了节省生产成本,缺少一个退火工序,导致长时间观看内屏受热,出现裂痕。”从2009年起长虹等离子屏生产取消了退火工序。
  此外,据消费分析:“屏幕高温,时间长了摸着烫手,长虹等离子屏设计靠屏幕散热;长虹等离子屏为玻璃基板,玻璃基板内应力未完全释放(取消了退火工序)。可以想象,一个有内应力的玻璃体遇到高温时,随时会发生什么?就是破裂。”
  对于屏裂是否是由于取消了退火工序,长虹否认了这一说法,据长虹回应称:“屏玻璃是进口材料,厂家进口后使用,不存在对玻璃进行要进行什么退火工序。”此外,对于怎样来判断是不是外力造成的,长虹称有专门的试验报告。
  随后,我们再次联系长虹相关负责人,向厂家提出出示相关的试验报告。此外,询问了为什么蔡女士的问题得到解决,其他消费者有同样的问题没有解决,到目前长虹方面仍未回复。
  中国质量万里行投诉部在8月初再次收到两起消费者反映长虹电视屏裂的问题。对于众多消费者的屏裂问题,作为厂家,真应该重视起来了。
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部