本帖最后由 闲散之人 于 2014-4-7 08:17 编辑
那楼,倒了……
发生在宁波奉化的倒楼事故,不管你如何低调,都是一起很令人惊悚的事件。
恕我直言,这样的事故里面藏着多少故事,是需要给出“说法”的。
一座建于1994年的商品楼,曾经的“标杆安居”项目,一个有着七十年产权的建筑,为何会在二十年的时间都熬不到,就轰然倒塌?
虽然这起事故,迄今为止只是造成一死数伤,但是,请注意,在我看来,这与人员的伤亡数量无关。
别在把悲剧愣是涂抹上“喜剧”的金粉,悲剧就是悲剧,谁都无法改变。
一座楼的轰然倒塌会有多少前兆,经历者一定会怀揣着巨大的恐惧和劫后余生的惊魂未定,来告诉你。
而这座据说被当地官方认定为C级建筑的楼房,在地方政府看来,属于那种修理一下,居住无大碍的楼房。这个地方政府的相关部门,真是秉持了“新三年旧三年,缝缝补补又三年”的精髓。
唯一让人感到愤怒的是,里面住的肯定没有他们的亲人,所以,他们木然,他们不以为是。
事发一个月前,房管所组织了杭州来的专家对房屋质量进行安全鉴定,鉴定报告社区一份、街道办一份,“街道办出示给我们的鉴定报告是房屋合格,可修补,不属于危楼”
在一个月之后的这个清晨,轰然一声巨响,不属于危楼的楼就这样倒掉了,那份有关该楼的鉴定报告里的鉴定意见,就像一个臭屁一样,让人恶心到极致。
这算不算草菅人命,算不算渎职失职,相信时间会给出回答。
几十户居民有何辜?花钱买的商品楼,号称有着七十年产权的楼房,连三分之一的时间都没过,就在就这个早晨夷为平地?
那个罹难的老人家何辜之有?一座楼房,成为生命的最后坟墓?! 那个被截肢的姑娘何辜之有?一座楼房,成为她毕生挥之不去的噩梦?!
请注意,迄今为止,并非这一栋楼的事故,而在宁波倒楼也不是独立的事件,2012年就有过这样的悲剧。而事发之后在长达差不多一年的时间里,相关方面对这起倒塌都没给出令人信服的说法。
所以,今天的奉化,我依旧不看好。
任何一个此类悲剧,都挥之不去人为制造,人为冷漠的因素。
相比于文章出轨之流的无聊新闻而言,我更看重的是这样不明不白倒楼事件是否值得那些一脸法相庄严的“主流媒体”们能否“义正词严”的发声,很遗憾,它们选择了一如既往的沉默。
所以,当它们端着正义的扮相,去讨伐那些无聊的“狗仔队”是否缺乏新闻素养和道德的时候,我觉得它们更像是一条狗。
就是这样。
轰然一声 这个早晨 那楼,倒了…… 2014年4月7日星期一
|