|
本帖最后由 卧龙 于 2014-4-24 02:26 编辑
就《大家谈》第一期推出的作品(注:不是论题),既然有人提出了严厉批评和质疑是“伪命题”,也由此给所有视点版主下了定论;视点版主素质和水平低下。呵,如果是因为此文的主张才下如此论断,那好,还是我前面的说的,由我个人来承担。但首先提醒有关学者,我没有把此作品当作“论题”,又何来“伪命题”之说?否则,〈大家谈〉就该改为〈大辩论〉了。因为卧龙没文化和无知才让视点全体版友遭受批评和看低,在此,卧龙向猫和视点版主们说声:抱歉!你们受委屈了!即使我是无知无能,但在自己家里再扯几个蛋,可否?
一、内心而言,“ 一石激起千层浪”就是本人向猫主张采用黎鸣文章的目的。因为文章越极端偏激就越易引起争议和关注,作为一个版面和版主,想多增点人气和点击量,可否?不算罪过和“无耻”吧?若哪个版主站出来说自己不需要人气和点击量,我45度仰视他,外加一个深深的吻!另,由此衍生中国传统文化等话题,这个,可以吗?
二、大家不都提倡“言论自由”、“百花齐鸣”吗?作者(黎鸣)是什么立场,有什么动机又如何?既然官方和文化学术界都允许他及其作品存在,我们一个草根论坛为何就不可呢?伪命题?谁要你去论证如标题的论点?当然你去论,没人耻笑你。在场的谁不知道极断化是错的?谁不知道全盘否定孔儒学说是错的?说句不得体的话,全六星全中国就你高明?尽管如此,中国现在不还存在两大对立的思想吗?一是“国粹派”,二是“西化派”。两者不都在全盘否定对方吗?事实上,他们都不可取。但又如何?不都合法存在吗?谁能驳倒谁呢?都没这个能力!(莫非你有这个能耐?)为什么?因为各有自己的理论依据和现实存在的事实,也就都有弊有利。我们只能古为今用,批判继承,取长补短。看到自身的短处,看到他人的长处,这才是正道。一篇文字,一个栏目而已!难道我们在此扯蛋的东西会影响到国人思想的价值取向,及国策走向?在此,我只想提醒那些义愤填膺的学者们淡定,再淡定些!别如此“杀气腾腾”,有话好好说,把自己的观点和“愤怒”放在活动当日,多好!既是对视点的支持,也是一展自己的学识,相互借鉴,让他人增长知识。如此,对六星,对视点,对版友,有百益而无害!
三、这个栏目是《大家谈》而不是《大辩论》,难道两者没有区别?“谈”即说话,对话,可“谈天”(闲聊),而不是“辩”的释义。故,《大家谈》只是提供一个平台和一个作品一起闲聊而已,并非必须具备辩证正反的对抗两方,方式可以多元化轻松化,格调也可高可低,你若要正反辩论是你的自由和权利。这就是当初我们为什么没有采纳叶子提出的“大辩论”作为栏目名称的缘故。因为我们(自己)有自知之明,文化及思想都达不到那么高的水准。六星也许有如此高手“大家”存在,那只能说是论坛和六星之幸。我表示敬仰!
四、中国古代传统文化不仅仅只有孔儒思想,还有百家诸子等。孔儒思想之所以在中国地位崇高,与统治者推崇和所用有很大关联。孔儒思想再伟大,也有无法否认的“糟粕”存在。因此,无论此作品逻辑、论点怎样,我个人认为拿出来读一读,未尝不可,我们可以由此衍生出更多的问题和思考。这也只当抛砖引玉的作用,权当也只能当一个闲聊话题,或图个热闹罢!起码不是黄色也不是反党吧?否则,一个草根论坛版面的栏目,你还能有怎样的大作为?
五、最后,我忠心地感谢两日来所有参与此栏目讨论的版主和版友!特别一提的是令箭“一马当先’的“炮轰”!谢了!在此,卧龙向各位致以最崇高的革命敬礼!这个,请相信,是真诚的。唯有遗憾的是,这场暴风雨来得太早!相当的遗憾!诸位的才华也是相当的了得!
|
-
5
查看全部评分
-
|