本帖最后由 彼岸花谢了 于 2014-2-11 14:48 编辑
彼岸最长的一个回帖,可惜红粉主贴不在,标题也忘了。
这是当时发帖后的备份,括号中的字,新加的(“或虐待”除外):
我是在那个帖子(指本版征文的一篇歌颂母爱的散文)有了第二页才来的,主帖一目了不到十行就拽到冷美人(指红粉头像)右边“太假”二字,一路跟下去,还时不时在谁右边摁个爪印,可惜每天只能摁四下,每次5威,不知是啥玩意儿(现在知道是评分)。也偶尔回谁谁谁几个字的复,好像有楼上这位美女,似乎也有人在我右边加威啊还是分,不认识是谁。
看到此处(即红粉辩解长文),打算多说几句。
其实,人类迄今为止还不可能用任何纯文字逼真地描述任何一件具体的事物,更不要说抽象的心理状态了。前者如你不可能用2000或20万个字把你敲字那几个手指写得让任何他人准确认出不同于他人,后者如你不可能写清楚你旁边那个人看了上面这行字之后和你的感觉有什么不同或者有多少不同。亲情描述属于后者。
社会学家通过长期调查研究可以发现某些族群继母善待(或虐待)继子女的百分数及其随继母文化程度、收入高低、是否再育以及继子女年龄、性别、数量、周边邻居、社区组织行为等等变化的历史数据,且不难构建数学模型,提议更加人性化的社会伦理新秩序,甚至据此语言区域人居生态未来演变规律,并从中发现其他重要结论和推理。写字的人即便毫不知晓这么一回事,起码不难想像,那些百分数对应的绝对数字很可能远远超过他们一辈子认识的人的总和,而且也不难用自己即便天天宅在家里的人生阅历知晓,不会有两个继母用完全相同的方式善待(或虐待)自己的继子女。
更何况,大家对何为善待(或虐待)应该也会基于个人所属地域、民族、年龄、地位、智识等等的不同而生发异议。最简单的例子,一次具体的打骂孩子是否善待(或虐待),恐怕连那个被打骂的孩子都不一定说得清楚,就像我们渐渐不会轻易相信一次具体的奖赏一定出于善意一样,无论这奖赏来自何处出于什么样冠冕堂皇的理由。这还只是从动机考虑问题,如果将第四维度拉长,打骂与奖赏的长期后果很可能南辕北辙,或者殊途同归。
所以,我不认为亲情或其他什么感情有本次争论中绝大多数网友所谓的真与假,即便有也肯定与当事人之外的其他人无关。就像某些电视催泪弹既不可能建构任何牠所声言的真情也无法减损业已存在的人间真情一样,“感动某某”只能造就无数亲情写手与表演者,并因此成就官财名利。
因为可能十分准确的两个字的个人情感而不得不繁衍出数千字数十贴的诠释,令人感动与钦佩。但没有那两个字真也是不言而喻的。这个真,从众。
|