本帖最后由 空谷的回音 于 2014-6-13 22:16 编辑
戏说政客和无赖 文/逍遥侠 政客和无赖本是两个不同的概念。作为“政客”一词笔者认为本无褒贬之意,原本可能也尚可算作中性用词;而“无赖”就大不相同的了,古往今来,如果有那么几个人说某人是个“无赖”的话,那他大可站在大庭广众之下猛乐一阵子了:一者百姓会对其“敬”而远之,二者政客也会让他三分。他的好日子也真的就从此开始了——因为谁也不敢招他惹他——虽然名声是差了点——可是名声又能值几文大钱呢? 兵无定势,文无常规。随着时代的变迁,纵观近代文学名著、百字小文,“政客”和“无赖”这二者之间似乎又慢慢地有了一些微妙,而又不可言传的内在联系了。如果有那么几个人说张三是政客,那么他大可躲到被窝里去猛乐一阵子了:一者百姓怕了他的手辣;二者无赖怕了其的心狠。张三的好日子也就从此开始了——因为谁也不敢招他惹他——虽然会有那么些不知好歹之徒在心里暗暗地骂——可心里暗暗地骂又有何妨?——又不能毁了他格老子的前程! 各位看官看到这里,是不是要暗暗嘀滴咕咕了?:你小子写的什么破玩意?前面两段几乎完全雷同!稍安勿燥。不妨静而思之:政客和无赖似乎在互通有无、取长补短?政客在向无赖转化?还是无赖变成了政客?不过二者毕竟还是有些许区别的:一个是大庭广众之下猛乐——明的;一个是躲到被窝子里猛乐——暗的。如此又岂可简而单之地混为一谈呢?再说,二者有那么一丁点的区别也真是百姓之福了!不然的话,那政客岂不完全成无赖了? 当然了,不管政客也好无赖也好,常人都是无法访而效之的,三字经的首句就是“人之初,性本善”。要练就政客或无赖那样的一身好本领也非一日之功、百日之苦而有其大成的。羡慕也好,嫉妒也好,不少人可能天生的就不是这块料。既如此,又有何不服?只能逆水行舟去做个顺民,而不能顺流而下去做那“高级”的政客和下流的无赖了。
政客和无赖这个档次既如此难以企及,那肯定也就少之又少的了,古人云,物以稀为贵,这些个品种可能也还会有一席生存空间的罢。 既为“杂谈”、“戏说”,也就只是茶余饭后的一点湖南“辣子”,以略增食、色二欲耳!
|