辛亥年武昌起义的领导力量是文学社和共进会，而不是同盟会（国民党前身），因此，说武昌起义是孙中山策划的，是一种谬误。
1911年10月10日，武汉地区的革命团体文学社和共进会发动武昌起义，接着各省纷纷响应，因为1911年为旧历辛亥年，故称“辛亥革命”。武昌起义的主要组织者是共进会的孙武、新军中文学社的蒋翊武与刘复基，与孙中山和同盟会（国民党前身）无关。在10月9日，孙武因试制炸弹被炸伤，10月10日彭楚藩、刘复基被清军抓杀。因此组织、领导和决定武昌起义的真正领袖是蒋翊武。
蒋翊武(1884--1913)，湖南澧州（今澧县）人。辛亥革命前夕为湖北新军第二十一混成协四十一标三营左队正目。早在1911年初，蒋任文学社社长，在新军中积极发展会员。同年9月14日，与共进会首领孙武在武昌楚雄楼十号召开文学社和共进会联席会议，两团体正式合作，并派代表赴上海，与黄兴、宋教仁接洽。
24日两团体骨干又在武昌胭脂巷密商举义方案，蒋被推为“湖北革命军”总指挥。由于蒋在军中职位太低而且缺乏军事指挥经验，起义革命军人在起义后，又威逼协统黎元洪（后任中华民国第一任副总统和第二任总统）出面领导这场革命。
武昌起义发动之后半月，作为同盟会和兴中会领袖的黄兴才赶到武昌，被推举为总指挥。不久武昌被清军攻占，武昌起义失败。
上述事实说明，武昌起义的组织、发动和领导与孙中山无关，也与同盟会无关。
辛亥年上海起义的领导力量是李燮和与光复会，也不是孙中山和国民党。辛亥革命起义真正取得成功、真正光复并建立地方政权的是上海起义以及之后的南京起义。上海南京起义成功，才使得革命党人拥有一块根据地来创建中华民国、成立临时政府。因此上海和南京的光复在历史意义上不亚于武昌起义，在革命实践上比武昌起义的功绩更伟大！
辛亥武昌起义前，上海有同盟会中部总会和光复会等革命组织的机构。上海地区同盟会的实际负责人是陈其美，上海地区光复会的实际负责人为李燮和。
资料1：陈其美（1878-1916），字英士，浙江吴兴人。其早期为上海青帮头领，与蒋介石关系密切，为蒋把兄。陈其美年少时家贫，15岁时辍学到当铺当学徒。1903年到上海，在同康泰丝栈任助理会计，结识各方人物。1906年赴日本留学，认识孙中山，加入同盟会。1908年陈其美回中国，联络会党支持革命。1911年任同盟会中部总会庶务部长。辛亥革命后，任上海沪军都督。次年派蒋介石与王竹卿刺杀光复会首领陶成章于上海广慈医院。1916年陈其美寄宿上海法租界一日侨寓所被杀手枪杀，一般相信是由袁世凯指使所为。1917年5月国葬于浙江湖州。
资料2：李燮和（1873～1927），名代均，字柱中，湖南安化蓝田（今涟源市蓝田）人。早年为县学生员即有民族革命思想。后因谋划宝庆起义和长沙起义事败，亡走日本，与孙中山、黄兴会晤，加入同盟会。革命党人内部分裂，章太炎、陶成章等单独成立光复会，李燮和任南部执行委员，代总部行事。辛亥革命前李燮和由南洋爪哇回国，在上海谋划起义，他通过同乡关系策反清军军警，掌握了上海吴淞一带大部分新军。在辛亥革命上海起义和光复中起主要领导作用。辛亥革命成功后自解兵权，投身实业发展。1913年寓居北京。1915年8月，袁世凯阴谋称帝，李燮和、蔡锷等湖南将军在杨度邀约下列名发起“筹安会”。次年6月，袁世凯死，李退隐家园，不再问政治。1923年，携眷去爪哇榜甲，翌年，只身返归故里。1927年病逝，终年54岁。
1911年10月10日武昌起义爆发后，11月3 日，代表光复会的李燮和与代表同盟会陈其美相约同时领导起义，但陈其美想抢光复上海的头功，就提前一晚抢先进攻江南制造局，结果陈其美被清军所俘虏。李燮和闻讯后，连夜率闸北起义军前来解救，战至拂晓打垮了清军，救出陈其美，上海随之光复。由此历史事实可知，李燮和是光复上海的主要领导者。
由于李燮和光复上海的功绩，参与上海起义的革命党人公推李燮和为“上海临时总司令”，指挥上海军事，大家还一致推举李燮和为沪军都督。
上海光复后的第三天，在正式推举上海革命领导人“沪军都督”的海防厅会议上，陈其美利用其帮会（青帮）势力“哄堂鼓噪，大闹会场”，反对李燮和。为了顾全大局，“李力示谦逊”，将沪军都督职务让给了陈其美。事后章太炎发表文章指责陈其美“阘茸小人，抑无足道，上海光复，攘李燮和之功以为已有，偷儿成群，拥为都督……”（见1912月9月19日《大共和日报》）。会议一结束，街头就出现了安民布告，上面赫然盖着“沪军都督”的大印，原来陈其美早在起事前就准备好要当“沪军都督”了。
奉李燮和之命领导吴淞光复的陆军黄汉湘、海军朱庭燎等人对陈其美的做法十分不满，决定迎请李燮和来吴淞出任都督，但李燮和到吴淞后不肯就任“都督”，改称“吴淞军政分府总司令“，创立了一个“专以筹备进攻军务为主”的反清革命军事机关，再任总司令。一时间，独立后的上海出现了两个军政府。陈其美于是派人刺杀李燮和，但没能成功。后陈其美又派蒋介石等人刺杀了光复会领袖陶成章。
李燮和为避免革命党内扛，指示黎天才带领英勇善战的光复军离开了上海，攻取南京，他们以寡克众，威名显赫，南京很快光复。随后黄兴指调李燮和率领光复军西援武昌，又与江浙革命军组建联军，推李燮和担任“援鄂联军总司令”， 李燮和由此得以三任、四任总司令之职。
南北议和期间，李燮和力主北伐，反对孙中山与袁世凯妥协。1912年1月12日，南京临时政府陆军部向李燮和颁发了“光复军北伐总司令关防”，李燮和在南京第五次就任总司令，随后率部誓师北伐，号召将士们“矢志灭敌，必坚必贞”，北上开赴烟台与清军作战。接着，南北议和告成，李燮和即停止了军事行动。 1912年3月，李燮和主动向临时大总统孙中山请辞光复军总司令职，解甲归田。
上述历史事实，充分证明辛亥革命的两个标志事件——武昌起义和上海起义，其发动和领导的主要负责人都不是孙中山，而是蒋翊武、黎元洪、黄兴，李燮和。
必须承认，辛亥革命前孙中山全力鼓吹民族革命多年。而在辛亥革命前呼唤民族觉醒，鼓吹民族革命的人大有人在，如邹容的著作《革命军》，陈天华主办的《猛回头》等，风靡海内外，当时其名声和传播效果，远大于孙中山。
还必须承认，孙中山和同盟会策动过多次起义，但全都失败了，且对清王朝的政权基础没有多大撼动。尤其是在辛亥革命前发动的广州起义，失败时，同盟会多年聚集的革命党人大多牺牲，以致在辛亥革命爆发时，孙和同盟会没有力量主导这场革命了。
孙中山和同盟会为什么多次起义均完全失败，一个基本因素是他们在国内、特别是在清军内没有根基。而武昌和上海起义得以成功，恰恰是由于军人的参与，这正是同盟会的软肋。从这个意义上说，孙和国民党不是、也不可能是辛亥革命的发动和领导者。
由于陈其美死后，他的把兄弟蒋介石和陈其美侄儿陈果夫、陈立夫兄弟长期把持国民党中央以及宣传舆论机关，极力抬高孙中山和同盟会一系的历史作用，加上后来李燮和列名“筹安会”，故长期全面封杀李燮和在上海南京起义光复中的领导核心作用，刻意抬高美化陈其美，已美化同盟会（国民党），才成就了现在面目全非的辛亥革命“英雄史”，孙中山死后也被追认为“国父”，陈其美死后享受国葬。而辛亥革命的真正领袖蒋翊武被袁世凯杀害、黄兴被挤出同盟会核心，李燮和被国民党定义为“叛徒”。
综上所述，辛亥革命的真正领导和发动者也不是孙中山和国民党的前身同盟会。
|
雷达卡
发表于 2014-8-24 23:10
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2014-8-24 23:13
