【砖文大赛】021 医改的核心问题？

桑丹

        又一个医生倒在冰冷的匕首下，又是一个神经病祸害的，作为同行，我要怎么说？医生的生命就这么没有保障和不值钱？！所有的惨剧都是神经病干的吗？层出不穷的医疗纠纷，医患矛盾的根源究竟在哪里？医改的核心问题究竟是什么？
   
      基层零报销机制开始实行，医药分家，基层医生的收入几乎降为零，补助如此低廉，不要说奔小康，养家都是问题!制定政策的部门，想到这没有，难道最后逼的基层医生一个个改行？！不具备操作性的政策，最后的实行一定是荒腔走板。头疼医头脚疼医脚，东一棒槌西一榔头的医改，真的是爱你不容易。

       医改绝不应该是患者养医院，简单的给医院断奶，自负盈亏走啥产业化的道路。医院是负责病人的疾病诊治，给予及时优质的医疗服务，为大众服务的公共部门，如同教育，政府不养，谁来养？关键如何介入，如何优化资源配置，让老百姓看得起病，除了城镇城乡医疗保险的全面铺开，更重要的是，如何做到医药彻底分家？从基层门诊到医院到药厂到医药营销如何重新洗牌的过程！这是环环相扣的改革大工程，层层递进，才有好的效果，取得双赢。到今天，医改的弯路走了那么久，还要不要拐弯？医患纠纷的深层次问题，是住不起院看不起病，重大疾病就要倾家荡产债台高筑，绝对不是几个神经病，重刑伺候的问题。医改到底如何改革，这是内行谁都明白清清楚楚的问题，拐弯怎么这么难？！

      一个医生连起码的人身安全都没有，如何安心治病救人？医改的一再荒谬，最终让医生的生命来买单，无良的媒体煽风点火，助纣为虐，医院病房层层保安，严查死防，病历页页家属签名，医生坐诊战战兢兢，不但是医患双方的悲哀，更是这个社会的悲剧！

      当下全面城镇医保和新农合在全国各地已经逐步实现，但如果不解决深层次问题，这笔庞大的支出怕也会压垮这块“唐僧肉”，全民医保昂贵的住院费转嫁到这块，究竟能撑多久？这是个问题。

洛阳凯凯

医改、教改、房改的一个关键问题在于————由我们来评说这三个改革是否成功，是不合适的。这三项改革到底成功与否，我觉得很难说————而不是大家普遍认为的三改就是失败。
   
一件事、一个举措成功与否，判断标准在于是否达到了设计者（们）的初衷和预期效果，这句话大家应该没有意见吧？
   
医改、教改、房改的设计者是谁？不是我们。
  
那么，是否让我们开心和满意，与这件事成功与否、是否达到初衷和预期效果并没有关系————甚至，我们压根就不知道真正的设计初衷与预期效果是什么。
  
说得再直白一点，大家看不起病、买不起房、教育一团糟————我们又怎么知道这不是设计者们想要的结果呢？
  

西风

有改革权的人看病根本就不花钱，住高干病房；期望改革的人都是些无权的平民，只能任人宰割，怎么改？改革就相当于革命，你想革人家的命，人家就先革你的命，大利益集团把持政策走向，谁能斗得过强权？在改革这件事上，没有足够的鲜血是浮不起渡人的铁船的。

西风

所有的医生都是被制度杀死的。医生再好再尽力，病人家属不送红包心里也不踏实，病人痊愈一切好说，要是死在医院，家属能不玩命？所有一切的根源，就是缺乏信任，老百姓对医生、对医院、对医疗制度缺乏信任！

花开富贵

医生、老师、城管，高危职业？

西风

大江流 发表于 2014-9-25 16:39 中国瞅不起日本看不起韩国，理由是中国人多，一人一口唾沫都淹死你。中国医疗贵房价高，也是中国人多，国家 ...

伟大领袖说过，中国人口那么多，不斗斗怎么得了？

疯老爷子

快免费吧，把援外的钱全用在医疗上，少上点基建就够了。

温暖如烟

有钱维护友谊，没钱改善民生，能是老百姓的事吗？

诗意天涯

国殇

罗柏林

暮雪你是医生啊。刚知道。

临街卖酒

医改喊了多少年，依然收效甚微，如不能探看到核心，不能以民生为本，怎么改都是纸上谈兵。

梧桐花开

我一直不理解那些给老师和医生送红包的人，他们难道不应该为这些矛盾负责任？！

梧桐花开

体制和素质都要负责任！

野妞

大江流 发表于 2014-9-25 16:36
去查下，世界上都哪些国家医疗是免费的。那些国家绝对没有医患关系问题。

我记得俄罗斯某个经济学家说了这么一句话，医疗免费对于低层人民来说是一场灾难，现有的资源都被得势者以免费的名义分刮殆尽，留给贫民的只是望门兴叹，你连医院的门槛都进不去，因为人满为患。
当然没有医患关系问题，因为你连医生的面都见不着哩。

诗夊哥

{:soso_e163:}{:soso_e179:}

西风

野妞 发表于 2014-9-26 17:25 我记得俄罗斯某个经济学家说了这么一句话，医疗免费对于低层人民来说是一场灾难，现有的资源都被得势者以 ...

都是些扯蛋的理论，相当于不让农民上大学。

西风

西风 发表于 2014-9-26 18:53 都是些扯蛋的理论，相当于不让农民上大学。

很多公厕倒是免费，也没见谁整天赖在里面不出来。

西风

很多唾沫解决不了的，就得用鲜血。

诗夊哥

洛阳凯凯 发表于 2014-9-25 15:54
医改、教改、房改的一个关键问题在于————由我们来评说这三个改革是否成功，是不合适的。这三项改革到底 ...

{:soso_e163:}{:soso_e179:}

为着明天

梧桐花开 发表于 2014-9-26 10:06 我一直不理解那些给老师和医生送红包的人，他们难道不应该为这些矛盾负责任？！

新生入学填写家长资料说是建学籍，一次两次三次，不懂，为什么要填写好几遍，因为有的家长乱写自己资料，有忘记自己上次写的是哪个单位的。工检法富商给不给红包老师都高看一眼，这是现下的风气。资源分配不均，“好”学校“好医院”就是要花异价，没得办法。

为着明天

改革，缺乏监督，没有力度坚持不下去改的不彻底，再提改革，就都不把它当回事了。头痛脑热的拖不垮一个家庭，看不起的病都是大病，比如癌症，大病有保障能解决一些问题。医药分家那会儿，看着是零售药价降了一点，其实零售商把从药厂的进价压得更低了，他们的利润空间有增无减，药厂为了业绩只有想更多的办法卖给病患更多量的药。医药分家，医生的技术工资得跟上，比如问诊费，手术费。医患纠纷有大一部分是因为技术问题，我曾断续吃过近十年汤药，后期闻到汤药味就上吐下泄，都没什么治疗效果，后来看西医。其实我挺理解现在医生的，他们大多要读到博士才得以施展才华，时间，经济，精力都是考验，顶难的职业路。好像各种都矛盾复杂化了，人们心中似乎有很多火气，一碰即爆，网络新闻里天天都有一点小事因就杀人的。

大脸猫

桑丹这一砖，从选材上看，关注民生民权，具有现实性。
本文从一个医生被患者刺死开篇，继而提出两个问题：医患矛盾，医改核心问题。这两个问题，任选其一，都是可以展开的话题。但作者后面的论述显然支撑不起前面的论点。     作者拿起一块砖，大喊一声，我要拍医改核心问题，啪叽---砸到了医患纠纷上了。既然拍到纠纷，那就势拍下去，在大家瞩目中，砖头又扔到了医药分家的腿上。呵，初衷是好，但砖的走向不太受控。