|
这几天网上人激动的最多的事大约是某个评选中韩寒同志的排名超过了中国历史上著名的大文学家苏轼，李清照等人。
于是有人就不干了，说是这种评选简直是中国文化的悲哀。
我本来对这种事情根本是不在意的，因为在此之前我根本不知道韩寒是个谁。看官们别骂我，我是真不知道韩寒是何许人也。从评选的性质看，此人当是个中国现代作家，而且应该是个著名作家，否则不会有这么高的人气。除此之外我对它是男是女是否是变性人一无所知。不过苏轼与李清照我是知道的，因为我最起码上过初中，课本上有这两个人的名字。
我大概看了看相关报导，基本上弄清楚了一些来龙去脉。这次评选排名第一的是鲁迅同志，从这点上看，中国文化就不悲哀。因为不管是从古人到今人，鲁迅同志都可以在基中占有一席之地，毕竟他的骂人功夫也是中国历史上的一大特点。不敢说后无来者，但在古人中是不多的。所以，只要鲁迅排第一，中国文化就不悲哀。
此外，鲁迅排第一恐怕得益于现行以及现行之前被停用的教材中对他的大力吹捧，我不是说鲁迅不伟大，他伟大，但他未必伟大的过司马迁与李白杜甫，对了，还有屈原。
这次评选的关键问题是需要明白这次评选的权威性。记得中国电影曾有《金鸡奖》与《百花奖》。我如果理解没错的话《金鸡奖》是专家评选出来的，评选的是艺术性，《百花奖》是观众评的，评选的是观众的好恶程度。艺术上当然是《金鸡奖》高于《百花奖》，但那又怎么了？《百花奖》挣钱多，就像流行歌星出场费就是比民族歌唱家高一样，你不服？
要不你就坚守艺术的清贫，要不你就洗洗去睡，不要出来叫嚣，我承认你是艺术，可咱看不明白，那是不是你这艺术有点问题？
观众的喜好承度其实一定承度上也决定了一个人的艺术成就。同意否？
当然，我不是说韩寒同志的就是艺术，苏轼与白居易的就不是艺术，也并不见得韩寒艺术就高于白居易。关于这一点虽然我不知道韩寒是谁，但也不敢相信。原因很简单，因为排第一的鲁迅都未见得艺术成就超过苏李。
而韩寒不是第一，就更不用比了。
不过出现这种排名其实是值得分析的：参评者中真正对鲁迅作品有过全面了解的人恐怕少之又少，鲁迅全集有多少人看过？排第一恐怕要归功于中国的教育——在中学课本上鲁迅可是中国文化的一面旗帜，而且是领头的大旗，谁敢说大旗不排第一？
金庸第二很正常，因为恐怕没有谁的作品会有他那样多的读者了。
以后至韩寒之前的排名也基本上是这个规律，所以，白居易和苏轼的排名靠后只能怪中国的教育有问题，因为象两司马这样的大家居然连名都排，更不用说写出了可以用来下酒的《汉书》的班固了。还有与鲁迅同时代的胡适，王国维等人，鲁迅再世也不敢吹他能超过这两个人。
参评者只是不知道这些人罢了，而不知道的原因恐怕是我们的课本上的介绍与评价是有问题的。
所以，出现这样的评选结果很正常。看看，笑笑就行了，激动甚？
这又关中国传统文化鸟事？
我其实是反感动不动就叫嚣的人，因为往大了说韩寒压的是苏轼，又不是压的全国人民，激动甚？另外苏轼也代表不了中国传统文化，激动甚？。从小了说，韩寒压苏轼又没压咱老婆，人家谁压谁是他们的事，与你何干？莫非中国传统文化因此就要怎么地了？
既使怎么地又能怎么样？叫嚣几下就解决得了？
扯淡！
还有，评选的是读者最喜欢的作家，又不是评选艺术成就最高的作家。你扯艺术成就干甚？读者接触的只有这些作家，评选只能从他们了解的作家中选择，比如我没看过韩寒的作品就绝不会选韩寒，道理很简单。你当年又为什么不让读者们了解你认为应该评选的作家的作品呢？
怪苏轼不上网？
应该怪苏轼没有韩寒出现在网上的人气高，这一点都有责任，谁也别指责谁。
当然，我相信叫嚣的人是因此而联想到中国现行教育状况，是为中国传统文化的没落而担忧，但中国传统文化的精髓可不是叫嚣，多干事，少叫嚣，在现阶段还是多致力于怎么样让更多人了解中国传统文化。
所以，闭嘴吧！
| 
雷达卡
发表于 2015-3-16 17:16
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
