本帖最后由 闲散之人 于 2015-4-24 06:55 编辑
有些“炫”令人生厌
一个京剧演员，一个据自己说价值12万乃至更多的行头，是用了80只小小翠鸟的羽毛，活着拔下来做成的。
平心而论，有钱可以任性。而且，那头饰看着也确实很鲜亮。
不能不鲜亮，一想到80只小小的翠鸟的羽毛，供奉成这样的一个头饰，当然价值不菲。
天津政协委员、青年京剧团程派青衣演员刘桂娟大概没想到，自己在网络上的这番炫非但没有赢得点赞，而是一片非议之声。而刘演员也毫不示弱，对所有的质疑者统称为“五毛”以示还击。
我和五毛美分都不搭界，只是从局外看眼的角度，怎么看着刘桂娟女士的“炫”都不令人舒服。
我也不是动物保护主义者，但是，至少我知道，去图谋一个弱小无辜的生灵，这行为很残忍，而拔了它的羽毛来装饰自己的行头，这行为肯定算不得高尚。其实我觉得“有钱可以任性”是一种很操蛋的说辞，带有强烈的吹牛B色彩，最多是有钱可以得瑟，你真的敢肆无忌惮的任性吗？你越过法律试试？
对于反对和声讨的声音，刘桂娟女士认为这都是“五毛在找茬”，于是愤然回击。
这年头最不缺的就是各种帽子，当自己理屈词穷的时候，弄一顶帽子扣在对方头上，也就万事大吉了。
追求艺术，或者说作为一个京剧艺术家，处于对自己职业的喜爱和敬重，在行头上做文章并非不可。问题在于，从80只活着的小小翠鸟身上拔了翎毛用来装饰自己，这行为如果说是在几十年前人不知鬼不觉也就算了，现如今干了这样的事儿，却要拿出来炫耀，别人质疑，却要反唇相讥，起码在我看来，刘桂娟女士的修养是差了许多的。
仅仅为了自己的“顶戴花翎”，去伤及80只无辜的翠鸟，这样的艺术我们真的很需要吗？这样的行头真的很养眼吗？作为一名享受国务院津贴的演员，作为一名地方政协的委员，非要用此方式来展示自己的艺术吗？
换一个角度思维，目前我们各种制造技术日臻成熟，难道没有能做出这样的京剧头饰的替代品？非得要活生生的拔掉80只翠鸟的羽毛吗？有网友对此事的一句话，我觉得说的特别好：
我总认为自然之美永远高于人工之美，即便它是传承的宝物，即便它是天价文玩，即便它是国粹的头面，也永远不如在飞羽的精灵身上好看。
八十只翠鸟，小小的身影，披戴着湛蓝的羽毛，最后被一双号称追求国粹艺术的手生生拔去项下羽毛。血腥里惊恐的眼睛与逐渐凋零的生命，换来的就是刘桂娟脑袋上那一抹蓝色。值不值？美不美？痛不痛？真的好看吗？
不能不承认，我们这世界充斥着太多的悖论，一面厢文体明星们在广告里大声疾呼：没有买卖就没有伤害。一面厢里刘桂娟们仅仅为了自己的头面靓丽而如此残忍。
无德有艺算不上“艺术家”，看着刘桂娟女士的如此“炫”，是很容易让人生厌的，其实自己鸟悄的戴着行头也就罢了，拿出来恶心社会和众生肯定就不对了。
先别说别人是“几毛”，扪心自问，刘桂娟女士你这位拿着国务院津贴的人，这么做真的很合适吗？
夜里不会做梦那些被你用艺术的名头拔去了羽毛的八十只翠鸟们，围着你讨要它们的羽毛吗？
“我们团有的是钱，几位主演都是几十万买的头面，花国家的钱。”这是刘桂娟在微博上的一段话，说的很理直气壮，很有底气。你们团真的很有钱，都在花着几十万买头面，都是花国家的钱，这信息量足够了，建议有关部门看看这个花几十万买头面的团，为何可以如此嚣张？
真的是有钱可以任性吗？
当艺术非要靠搭上了无辜性命的翠鸟来佐伴的时候，这艺术除了打上问号，更透着两个血淋淋的大字：
残忍。
无他！ 2015年4月24日星期五
| 
雷达卡
发表于 2015-4-24 06:53
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-4-24 22:03
