【梦里】26.春梦了无痕

金戈戈

      青春期萌动，荷尔蒙作祟，表现在多方面，也不可避免，就会触及梦境。

      区别男孩的性梦，女娃的该叫春梦（此春，非彼春），唯美而浪漫，含蓄又隽永。

    懵懂读到初三，还是野丫头德行，直到遇到一个男孩子。

      实则初二时，也有男孩曾试图接近，被我毫不客气驱逐，哈，情窦未开，自然不解风情。

      这个男孩长得忒秀气，很安静，也很干净，颠覆了我对小伙伴的要求。

      他不陪我疯顽，也不会欺负我，只远远微笑，很包容，很宠溺的那种。而我呢，多是绕行的，算自惭形秽。


      再后来，梦里便见了他。在水湄之间，水清澈见底，水草摇曳生姿，我赤脚涉水而行，有小鱼啃咬肌肤，痒酥酥惬意。

      他涉水而来，对我微笑，如平常那样，然后，伸手牵我。而我呢，竟似毫不排斥，只乖乖的，就把手交给了他。

      回到现实，竟就羞涩了。这梦，从未告诉过他，尽管也有很多交集。

      后来跟先生提及，把他笑趴下了，说做梦都内敛，看来冷淡不是传说。

      再后来，看见一个词:山楂树之恋。

小娘子

唉。。。。。。
可怜的妹子，
人品越来越差了！
这小文都发了五个小时了，
居然也没个人来顶一下。
悲催啊悲催。。。。。。

小娘子

旧梦尘封休再启，
此心如水只东流。
呃。。。。。。
妹子把旧梦重启，
莫非。。。。。。

阿婆列兵

再后来，看见一个词:山楂树之恋。-------阿婆瞅了半夜，是五个字，一句话，不是一个词吧？

阿婆列兵

女娃的该叫春梦（此春，非彼春）-----春梦之说还有彼此之别？楼主试解？
难道还有向往春天的梦啊~~
男和女是世界上对称的两极，自然而来的身心发育和生理意识的形成，不会是不平行的~~男孩子有梦，女孩子也有梦，这说对了

金戈戈

小娘子 发表于 2015-5-12 23:03
唉。。。。。。
可怜的妹子，
人品越来越差了！

哈哈。那我得感谢你啊，巴巴滴跑来，就为了给我支撑人品。

金戈戈

阿婆列兵 发表于 2015-5-13 01:09
再后来，看见一个词:山楂树之恋。-------阿婆瞅了半夜，是五个字，一句话，不是一个词吧？

阿婆，真真是爱S你了啊。我写的时候，就觉得它是一个词。你这么一说，我发现它好像该是词组，偏正短语的组合。从广义而言，我说词问题不大的。不算一个句子吧？

金戈戈

阿婆列兵 发表于 2015-5-13 01:16
女娃的该叫春梦（此春，非彼春）-----春梦之说还有彼此之别？楼主试解？
难道还有向往春天的梦啊 ...

有区别啊。我们乡下说“春梦”，往往就奔着性行为去的。我是为了强调女人的春梦之初，其实是精神恋爱。。。

据说，梦到水是欲望的表现，心里不满足

金戈戈

水蒲风絮 发表于 2015-5-13 08:03
据说，梦到水是欲望的表现，心里不满足

真的假的啊？我好像经常梦见水的呢~~~我感觉我喜欢的场景，就是水湄之间~~~

风花

小娘子 发表于 2015-5-12 23:03
唉。。。。。。
可怜的妹子，
人品越来越差了！

主要是我没在，昨晚看电视了，不然这沙发可得是我的

风花

金戈戈 发表于 2015-5-13 08:25
真的假的啊？我好像经常梦见水的呢~~~我感觉我喜欢的场景，就是水湄之间~~~

我的梦里也经常梦到与水有关的

阿婆列兵

金戈戈 发表于 2015-5-13 06:39
阿婆，真真是爱S你了啊。我写的时候，就觉得它是一个词。你这么一说，我发现它好像该是词组，偏正短语的 ...

是话还是词呢？一个最简单的判断：一组连续的文字中如果出现了助词、副词或形容词之类的玩意儿，就一定不是纯粹的词语。即使宽泛一点条件，也不能称之为词组。“山楂树之恋”中有一个明显的助词“之”，故而这五个汉字不构成词语。类似的“赤子之心”、“东方之子”、“害群之马”、“不眠之夜”等皆不属于词语或词组，而是短语罢。

阿婆列兵

金戈戈 发表于 2015-5-13 06:41
有区别啊。我们乡下说“春梦”，往往就奔着性行为去的。我是为了强调女人的春梦之初，其实是精神恋爱。。 ...

难道还有春梦之末？

阿婆列兵

金戈戈 发表于 2015-5-13 06:41
有区别啊。我们乡下说“春梦”，往往就奔着性行为去的。我是为了强调女人的春梦之初，其实是精神恋爱。。 ...

春梦的本质就是特定时段的一种生理意识，其解是唯一的，男女也是一样的。

再折长亭柳

阿婆列兵 发表于 2015-5-13 11:56
春梦的本质就是特定时段的一种生理意识，其解是唯一的，男女也是一样的。

请问：《金陵春梦》是讲蒋介石生理意识的吗？

金戈戈

阿婆列兵 发表于 2015-5-13 11:49
是话还是词呢？一个最简单的判断：一组连续的文字中如果出现了助词、副词或形容词之类的玩意儿，就一定不 ...

阿婆，我读书时代，老师就这么教的：词组，就是短语。后面，是我复制的百度资料，请阿婆过目“ ：

（在我的理解里，我们争论的这个问题，或者说我用词不当的纰漏，是我把词组当词语来使用了。跟你说的，不是一个层面。）


-------------------------------------------


自由词组（自由短语）的结构类型●主谓词组
名（代）+动（形）
两者之间是陈述与被陈述的关系，简言之，谓语能回答主语“是什么”或“怎么样”的问题。如：
红旗招展（名+动）
●动宾词组
动+名（代）
两者之间是支配与被支配的关系，简言之，宾语能回答动词“谁”或“什么”的问题。如：
打击他（动+代）
发现问题（动+名）
●并列词组
由两个以上相同词性的实词并列构成，可以用
连词也可以不用。如：
美丽（和）大方（形+形）
●偏正词组
（1）定语+名（2）状语+动
中心词在后边，去掉前边的修饰词，词的基本含义不变。两词中间可用“的”“地”表示偏正关系。名词前用“的”；动词前用“地”。如：
铁的纪律
高兴地叫
●补充词组
动+补充成分
补充成分说明完善中心词，回答中心词“怎么样”，结构上常以“得”为标志。如：
跑得快

金戈戈

阿婆列兵 发表于 2015-5-13 11:53
难道还有春梦之末？

这个，估计阿婆未必了解。传统教育模式下的女人，在懵懂里情窦初开时，是不会想到性这个层面的。所以我说”春梦之初“——这个初，类似天地混沌初开。随着她的成长，对两性关系的认识，可能会牵扯到性的层面，这才可能是你们说的真正意义的”春梦“~~

金戈戈

阿婆列兵 发表于 2015-5-13 11:56
春梦的本质就是特定时段的一种生理意识，其解是唯一的，男女也是一样的。

那是你对”春梦“的解答——是你认识层面的春梦，不是我的。

我的解答是：跟两性的相处有关了，同属于”思春“的范畴。但”少女怀春“首先触及的是精神层面，而不是肉体层面。

这个跟男孩子的春梦有本质区别——男孩子的春梦，通常是直指性行为，与身边的女性相关，而且伴随着遗精现象发生~~~

金戈戈

再折长亭柳 发表于 2015-5-13 12:32
请问：《金陵春梦》是讲蒋介石生理意识的吗？

看见这类话题，把你激动得不行，是吧？当心乐极生悲，回头我又踹你~~~~

再折长亭柳

金戈戈 发表于 2015-5-13 13:01
看见这类话题，把你激动得不行，是吧？当心乐极生悲，回头我又踹你~~~~

我、我是在帮你反问呢

金戈戈

再折长亭柳 发表于 2015-5-13 13:10
我、我是在帮你反问呢

呃，那是我误会你了。好嘛，我摸摸你脑袋瓜子，认真给你道个歉，嘻嘻。

然后我捏着大喇叭呼喊：阿婆，赶紧回答柳二的反问，哼，不许狡辩，不许搪塞，要准备好发言稿，不然，小心那啥~~~~

阿婆列兵

金戈戈 发表于 2015-5-13 13:00
那是你对”春梦“的解答——是你认识层面的春梦，不是我的。

我的解答是：跟两性的相处有关了，同属于 ...

一厢情愿的说辞吧~~难道懵懵懂懂只对女孩而言，这个有生理学证据？

金戈戈

阿婆列兵 发表于 2015-5-14 12:50
一厢情愿的说辞吧~~难道懵懵懂懂只对女孩而言，这个有生理学证据？

有心理学和社会学依据。。。

阿婆列兵

金戈戈 发表于 2015-5-13 12:52
阿婆，我读书时代，老师就这么教的：词组，就是短语。后面，是我复制的百度资料，请阿婆过目“ ：

...

如何定义“词组”，不能只听一家之言，搜索引擎上的东西只能供参考。但有一点：“山楂树之恋”不是词语，这件事必须接受！至于对词组或短语之类的概念的认识，可以求同存异。

阿婆列兵

再折长亭柳 发表于 2015-5-13 12:32
请问：《金陵春梦》是讲蒋介石生理意识的吗？

当然不是！“金陵春梦”是一种借喻。词语要在特定的语境中领会~~就像格格引用的“春梦了无痕”一样，同样要在特定的语境中去理解。

阿婆列兵

金戈戈 发表于 2015-5-13 13:48
呃，那是我误会你了。好嘛，我摸摸你脑袋瓜子，认真给你道个歉，嘻嘻。

然后我捏着大喇叭呼 ...

你要我回答的那个问题基本上不是个问题~~我已经作回复了~~

阿婆列兵

金戈戈 发表于 2015-5-14 12:52
有心理学和社会学依据。。。

尽可道来~~

金戈戈

阿婆列兵 发表于 2015-5-14 12:56
如何定义“词组”，不能只听一家之言，搜索引擎上的东西只能供参考。但有一点：“山楂树之恋”不是词语， ...

我没反对你纠正我用“词语”的偏颇啊。我你看我第一帖回复你就知道啦。我说，只是当时把词组当词语了，这确实是我用语的不严谨。阿婆你批评得很对，我可没有半句狡辩。


随后的争论是延伸开去了的。关于词组和短语是否是相同概念。跟这篇文字关系已经不大了。


我也赞成你说百度的东西只能作为参考。事实上，我对词组和短语是一致的，这个认知原本并不全是百度而来，是多年教科书的指向，你知道我对知识点也是很较真的。但尽管如此，我也赞成你说“求同存异”——迷信书本或者迷信个人，都是一种偏差，毕竟很多东西各说各理，是吧，阿婆。

金戈戈

阿婆列兵 发表于 2015-5-14 13:09
尽可道来~~

这事说来话长，我现在外面，不方便多答复。容我再想想，空下来了专帖或就这里阐释吧。谢谢阿婆关注。。。