看人下菜

草长莺飞

      看人下菜

        

    看人下菜，是“看人下菜碟”的另一种说法，比喻对不同的人施以不同的礼遇。就好比坊间流传已久的那句“见人说人话，见鬼说鬼话”。

    看人下菜这种现象普遍存在于社会各个领域，冷眼旁观，就会发现诸多活生生的例子摆在面前。

    农村人待客有种很经典的传统：“丈母娘待女婿，一炖一只老母鸡”。其实，并不是所有的女婿都会享此隆遇。

    我的一个女同学曾经向我抱怨，说她的母亲对待女婿冷热不均。每次，姐姐姐夫回娘家，她的母亲必然擒杀老母鸡盛情款待。当这位女同学和老公前往的时候，风向就变了，母亲只招待一些普通菜肴。同是亲闺女亲女婿，缘何不能一视同仁，而区别对待呢？女同学说母亲势力眼，只有姐夫能支起她的眼眶子来，是因为姐夫是县里水利局的局长，而她老公只不过是一个工厂的普通工人。对于她母亲这种看人下菜行为，女同学非常不爽，又不好意思对母亲提出抗议。我劝她和母亲沟通下，女同学却说：“沟通也没用，姐夫有钱，每年给家里几千元，我们收入低，几乎给不了母亲什么钱”。

    瞧，“看人下菜”竟然演变成了“有钱能使鬼推磨”。在蓬门小户的餐桌上，这样的“看人下菜”屡见不鲜。

    这只是人与人之间的不平等现象，还有一种充满政治色彩的“看人下菜”发生在富丽堂皇的国宴上。

    日本作家写了一本《菜单中的秘密》，披露了一些鲜为人知的政治细节。就拿1994年来说吧，日本首相相羽田孜访问法国，在爱丽舍宫中的接待宴会上，他吃到的饭菜质量稀松平常，菜式简单，酒品也没有一样高档的。原因就是相羽田孜在日本国内地位已经岌岌可危，对法国构不成任何威胁，也毫无利用价值可言。

同年9月，中国领导人访法，在招待江泽民主席的酒席宴会上，却采用了法国最高级的酒品组合来款待，从而显示出和中国交好的决心。

    通过对比，就会看出国宴上的“看人下菜”，体现的是国与国之间的人情冷暖。

    “看人下菜”不光表现在饮食方面，在日常交际中也存在着一些酷似“看人下菜”的丑陋现象。

    生活中的“看人下菜”现象，其实就是“狗眼看人低”的代名词。

    笔者工作的超市里，曾有一位部门经理，就是一位“看人下菜”的践行者。在上级领导面前，他表现得和和气气，十分谦卑；对普通员工则吹胡子瞪眼，呼来喝去。这种人表里不一，翻脸比翻书还快，虽然不得员工的拥护，只因上面领导重视他，却一直平步青云。

    相对于前两种“看人下菜”行为，这种生活中的“看人下菜”行为更为可恶，因为它已经脱离了政治家庭的束缚，而是赤裸裸的个人品质问题。

草长莺飞

醉笑，帮我改改，感觉后半部分不饱满

草长莺飞

先谢谢

榆园书话

草长莺飞 发表于 2016-3-22 13:59
醉笑，帮我改改，感觉后半部分不饱满

才看到，

下线买菜去了，准备晚饭。

哥上得厅堂下得厨房。

晚上来看帖。

榆园书话

草长莺飞 发表于 2016-3-22 13:59
先谢谢

不客气。如此信任，是哥的荣幸。

榆园书话

这是一篇议论文。

咳咳。

首先说，议论文要比记叙文难写一点。

所以我们上学的时候，先学记叙文，后学议论文。

以上全是废话。

榆园书话

重来。

这是一篇议论文。
嗯。

作者要批判“看人下菜”这一社会现象，但好像说的不够透彻。你只简单的罗列了几种现象，其中还有的听起来挺合理的。

问题在于：

1，没有看清楚“看人下菜”这种现象的本质是什么，普遍存在的原因是什么。

其实看人下菜，在某种意义上说是合情合理的。就从日常人际关系来说，亲人有远近，朋友有薄厚，不同的人不同对待，朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。

看人下菜的不合情理之处，是在应该一视同仁的时候，看人下菜了。这时候它又是丑陋的，暴露出人性中的趋炎附势、势利眼的本性。看人下菜的本质是违背了我们民族文化传统中的“仁义礼智信”传统美德。是一种道德上的缺失。
这两种中间有个界限。
作者没有把这两者之间的界限说清楚。
而这种现象的普遍存在，就是因为当今社会的极端利己主义混淆了这种界限，大有把“看人下菜”行为合理化的趋势。

别人不尊重你，不要怪别人，怪你自己混的不好。

这是大家都认可的社会现实。

2，没有提出正确的理念和解决办法。

看人下菜不对，怎样才对？

3，没有指出“看人下菜”的后果是什么。人人都看人下菜，极端利己主义，冷漠无情，这个民族还有希望吗？

说的苛刻点，你自己还么弄清楚的事，怎么能对人说清楚？

以其昏昏使人昭昭。

榆园书话

议论文跟散文小说写法不同，散文小说，须含蓄，作者把思考把观点把理论藏在文字背后。

议论文正好相反，要明确提出自己的观点，展示自己的思考过程，并寻找理论支撑，和有理的事实证据。

榆园书话

语言和布局上，议论文要炼句。

简单说：一篇短小的议论文，要把自己的观点凝练成一句话，这句话一定要精炼透彻严密而犀利，俗称“文眼”。

把这句话放在前面，那就围绕这句话展开，层层深入，用事实和人们已经认可的理论来证明这个观点。
也可以把这句话放在最后，先说现象，找证据，层层分析，步步归纳，最后得出结论，就是你的论点。

榆园书话

哥晚上喝了二两，胡说八道一番。

别当真哦。

晚安。

秀秀

水流云在 发表于 2016-3-22 22:52
醉笑好博学。。。

很对，呵呵

秀秀

榆园书话 发表于 2016-3-22 22:43
哥晚上喝了二两，胡说八道一番。

别当真哦。

谢谢醉笑，评论太精彩了