本帖最后由 闲散之人 于 2020-12-6 12:48 编辑
我看望江救援
二子把望江救援的话题发出来了,既然他想说,我觉得从旁观的角度上我说说也无妨。
文前郑重说一句:对一个年轻的生命,以这样决绝的方式离去,表示发自内心的惋惜和疼。
我昨天在网络上看到了这个事件的一些报道,有图片,有视频,有文字。
在一个自媒体火爆的时代,这种信息的扩散和传播是快速而且是几何倍数叠加的,所以,这样的“热点事件”想瞒也瞒不住。
我看过几个有关这个事件的官方的,自媒体的报道,基本大同小异,没有太大的偏差。
但是,这个事件之所以引起热议,我觉得可以分成两部分来解读。
我确实看到警方在接到报警后第一时间出警的照片,但是,其中有一张照片被诟病,有人觉得出警走在最前面的两位警员似乎没有救人的紧迫感,从画面上看,也确实给我这样一种感受。之后就简单了,有几个警员站在不算深,还没沒过小腿肚子的水里,试图在和走极端的女孩沟通,视频为证,是有一些时间的,站在水里的警员试图劝回女孩,这一幕我觉得警方是有问题的,既然要救人,关键时刻,而且双方的距离很近,如果迅速直接一点采取行动,把女孩拖回来是有极大可能的。
从警方接警那里肯定知道,他们是去河里救人,既然要救人起码要有点必要的准备,而显然望江救援里,所有的人都两手空空,当然也许会有人说这是突发事件,你让警方怎么准备,这就是另外一个问题了,既然警察的职责有救援这一块,就该有一点最基础的准备,比如绳索,比如救生圈,或者是别的什么,没有,希望这次悲剧之后,能有一些简单的配备,所谓工欲善其事,必先利其器。
从悲剧发生前的情况看,恕我直言,至少警方采取的方式有一些值得商榷。但是,我相信,无论是站在水中劝解的警员,还是别的什么人,都希望能救回这个女孩。但是,他们选择的方式不正确。我不知道出警的警员是否了解女孩站的位置后面的情况,但是,救人在关键时刻也像赌博,博一把也许就可以置于死地而后生,遗憾的是当事的警员没有选择这个方式。
女孩扑入深水区,这是另外一个问题了。因为从这一刻起,我相信救援的几位警员也懵圈了,束手无策,因为他们可能都不会水。在继续下面话题的时候,我先讲一个发生在今年八月份,我家住的这海边的一个真实的事情。
上午八点半左右,海边一片祥和,运动的,钓鱼的,遛弯的,就在这个时刻,一个男孩子匆匆跑了过来,后面没有人追,他直接跑过木栈道,冲向海边,这一刻被一个钓鱼人发现了,大声喝止,但是男孩子像没听到一样,一头扎入正在涨潮能有两米多深的海水里。钓鱼人不会水,大声疾呼,很快就有人下水游过去,把漂浮在水里的男孩子捞起来,遗憾的是已经不治,事情发生的很突然,前后就三五分钟的时间。救人者遗憾,说男孩子是呛水而死的。男孩子的奶奶呼天抢地的赶来,原来是老人和孩子早晨矛盾了几句,气性大的这个孩子就这样走了极端。
说这个事情是要说,其实落水之后,如果呛水了,基本很难救过来,很短时间内,落水人就没有任何可以生还的可能。
现在回到望江事件,就在警方和女孩试图交流的时候,女孩突然做出了极端之举,她扑入了深水区。我看到有图片,警员在看到女孩落入深水之后也是很愕然无措,甚至回头和身后的人沟通。
错过了最该可能的救援时间,悲剧就此发生。
我理解警员没有立即下水的理由和原因,因为深水救援对专业的人而言都有难度,你去苛求不会水的警员,这是勉为其难也无法做到的事情。
所以,在事件的后半程,我觉得真不太好说警员如何,毕竟都是生命,为救人搭命的英雄未必人人能做的到,这就是人性本能而已。所以,针对事件的后半程,我不谴责他们的做法。
要说的是,警察是一个我看来高风险的职业,这是面对落水的救援,还有别的呢?是不是也可以退却?歹徒的刀枪,火场的危险,是不是也能退?是不是也要犹豫?
写到这里,我最想说的是,应当把在编或者是聘用的辅警做必要的救生救援的培训,这些培训可能平时用不着,但是,关键时刻是可以起作用的。
现在看到望江官方,第一时间的通报,我觉得需要给一个让人信服的说法。至于出警方派出所的官微的说辞,是不应当那么表达的。至少在整个救援过程中是有瑕疵的。人在浅水区的时候,为何不直接强行施救?
生命都是无价的,死去者固然令人惋惜,但是,不主张做无所谓的牺牲也是理性的选择。
就在今天,我看到了一则报道,说的是重庆的一个醉汉落入冰冷的湖水之中,得到报警后的警察带上了救生衣,救生圈火速赶往现场,两个警察冒着冰冷刺骨的寒冷,跃入湖中,把醉酒者救援了上来,几乎相同的案例,不同的结果背后,有一些东西是值得我们思考的,你去救人,空手又不会水,有什么把握?
这就是我对望江救援的观点和思考。 2020年12月6日星期日
|