本帖最后由 闲散之人 于 2016-7-21 16:50 编辑
讨一个“公道”有多难？
今日在网络看到了一则《74岁教师汪康夫申诉40年 “被强奸”女生出面翻供》的报道，看过之后，无限唏嘘。
一个耄耋老人，为了自己的那份清白，坚持申诉了40年，现如今，依然没有讨回属于他的那份该有的公道和正义。
而当年那些指正“被他强奸的女生”陆续出来为他翻供鸣冤。
看着满头银发的汪康夫，执着的为了自己的那份清白奔走申诉了40年，由衷叹息：讨一个本该有的公道和尊严该有多难？
这样一起明显属于构陷的子虚乌有的“强奸案”，在阴毒的设计下，屈打成招，10年牢狱，出狱后顶着世界的冷漠和白眼，鄙视和厌弃，他开始自己的申诉，因为他知道自己是无辜的，他更充满期待的等着还他公道的这一天。
然而，40年过去了，这个惊动了江西省高院的案件到如今依然莫衷一是，没有给出当事人一个该有的说法。
反倒是，当年出来指证汪康夫强奸自己的几个女学生，无法平抚心中的良知和悔恨，出来为老人翻案鸣冤。
问题到底出在哪里？为什么不能给当事人一个该有的公道？
成天喊着违法必究，正义不会迟到，可是这个案件的当事人等待申诉了40年，这个长度一个人会有几个？
这是一个并不比呼格吉勒图，聂树斌等案子轻松的案子，仅仅因为当事人活着，就不该给一个该有的公道吗？
一个人的一生，以这样的方式被摧毁，不能不说这是一个悲剧，而悲剧的制造者却面对自己制造的悲剧，没有勇气和胆识出来纠错，出来给当事人以应有的公道，请问这样的公检法怎么能让人信服和放心？
看到汪康夫先生那一头银发，看到他40年不停的申诉，再看到当年诬告他的当事人面对他的忏悔和认错，这一刻，我们的有关部门是不是该认真的给这个老人一个该有的公道？
案件年代久远，但刑事申诉没有时间限制，如果新的刑诉法生效，新法对一个案件的处理程序和旧法不同的话，应该按照新法来进行处理。这是法学专家对此案的一个法理的表达，这就足以证明，汪康夫先生讨公道是于法有据的，而有关部门也应当依法处理。
当年所有证据是在恐吓引诱下取得的，获取程序上严重违法。加之，被害人如今指出当时在威胁下被迫说明情况，这是新的证据，也颠覆了此前认定被告有罪的唯一证据。
这几乎可以肯定是一个冤假错案，为何在一个追求法制建设公平，公正的今天，老人还没有讨回属于他的那份公正？问题到底出在哪里？
我们不去揣摩这个案件背后到底有什么不为人知的背景，只是希望以事实为根据，以法律为准绳，给当事人一个该有的说法。
74岁的汪康夫已经为自己准备好了棺木，他如是说：“我只希望能清清白白离开人间。如果我死了，就让儿孙继续替我告下去。”
这真的是让人欲哭无泪的表达，难道在法治的路上，还当事人一个清白，也需要愚公移山吗？
江西省高院在2011年曾经以“时间太长，档案材料不齐全”的理由拒绝申诉立案，那么既然档案材料不全，你们又是如何给汪康夫定罪的，让他付出了人生最好的时光在牢狱之中？
这世界，公道就是公道，该来的总是要来。
如果连一个最基本的还公民清白的裁决都做不出，法律怎么让人信服？ 2016年7月21日星期四
| 
雷达卡
发表于 2016-7-21 16:26
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
