大陆最近有肯能武力解决台湾问题？

二大爷

台湾已经离一个中国的道路越来越远，可以毫不夸张的说，秉持台独态度的人在台湾岛内已经绝非少数，特别台湾的年轻一代。
多少年来，特别是所谓“汪辜会谈”以后，为了维持一个中国下的台海局面，大陆是花了大价钱，大银子。包括香港和澳门的所谓一国两制，到底花了多少钱怕是数不清的。更不用说用花钱买太平的方法 国际上让那些例如最近跟中国复交的圣多美一类趁火打劫的无赖承认一个中国。
特别是台湾在中国做生意的人，他们享受到了其他外企甚至国内企业享受不到的优惠政策，台湾人在大陆赚走了多少钱，可是他们内心却并不赞同大陆和台湾同属一个中国，血浓越水只是大陆的一厢情愿。形势所迫，蔡英文的当选让大陆看到，几乎没有可能再选出一个承认一个中国的领导人，包括我们曾经支持的马英九。
武力解决台湾问题有利的方面是：
第一，实力够，中国军方曾经说过，如果被迫用武力解决台湾问题，解放金收复台湾的时间是用小时计算的。
第二：武力解决台湾可以最大程度的震慑台独，港独，疆独，藏独等分裂势力。
第三：转移和化解国内的政治危机。
第四：台湾一旦收复极有可能采取港澳的方式，由当地人选举由中央政府认命的地区领导人，由大陆驻军接管台湾的防务。另外，台湾岛一旦被大陆控制其军事价值是非常大的，所谓不沉的航母就是这个道理，台湾海峡则成了中国的内海，这对美日的所谓第一岛链插入了一个大楔子，增加了美日围堵中国的难度。
第五：针对美日的围堵也是一个看得见摸得着的态度，特别是在特朗普还没有真正形成对华政策之前告诉他一个中国人的答案，这将极大的影响他今后对中国人的外交政策。
不利因素：
首先是美日的态度，韩国可以忽略不计。特别是美国，如果爆发台海战争，美国能够多大程度上践行台湾和美国的防务条约？鬼子会不会趁火打劫？要知道，台独的大多数都是亲日派。
国际上的舆论压力，很显然，一旦台海战争爆发，势必在西方和美国引起一阵所谓人权的反中国浪潮，恢复名誉的局面会花很长的时间，甚至会引起所谓的经济制裁。
打仗是要掉脑袋花银子的，虽然我们声称是用小时计算，时间越短代价越大，特别是台湾岛内要死多少人，受到多大程度的破坏，台湾的军队会做多大程度的抵抗这都是未知数。
还有一个因素就是大陆的人对武力解决台湾问题的看法，当然，可以肯定会得到绝大多数“爱国者”的支持，但是反对的声音也一定会有，这些人会不会利用这个机会加大唱衰中国的强调。
不过这个问题不大，目前，民众的主要沟通和获得消息的方式是互联网，最近通过的《警察法》也规定了一条，在重大事件和重大自然灾害的时候，可以对网络实行管制。
虽然台海是一场局部战争，但是一定影响到大陆的经济发展速度，特别是现代战争，沿海是我们国家的经济支柱，台海战争势必要影响这些地区的发展。而我们国家目前最大的问题就是经济问题，一旦经济出了问题，将引发一系列的负面效应甚至是社会动荡。
收复台湾虽然使国家得到了统一，但是维持稳定台湾的经济和社会的局势也要花大价钱。也就是说，除了港澳以外我们有多了一个需要输血的对象。

虎步漫游

打不打，何时打，这些都是庙堂上的事，咱老百姓过过嘴瘾就行了
爱打不打吧，看模样，反正是煮半熟的鸭子。

拍岸浪

不明觉厉的飘过

薇芸

我认为不到万不得已别打，维持现状挺好的，第一台湾可以作为一个战略缓冲或者屏障使大陆在一定程度上免于直接受到来自台湾方向的外来攻击，减轻国防压力；第二，在不统不战的形势下，台湾出于自身的考虑会向外特别是向美国寻求武器供应，而美国这个世界上最大的军火贩子当然不会放过这个发财的机会，它一定会千方百计地向台湾出售各种武器，这样一来其实对中国也不是没有好处，我们可以从另外一个层面来看这个事情，就是以美国为首的西方国家一直以来都是防范中国，限制本国高科技对华输出，尤其是军事领域的高科技，而我们要打破他们的封锁，获得这些，希望就在于台湾，以我们中国人的聪明和超高的山寨能力，台湾购买这些其实也就等于成功了一半，毕竟是落入中国人的手里，就算台湾没有仿造改进的能力，将来顺利统一的话，这些都是美国“送”来的样品，经过中国军事科研人员的努力，一定能师夷长技以制夷，到时候，想想都美。。。

拍岸浪

薇芸 发表于 2017-1-4 11:45
我认为不到万不得已别打，维持现状挺好的，第一台湾可以作为一个战略缓冲或者屏障使大陆在一定程度上免于直 ...

寶貝，別想的太美哈
美國會賣給台灣的武器，肯定沒有最新型的

香樟树下

打？怎么打？如何打？

翰林探花

俺认为花钱买太平的方法适合我们的发展之路，正所谓舍不得孩子套不到狼。如今我们中国GDP飙升，国运昌隆，都离不开老一辈忍辱负重地摸着石头过河。。。。

薇芸

拍岸浪 发表于 2017-1-4 11:58
寶貝，別想的太美哈
美國會賣給台灣的武器，肯定沒有最新型的

退一步来说，即使不是最先进的，起码也不差，有研究价值就行。。。

拍岸浪

薇芸 发表于 2017-1-4 13:20
退一步来说，即使不是最先进的，起码也不差，有研究价值就行。。。

台湾现在的武器估计没什么研究价值

李熙

打啥呀，只封锁就行了，然后支持国民党，继续施压民进党，让下一届国民党上台。

蔫怪

只要它独不起来，就不用理它，让它玩着。

二大爷

说道“左”和“右”是个很有意思的话题。西方人对“右”好像比较青睐，比如英语right是右的意思，同时也是“对”的意思。而中国人认为“左”值得炫耀，比如文革中的左派。
关于内中的含义我并不明白，但是中国人传统中也并不是认为“左”是好的。比如老北京的话形容一个人做事极端或者做错了就说“你左了”。

二大爷

邓相超不管说了什么，这都于守法的老百姓无干，只是就这件事来说，觉得有几点需要质疑。

1：谁都知道，在中国你要是想聚众是要经过批准的，私自上街游行是违法的。那么这些人的行为是谁批准的？

2：邓相超违纪自由党来处理他，违法自由法律来处理他，站在他们家楼底下歇斯底里的喊口号这这种做法是不是有悖于“依法治国”呢？因为宪法早就规定，禁止“大字报，大辩论，大鸣大放”。

我还觉得有些蹊跷的是，其中一个人做了一个单独的发言，在发言中直接引用邓反毛的言论，弄得一个人问：“你这是在宣传什么？”意思是说，邓反毛的话也就是在微信或者博客上说的，那些不识字不上网的人并不知道，你在公开的场合这么一说不是知道的人更多了？

3：在《关于若干历史问题的决议》的文件中，对文革是否定的。可是你看看，那些人无论是形式还是口号标语完全是文革的翻版，这不能不让人担心，文革的余毒一旦有了适当的时机会和雾霾一样会卷土重来的。

虽然，经历过文革的人再过三十年就会消失，留给年轻人的历史虽然让他们有点蒙圈，但总比文革思维的延续好的多，如果按照这个做法，年轻人会怎么做？国家的将来会是什么样？

“打倒邓相超再踏上一万只脚！”你以为这句口号是说着玩儿的吗？我就亲眼看见一个所谓反革命分子就是被若干名红卫兵站在他身上踩的七巧出血的。

文革迄今为止经历了三个阶段，第一阶段是文革结束后还要肯定，第二阶段是彻底否定文革，第三阶段是两个三十年不能互相否定。

文革到底应该怎么定位是一个历史范畴，也取决于定位他的人的态度和社会环境，但是文革是一场举世无双的社会动荡，它的危害程度空前绝后怕是不二的定论。

如果我们到现在仍然没有这个勇气承认这些，甚至给它还魂，那社会进步和文明从何谈起？

刘创驾到

楼上扯跑题了。
不是说台湾的事么？

榆园书话

二大爷 发表于 2017-1-10 09:08
说道“左”和“右”是个很有意思的话题。西方人对“右”好像比较青睐，比如英语right是右的意思，同时也是 ...

你不会不知道布尔什维克和孟什维克吧。

政治上的“左、右”就是这么来的。跟中国人以及中国人的历史无关。

现在，左派表示激进，右派代表保守。

榆园书话

刘创驾到 发表于 2017-1-10 10:51
楼上扯跑题了。
不是说台湾的事么？

瞎扯呗。

我最反对谈政治。

当年有个“独醒客”，满口国际政治，国内形势。独立之精神，自由之思想。

狗屁。

二大爷

榆园书话 发表于 2017-1-10 12:51
瞎鸡巴扯呗。

我最反对谈政治。

我扯我的，您可以不看，把那话留在这不雅吧？

榆园书话

二大爷 发表于 2017-1-10 16:57
我扯我的，您可以不看，把那话留在这不雅吧？

哈哈。东北人口头语，没有骂人的意思。

你若介意，我道歉，然后删除。

榆园书话

二大爷 发表于 2017-1-10 16:57
我扯我的，您可以不看，把那话留在这不雅吧？

不仅要看，还要争论。

刘创驾到

榆园书话 发表于 2017-1-10 12:51
瞎扯呗。

我最反对谈政治。

估计醒哥今晚睡不着了。。