《一揪拍岸妞》

偶是来看墓阁的

一揪拍案妞

丙申年的最后一场盛宴，没因为稀糊被咔嚓了就结束。众多吃瓜的，只因拍岸妞没有斩草除根，使得剧情的结局没有按照历史复制，心不甘意不平。

为此，伪君子宋朝不再归隐，跳出来泼洒鸡血，恨不得稀糊再次发飙以便使得剧情的结局不再脱轨重复完美。可惜未能如愿，按下不提。

一揪拍案妞的小辫子。

都说要想当个好领导，那得知人善任。拍案妞知醉笑吗？不管知否，起码不能善任。要知道，醉笑自己都说自己是“争议人物”。而醉笑为何过去总是被群殴？并非观点不同，价值观非议。主要是因为他和稀糊一样，心灵脆弱，只能被吹捧不能被指责，一被他人有理或无理之拍砖，就会发飙。不再讲什么“文字洁癖”，不再顾什么脸面，斯文扫地啥脏吐啥，怎么下流怎么耍，自吹我是流氓我怕谁。所以，每次的结局都是他灰溜溜的离去。醉笑是真想痛改前非，痛定思痛，觉得文痞刘创的滥用权力招式，可以让他能够删除不喜欢的，只留下捧臭脚的。所以，每次回归都必须上墙才能留守。所以，尽管明知拍岸妞的理念与他不同，依然皮厚赖墙上。

而拍岸妞提溜醉笑上墙不是错，不搭理稀糊抗议也没错。错在当醉笑删除稀糊帖子后，不应该出头说是自己删的。也许她本意只想平息风波，可论坛删帖有提醒。稀糊那脑残，按照他一贯的思维和性格，只会认定拍岸妞说假话是为了护短醉笑欺负他。要是拍岸妞出面说那个帖子醉笑删的，但删的没错，我要是看见也会删除不容情。那样，结果也许会改变。因为那会让任何人都认为你拍岸妞护的不是短，而是规则。可帖子删除了，又是本应回避的当事人醉笑删的，让吃瓜的都会糊涂的误以为只是不敢公示的护短。毕竟，你拍岸妞的“护短”没有坦荡荡，而是说了假话。都说:想要隐瞒一个假话，就得制造更多的假话。而不是所有的善意谎言都能被人理解和容忍，稀糊那脑残自然只会走极端。此乃第一错。

第二错，我说过。稀糊既然失去理智乱刷屏，那就应该干净彻底的咔嚓掉他所有的马甲。只有新注册的马甲认罪后，才能享有话语权。不然让所有被伤害的无辜吃瓜群众情何以堪？让论坛的管理者们又如何及时制止暴乱？又让那些猪哥凉们，因为预言没准而义粪难平。

这就好像一个恐怖分子扔了炸弹伤及无辜，能因为把那罪犯扒光外套烧掉就解气了？那不得把罪犯给毙了才可以嘛。

网络虽无法做到枪毙罪犯，但起码可以让罪犯光溜溜的滚蛋不是？我说过，加大犯罪的成本虽不能灭掉罪犯，但可以增加罪犯犯罪的难度和减少次数不是？当精力不足，你想稀糊刷屏凑帖数，他都没兴趣和精力了。
吃瓜的和猪哥凉们也都皆大欢喜不再呱噪。也就不会再有无辜被伤害不是？

而稀糊以后改不改，能否醒悟并不重要了。起码他没有了说假话造成不公的理由，吃瓜的也不会质疑你坚持的理念不是为了保护或挽救稀糊。你想当圣母婊，都没人投你票。

因果因果，拍岸妞你可是这场风暴最初的因。知罪否？

知罪你花钱请我吃大餐，不知罪我请你喝酒你买单。

偶是来看墓阁的

古人早就预测到拍岸妞的现在，所以写下诗句:错！错！错！
也算定拍岸妞会不服顶嘴
故写下劝语:莫！莫！莫！

偶是来看墓阁的

不嘚瑟着古文知识，还震不住醉笑那文痞了。呵呵

拍岸浪

我的版主我護，何錯之有？
假話是說了呀，我早投案了不是，就吸煙有毒的破帖，我看到一樣會刪除
問題的關鍵不是誰刪的，而是該不該刪。既然該刪，我出面認領錯在哪呀
你們覺得錯，隨便你們
反正我沒覺得錯
至於喀嚓，來一個違規的喀嚓一個
問題的關鍵更在於，我不會操作呀
等我出師哈
汗了，喀嚓還得拜師學藝，太浪費玩壇時間了

榆园书话

大磨叽，先把书名号去掉。

榆园书话

偶是来看墓阁的 发表于 2017-1-18 14:54
古人早就预测到拍岸妞的现在，所以写下诗句:错！错！错！
也算定拍岸妞会不服顶嘴
故写下劝语:莫！莫！莫 ...

哦？那“红酥手，黄藤酒，满园春色宫墙柳”，说的是你跟拍岸浪偶遇？

榆园书话

删帖之事，不可一概而论。

拍岸浪已经把握的很好了。

花若叶

拍妞莫名其妙乱担当，一删得有理，大包大揽没必要，二醉笑心直，早晚吐真言。
认人要看大局，这个过失掩盖不了拍首版对杂谈的贡献，木瓜继续钻牛角尖意义不大。

拍岸浪

花若叶 发表于 2017-1-18 18:48
拍妞莫名其妙乱担当，一删得有理，大包大揽没必要，二醉笑心直，早晚吐真言。
认人要看大局，这个过失掩盖 ...

好吧，虚心接受批评
以后不乱包乱揽
功劳我可不敢领，是大家的
我就爱看戏

偶是来看墓阁的

拍岸浪 发表于 2017-1-18 15:17
我的版主我護，何錯之有？
假話是說了呀，我早投案了不是，就吸煙有毒的破帖，我看到一樣會刪除
問題的關 ...

认真看帖。
没说你护醉笑有错，说你错的是方式。能坦荡荡的去护为何要说假话？

该不该删不是关键，如何按程序操作才是关键。因为，醉笑删除的是骂他的帖。
试问，没有权力的会员被骂怎么办？投诉等版主删吧？那有权力的版主也应该按照回避制，投诉让其他版主操作。毕竟，删除了就消除了证据，无法消除删除合理与否的质疑。人们没有几个会相信自辩者的一面之词并做出判断的。

而至于不会操作，那不是理由。你不会紫晶会啊。她的手痒可是因为你的争议才没法止痒的哦。呵呵

偶是来看墓阁的

榆园书话 发表于 2017-1-18 15:20
大磨叽，先把书名号去掉。

你滥权上瘾了？
我不去掉不行吗？

偶是来看墓阁的

花若叶 发表于 2017-1-18 18:48
拍妞莫名其妙乱担当，一删得有理，大包大揽没必要，二醉笑心直，早晚吐真言。
认人要看大局，这个过失掩盖 ...

牛角尚未钻透，同志仍需努力。
呵呵

偶是来看墓阁的

拍岸浪 发表于 2017-1-18 18:56
好吧，虚心接受批评
以后不乱包乱揽
功劳我可不敢领，是大家的

你的包揽，
醉笑对，你属于冒功领赏。
醉笑错，你属于狭隘护短。

翰林探花

黳

拍岸浪

偶是来看墓阁的 发表于 2017-1-18 20:05
你的包揽，
醉笑对，你属于冒功领赏。
醉笑错，你属于狭隘护短。

对，让他领
错，给我背
这样还不成么？

翰林探花

揪错有理，有则改之，无则加勉。认错是一种情怀。。。。。

偶是来看墓阁的

拍岸浪 发表于 2017-1-18 20:13
对，让他领
错，给我背
这样还不成么？

你成，
醉笑不成啊，所以，他坦白了。
稀糊不但不成，还造反刷屏了不是？
你说我能不尊重多数的意见吗？
不成！
呵呵

偶是来看墓阁的

翰林探花 发表于 2017-1-18 20:13
揪错有理，有则改之，无则加勉。认错是一种情怀。。。。。

探花啊，你的文字太混乱了。
应该是:
揪错有理，认错是一种情怀。。。
纠错无罪，有则改之，无则加勉。

拍岸浪

偶是来看墓阁的 发表于 2017-1-18 20:33
你成，
醉笑不成啊，所以，他坦白了。
稀糊不但不成，还造反刷屏了不是？

我成猪八戒啦
里外不是人
怎么滴？
我就喜欢猪八戒这造型

榆园书话

偶是来看墓阁的 发表于 2017-1-18 19:59
你滥权上瘾了？
我不去掉不行吗？

简直没法沟通。

你有辩论症袄？

你看谁的帖子标题带个书名号？

没文化不可怕，就怕没文化还大磨叽。

榆园书话

偶是来看墓阁的 发表于 2017-1-18 19:57
认真看帖。
没说你护醉笑有错，说你错的是方式。能坦荡荡的去护为何要说假话？

大舌头嘞嘞这么多年，就这句说的有道理。

虚心接受。

偶是来看墓阁的

拍岸浪 发表于 2017-1-18 21:24
我成猪八戒啦
里外不是人
怎么滴？

有我这面镜子，你想帅都难啊。呵呵

偶是来看墓阁的

榆园书话 发表于 2017-1-18 21:28
简直没法沟通。

你有辩论症袄？

和你个文痞通了岂不也痞了？
没有和你辩论的兴趣，只要你瞎嘚瑟就拍。懂？
啥时你懂文化了，再来和我谈文化。

偶是来看墓阁的

孔布 发表于 2017-1-18 22:45
哈哈镜：）））

有的人看了乐，有的人看了哭有的人看了发疯，有的人看了吐。

与看客镜子无关，只与各自的心态有关。

笑笑自称猪坚强，只要愚玲珑没吐血，我这镜子也能很坚强。呵呵

拍岸浪

偶是来看墓阁的 发表于 2017-1-18 22:54
有的人看了乐，有的人看了哭有的人看了发疯，有的人看了吐。

与看客镜子无关，只与各自的心态有关。

咦，改稱呼了
什麼心態使然？

榆园书话

偶是来看墓阁的 发表于 2017-1-18 22:48
和你个文痞通了岂不也痞了？
没有和你辩论的兴趣，只要你瞎嘚瑟就拍。懂？
啥时你懂文化了，再来和我谈 ...

还好意思说文化。小学毕业了吗？

榆园书话

偶是来看墓阁的 发表于 2017-1-18 22:48
和你个文痞通了岂不也痞了？
没有和你辩论的兴趣，只要你瞎嘚瑟就拍。懂？
啥时你懂文化了，再来和我谈 ...

几个月不见，你最大的进步就是好歹把舌头捋直了，不那么招人烦了。

偶是来看墓阁的

拍岸浪 发表于 2017-1-18 22:57
咦，改稱呼了
什麼心態使然？

改谁的称呼了？

偶是来看墓阁的

榆园书话 发表于 2017-1-18 23:04
还好意思说文化。小学毕业了吗？

博士后导师。

比尔盖茨大学没毕业，博士后都得听他的。

我小学毕业与否不重要，重要的是我的学生是博士后。
稀糊那是例外。呵呵

拍岸浪

偶是来看墓阁的 发表于 2017-1-18 23:16
改谁的称呼了？

人家都叫笑笑，你牛角尖只叫拍妞
咋也隨大流了呢？
有點不科學