春色本无主。

一百零九

春色本无主。这啥意思，就是说春天是大家的，不是属于谁的私货。
然后我就对道“小姐属万人。”这样对句，对不？

一百零九

求佛路上多磨难，啥意思，就是西天取经经历了九九八十一难才取到了真经。
然后我对道“网海无线能牵手”这样对句，对不？
然后又对第二只用了0.88秒“网海无缘单身狗”这样对。对吗？

一百零九

还有更无聊的出句“抱风聊往事”意思是说，抱着风，风不就是空。对着空气也能聊往事，可见这家伙真够无聊。
然后我对句答“扯蛋打飞机”。
然后还是觉得不够。土，就来了一句更牛叉的“抠脚泡美女”，那家伙瞬间口吐泡沫晕了过去。

一百零九

“绝代佳人无子嗣”这个家伙更坏。绝了代了都。虽然是佳人还能生娃？靠。
我就对道“独领风骚有味道”那么骚难道闻不到？

一百零九

“不施粉黛装修女”这个家伙叫大爷开恩。好待我去戏弄一番。这句话啥意思？就是那些修女是不化妆的。
“假扮大爷乱开恩”，你大爷的大爷的大爷。

一百零九

“丑女也是妞”这个家伙。把汉字拆分。组合。形成连贯性的机关。机关啊一碰要西人的。
要的“大可不称奇”不过瘾，随机又对“贰月就发腻”

一百零九

“武大西门赏樱花”这个是才女出的对子。可见此女不凡，出句就是紧扣典故，并且能扯。把武大和西门庆扯一起。多少想法？樱花为何物，日本的国花。日本啥意思。都为一个日。意思是说潘金莲和这两人发生了关系。但此女不用金莲。却用樱花，暗喻一个日本是日。
可见这个妞。不简单吧。用意极深。可还是逃脱不了俺的法眼。大喊一声“破”
“文丑亭候赋长沙”啥意思？就是说文丑被关羽所诛杀，关羽被曹操赐为汉寿亭侯爵位。文丑，意思说文章写得太丑了。在亭子里被沉沙折戟。
金瓶梅多么风流的作品。

还是改成“文丑后庭战长沙”。可见中文学得好一直受用到了老。

翰林探花

九舞研究对子有一套。早上好。。。。

向晚

看了你的对子，想到一个成语，雅俗共赏。

一百零九

翰林探花 发表于 2017-3-22 07:28
九舞研究对子有一套。早上好。。。。

那里啊。只是为了诗才学这些的。刚说了一句话是这样的
“我在寻找一种载体。一首诗靠的不是律。一首诗哪怕再工整，律再好，没有深的立意，恐怕也不算是一首完整的诗。”
看版主也那么热爱诗就一起论证了。

一百零九

向晚 发表于 2017-3-22 07:58
看了你的对子，想到一个成语，雅俗共赏。

早啊，晚妹妹。一起讨论诗。花前月下在这明媚的春天里。一起诗词歌赋。对诗当哥。人生几何？

向晚

一百零九 发表于 2017-3-22 09:33
早啊，晚妹妹。一起讨论诗。花前月下在这明媚的春天里。一起诗词歌赋。对诗当哥。人生几何？

诗没有哥有趣。

一百零九

有个人在律上又和我辩论起来了。
我说，律在对联中不是主要的元素。构成对联形式文体是属于立意。没有强大的立意。再好听的律。也是不成立的。在很多对联中的立意是放在首位的。比如天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。在这短短的十个字中。却蕴含了极深的意境。上联是天上的鸟在飞翔。下联如同契合的对应，海里的鱼在不停的跳跃。这样的立意是，两个层次的上，拉伸。一个在上，一个在下。没有律。可产生的意境是宽阔无垠的空间感，层次感，而且立意上是用。鱼和鸟的形态来抒发作者内心里对自由的无限神往。
那家伙，立马翻脸了。说俺是蜀犬吠日。
现在的人咋这么上火呢？我靠。

向晚

或许律就是诗词的一个标志吧，也是诗词作者引以为傲的东西。

一百零九

俺就喜欢摆个谱。可那些家伙简直抱着律就是不放松，于是一场大战拉开了帷幕。
俺说，很多对联都不是建立在律上的，真正的表达意识是为了阐叙作者内心的意境。懂技巧的人会运用一种技巧。比如绘画的技巧到句子中去。就是写真的手法，如果想用空灵的手法，那就需要抽象的手法。
立意，是建立在想象力上的一种，连贯式的起伏，没有起伏的句子不能产生铿锵顿挫的韵脚声。
这也是律的基本技巧，可是这些律，是为了强化句子而产生。
律是声调上的一种模式化的东西。这种模式化的东西难道能无限生成句子？有了无限生成的句子。那就等于有无限生成的诗。那样，律成了诗歌的基本定律了。那搞诗歌创作不等于是在搞数学，物理?
不是这样的。

一百零九

向晚 发表于 2017-3-22 09:44
或许律就是诗词的一个标志吧，也是诗词作者引以为傲的东西。

就这么简单的东西也能引以为傲。成天被平仄所困。
这些人脑袋里装了些啥玩意？难道为了起伏的声调而放弃立意？
这么简单问题。这些现代的古人。咋还不能贯通，融汇现代知识。真替他们的保守思想。急。
如果，按照他们这样的思想去理解相对论。理解四维和光速。
爱因斯坦提出的，如果在光速里，时间将会停止，他们敢相信吗?
爱因斯坦还说，在宇宙的某一角存在虫洞。
走进虫洞，等于走入了160亿光年的扭曲时空，当你再走回来已经是几千年以后，或几千年以前。
他们能理解吗？
什么是虫洞概念。就是从A点到B点。有160亿光年的间隔，这种距离简直无法想象。
可是，把A点和B点。在平面上折叠起来。这样160亿光年。就消失了。
如果，按照这些人。那是永远都不会相信的。
永远不敢去构思。永远不会动脑。

向晚

一百零九 发表于 2017-3-22 10:02
就这么简单的东西也能引以为傲。成天被平仄所困。
这些人脑袋里装了些啥玩意？难道为了起伏的声调而放弃 ...

人家也没有说要放弃立意呀，是在讲究格律的基础上再讲究意境。

一百零九

向晚 发表于 2017-3-22 10:10
人家也没有说要放弃立意呀，是在讲究格律的基础上再讲究意境。

总觉得律就像一个套子。把句子在这头本来自由的马给套住了。驯服的马不是天马。

向晚

一百零九 发表于 2017-3-22 10:15
总觉得律就像一个套子。把句子在这头本来自由的马给套住了。驯服的马不是天马。

我以前本来想学词的，结果一看那些律就给吓倒了，再没这种想法了。

一百零九

向晚 发表于 2017-3-22 10:17
我以前本来想学词的，结果一看那些律就给吓倒了，再没这种想法了。

很简单啊。就是声调呀。平和仄。相对的交换形成阴阳交错的声调。这样 就是律。

一百零九

可想不通是。声调能主导句子的构造？就像唱歌。如果没有表达内涵的核心。
就算曲调再优美。为毛不去搞轻音乐。
在这忽悠俺们乡下人？

向晚

遇见，晚上好。