本帖最后由 翰林探花 于 2017-2-2 22:27 编辑
鸡年鸡话题--先有蛋还是先有鸡
鸡能生蛋，蛋能生鸡。因鸡有蛋，因蛋有鸡，子子孙孙无穷尽焉。这是熟知的逻辑问题，也是常识问题。可问题是，先有蛋还是先有鸡？自古莫衷一是，就成了思辨的最佳训练题。
先有鸡
鸡蛋一定是鸡下的。所有的鸡蛋的前面一定有一只母鸡不是么？所以先有鸡。没有父母而来的婴儿，是违背自然的---亚里士多德如是说。意思就是说，先有胎儿还是有人？就这么简单的换成等价问题，答案一目了然。用中国话翻译一下，就是，人之不存胎之焉附？
先有蛋
蛋孵出来的鸡还是那只鸡，鸡生下的蛋却已不是那个蛋。有没有一点进化论的影子？是蛋的进化，改变着鸡的摸样。生命是连续进化的过程，由恐龙蛋到鸟蛋，由鸟蛋到鸡蛋，由鸡蛋到X鸡蛋。。。谁知道还会变成什么蛋？
嘴炮为此打了几千年，问题还是那个问题。奇奇怪怪的争论不可胜数。譬如说，先有鸡。因为是先有鸡的概念，后有蛋的概念。意思是，古人先捉来几只笨鸟，命名为鸡，并且养起来。忽然发现，多出了一些圆圆的玩楞，于是惊叫：靠，Whatisthis？这特么的是egg啊！这智商真掉线。难道就不能先弄几个蛋回来？人类认知鸡和蛋会有明显的差距么？
嘴炮互喷，不是因为嘴痒。现代人看问题总得深刻点不是？
2001年,科学家发现了一种叫做“Ovocleidin-17(OC-17)”的蛋白质,这种蛋白质会加快蛋壳的成型。如果没有OC-17,就无法形成鸡蛋,而如果没有鸡,就没有OC-17。
2014年，谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼对这一言论进行了进一步的验证，直接指出OC-17蛋白与鸡蛋形成的必然关系。弗里曼下结论说：“没有这种OC-17蛋白就没有蛋壳，有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”
我靠，这些歪果仁的脑袋是不是秀逗了？鸡卵巢里的OC-17蛋白难道不是鸡蛋遗传物质赋予的必然么？
先有蛋还是先有鸡这个直线型问题，估计是歪果仁先提出来的。而中国人就没这单线条，中国人讲究圆融。例如我们这样玩，五行相生:金生水,水生木,木生火,火生土,土生金。五行相克:金克木,木克土,土克水,水克火,火克金。看见了吧，随随便便一个五行问题，都能让歪果仁送膝盖。
当我们在五行里玩猫咬尾巴转圈的时候，笨拙的歪果仁在进化遗传生物医学有关生命的研究上，揭示出从低级生命向高级生命的大概进程。最原始的生命是病毒。一切生命从病毒开始，经年累月，几十亿年的光景，蓝色星球才有了生机盎然。
这是一个连续的渐进演变过程，硬是不存在先有蛋还是先有鸡的问题。最初的病毒，集鸡与蛋于一身。当病毒不进行复制的时候，他就是个静悄悄的蛋。当他不断复制起来的时候，他就是个快活鸡。因为病毒的遗传物质是核糖核酸，所以在转录逆转录的时候，复制容易跑偏，也就迎来了形形色色的大繁荣，乃至有物种大爆发。
转录也好逆转录也好，复制就成了生命的灵魂。迄今，一切生命的终极意义还是在于复制。那些美好的爱情，终不过是为了制造下一代的前戏。
著名的十七年蝉，潜伏地下十七年蛰伏，一朝出土，要做的事儿是，蜕皮，交配后雄蝉做鬼也风流，产卵后雌蝉含笑九泉。雄蝉做了两件事儿，雌蝉做了三件事儿，平均二点五。叹，唏嘘，蝉的一生真是二百五典范，不追求个性，不追求彪炳史册，穷其一生，就为了粘贴复制。
蓝星的霸主人类比十七年蝉，生命显然丰富多彩得一塌糊涂。可再怎么牛掰，也一样是粘贴复制为最大责任。我们的古人云，不孝有三无后为大！还不赶紧的去复制粘贴。
但是，追求无止境的贪婪人们，又要搞事情！听说人工智能没？阿法狗已经战胜顶尖棋手了，接下去，机器人复制机器人还遥远么？可问题是人类能和机器人快乐共存么？歪果仁总出幺蛾子。
以前看科幻的时候，就想啊，即使是机器人占领宇宙，可机器人无情无欲的傻样的活的有意思么？也许后来他们也会在复制粘贴的道路上，乐此不疲。因为人类这个老师，教会他们粘贴，快乐复制，复制快乐。
|
雷达卡
发表于 2017-2-2 17:11
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-2-2 18:26
发表于 2017-2-2 20:58
