最近读了一首诗作

沧浪之

恶意

我朝那些抬棺的人扔了一枚石子
（就在昨天
他们还给过我面包）

       他们只望了我一眼

一群狗随即开始吠叫，此起彼伏。我毫不犹豫地
举起了

       第二枚石子





自省——读落幕的诗歌《恶意》

       这首恶意的确很“恶”。不是吗？刚给过你面包的人，正抬着棺木的人，你却朝他们扔石子。继而引起犬吠。仿佛你倍受这此起彼落的狂吠的鼓舞，于是扔出第二枚石子。还有比这更可恶的吗？


       这是我读落幕这首诗的第一感觉。如果再思考片刻，会有一些疑问浮出来：比如棺木寓意什么？既然要投掷为何只是一枚石子而不是更凶狠的物件？狗吠要表达什么？

       是否可以把棺木理解为某个事件的结束？一个事件的结束必然有人高兴坦然有人忧伤纠结。而更多的人在叽叽喳喳地围观。

       为何会扔石子于你有恩的人呢？或许这个“结束”真的大于“面包”，或许不是。心理学上有个锚定定律。大意是说人很容易习惯于某种既得的印象，而后的思维会被这种印象所束缚。也就是说，昨天给你面包的人今天干别的事去了，而你还在执著于你想象中理所应当该得的今天的面包。在没有“面包”时引发幽怨不是很自然的事吗？然而终究你还记得他们曾给过你面包，于是扔过去的只是表达怨恨的石子而不是置他们于死地的刀子。这时如果没有更高的善意出现，那么扔石子的人只会由着心性自发机械地重复而不自知。这就是人性。人性里的“恶”。很显然，作者很善良，点到即止且是只点到小恶而不忍心多说。

       佛说“放下”，正念疗法说活在当下。然而越是说得多越说明需要说，也就是远远没有做到。人性里的善与恶是对等的。大奸大恶是极少数的，大善大爱也是极少数的。绝大多数人都是在既有的社会规范的框架里，最大限度地寻求自我价值。遇到善的引导则趋同善，遇到恶的诱惑则趋向恶。正如马丁-路德所说，人的意志就像一驾马车，由上帝驾驭就走上帝的路，由魔鬼驾驭就走魔鬼的路。而魔鬼会以狰狞的姿容出现吗？事实上大多数够不上“犯罪”的小奸小恶常常不会被自发地警觉的。

       一个自觉的诗者一定会在他的文字里向内观照，不断地发现自我认识自我。因为无论是谁，都无法完整地看见自己的内在或是自己对外部世界的感应。我们对自己对世界的认知都是渐进的碎片式的。我们一定都有过“突然唤起”的瞬间。这种唤起可能是灵感也可能是觉悟。对于诗写者而言，他捕捉到的某个碎片闪烁的光芒，常常不是灵感的转瞬即逝，更多的是长久思考的阶段式凝结。语言不过是映射其思想的载体。如何以最简洁的语言表达最丰富的内涵则是每个写作者未竟的修炼。落幕的诗写显然已达到非常凝练的层面。短短七行所呈现的思想已超过一篇论说文能抵达的深广。

       生活的魅力就在于我们永远也不能彻底把握生活。正如有人说这个世界很完美就因为她的不完美。人之所以可爱不也正是因为不断地纠正其小恶之后散发的小善吗？善待人的小恶即是善， 对吗？

沧浪之

诗歌的作者为落幕，下面解读的作者为天涯。

纳兰寻欢

诗好。解读反而难读一点。

沧浪之

纳兰寻欢 发表于 2017-2-25 22:42
诗好。解读反而难读一点。

解毒的最后两段还是比较容易领悟的~~

色异人

唉，现成的诗歌不去评，非要评什么猜谜似的扔石子，坛子里的诗歌真的不入你们的眼吗，如果真是那样，要这论坛干什么。
这首，它真的好吗？事实是第一块石头他没去扔，更别说第二块了。向抬棺材的人扔石子，他是傻子，给一个傻子面包吃的人，他是一个善良的人。

金豆豆

以为是你自己评的，原来不是。。。

沧浪之

金豆豆 发表于 2017-2-26 08:53
以为是你自己评的，原来不是。。。

我发现现在六星论坛在向好的方面发展~这个id也能登陆上来了~~

沧浪之

金豆豆 发表于 2017-2-26 08:53
以为是你自己评的，原来不是。。。

是我的左手那个号也能登陆了~~

金豆豆

沧浪之 发表于 2017-2-27 00:09
是我的左手那个号也能登陆了~~

反正也没见你来。登陆不登陆，对我来说，都一样的效果~~~~

沧浪之

金豆豆 发表于 2017-2-27 14:38
反正也没见你来。登陆不登陆，对我来说，都一样的效果~~~~

相见不如怀念~~