酔笑啊，无德无才别装蒜

偶是来看酱油的

无德无才的醉痞说啥严肃的历史观，可他自己却满嘴胡天，人云亦云的说啥：秦始皇“焚书坑儒”烧了《尚书》。

不懂就别人云亦云的胡咧咧。
秦始皇“焚书坑儒”焚了《尚书》？

史记：始皇闻亡，乃大怒曰：“吾前收天下书不中用者尽去之。悉召文学方术士甚众，欲以兴太平，方士欲练以求奇药。今闻韩众去不报，徐市等费以巨万计，终不得药，徒奸利相告日闻。卢生等吾尊赐之甚厚，今乃诽谤我，以重吾不德也。诸生在咸阳者，吾使人廉问，或为訞言以乱黔首。”於是使御史悉案问诸生，诸生传相告引，乃自除犯禁者四百六十馀人，皆阬之咸阳，使天下知之，以惩後。益发谪徙边。

看的懂吗？
始皇帝坑的是，像你一样卖假药的术士。
焚的是，“吾前收天下书不中用者尽去之。”不中用知道吗？不知道照照镜子去。

是项羽一把火烧尽秦皇室所藏先秦古文《尚书》与用秦篆以及秦隶写成的《尚书》。还有一大批书籍。

后世把焚书的屎盆子扣在秦始皇头上，是最大的伪历史。

儒生，可以说是文人的统称。
它与儒家不是一个概念。

战国时期的诸子百家，孔子的儒家只是一个不起眼的小门派，是到处被逐，到处流浪和四处游荡的小门派。

直到孟子时期，还都是杨朱和墨子的天下。孟子之后更无名人。秦始皇时期，估计都没落的没三瓜两枣了。

是罢黜百家，独尊儒术后才逐渐兴旺起来的。

秦始皇当年要坑的儒生，只会是鼓吹非攻，兼爱的墨子一派。而不会是鼓吹天子至上的儒家。

神经

在这备份那？哈哈

偶是来看酱油的

所以，曾经杨朱齐名各占一半天下的墨家，没了传承，而儒家等到了得瑟的机会。

偶是来看酱油的

史记中太子扶苏的话，明显是司马迁的捏造。

试想孔子早已死了，他的学说是最有利于皇帝作为天子统治的学说。所以，才会被随后的汉朝奉为精典历经不同朝代延续至现代。

而秦始皇，作为第一个大一统的皇帝，怎么会反对儒家学说呢？
就好像周天子会反对孔子的“克己复礼”吗？显然是荒谬。

反对孔子的在当时，不可能是始皇帝和秦二世，只能是项羽和刘邦。因为他们还不是皇帝

偶是来看酱油的

神经 发表于 2017-10-11 18:19
在这备份那？哈哈

我怕我那拍妞又发飙不是？

呵呵

偶是来看酱油的

醉痞狡辩：
《史记·秦始皇本纪》：臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏诗、书、百家语者，悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧，黥为城旦。
……………………
焚书令中，诗，指《诗三百》就是后来的《诗经》。书，就是《尚书》。

偶是来看酱油的

我呵呵，你个醉痞。

《史记·秦始皇本纪》：臣请史官非秦记皆烧之。
看得懂啥叫臣请吗？
那可不是：始皇帝命史官…
而我告诉你的：“吾前收天下书不中用者尽去之。”你没看见还是看不懂？

难怪你那么不中用。

要在当年，非得被始皇帝给焚了然后坑之你这种只会喷粪的文痞。

偶是来看酱油的

孔布 发表于 2017-10-11 18:58
大大的有见地

  虽不敢说这就是绝对事实，起码不能说就一定不对。

扼杀百花齐放的应该是董仲舒。

他实行的罢黜百家独尊儒术（此时的儒术已成儒家的代称）

偶是来看酱油的

秦始皇如果焚书坑儒了，就不用什么罢黜百家了。

偶是来看酱油的

秦始皇制定的，车同轨，书同文，统一度量衡等制度，都是对大一统的皇权体制有利的，所以一直被后朝延续。而独尊儒术，需要罢黜百家去实行，则说明秦始皇时代并未在思想上专制。

偶是来看酱油的

孔布 发表于 2017-10-11 19:38
百家讲坛不记得谁说的，《吕氏春秋》推崇的治国理念是儒家思想。

如果秦帝国能够稳定和长久，也会推崇儒家思想的。

偶是来看酱油的

孔布 发表于 2017-10-11 22:48
秦朝短命就是因为没有做好从霸道（法）向王道（儒）的转化。

       逆取顺守才是符合自然规律 ...

是当时的历史没有那个基础。

汉朝初期，不也得实行分封制？
稳固后，才开始实行王道。

秦始皇死的早了，二世又是个废物，各国残余的势力还很强。实行王道根本不可能。

偶是来看酱油的

孔布 发表于 2017-10-11 23:07
转型王道应该由秦始皇完成，百家讲坛那位说《吕氏春秋》就是吕不韦给秦始皇的教科书+治国指导大纲， ...

我说了，秦始皇死的早了。

云山曾见

这是高论啊，咱只有欣赏的份。欢迎来到围棋天地。