本帖最后由 轻言 于 2018-4-4 10:13 编辑
套用下宋朝的标题,显得我也是有文化的人。
昨天,墓总招开了一场声势浩大的记者见面会,赌咒发誓呼爹喊娘只差把六星天花板揭下,一时提问者众。本不想凑热闹,鉴于前两天在公告版发生摩擦,问题悬而未解,也去问了几个问题。就在大家提问完毕想听墓总高见时,只听得鼾声滚滚,原来他老人家睡着了。现场顿时混乱,秘书处匆忙宣布会见暂停。会有下半场吗?不去管了。
说说我与他的摩擦,其实也不叫摩擦,交流吧。事情是这样子滴,上周五,这个时间比较特殊,书看不进瑜伽练不下工作也在电脑里堆尘,只想玩。就上六星。那会刚调版块位置。不知大家有没有点错版块的经历,我常点错,老错到上一版去。以前一错就错到黄金版,感觉挺好,掉黄金堆里。这次不同,掉悬崖上,崖边风景好,可不熟啊,心下不爽。
出来把版块从头至尾看一遍。排名嘛,一般喜欢往前看。稳稳的前四位,又娱乐又灌水,版主基本都高层。喜欢的散文小说排第七。看着看着一股热气徐徐外冒。真要娱乐到这个份上吗?就算按贴量人气排位,高层可不可低调些,做做公仆让位给纯文学板块?这当然是我的一厢情愿。娱乐当道的年代,将军孤坟无人问,戏子家事天下知。世界本如此。
据说排版按贴量,却并不见数据。心里还有个疑问,单纯数字叠加,这个数据有说服力吗?就说黄金板块,贴王井冈在此,贴量一定不低,可这个板排名极后。管理人员认为,井冈那种风景贴,内涵与互动皆不够。按数据就都按数据,出现人为标准实不应该。要我说,一张图片也不一定比口水差。统计学里有个概念叫折算系数,便于行业统一口径进行数据对比,工艺不同繁复程度不同产品的折算系数不同。统一成标准数,才有可比性。一首歌与一篇小说,你怎么评估它质量高低?排名数据这块,我觉得即没有公开又不够公平公正。先前那股热气冲出来,跟贴了事情就发生了。
人一激动,用词也不委婉。误会难免。第一个复贴人是信以为真。这令我有些愧疚,她的版恰好在我的打击范围内。个人觉得墓总的回复,有两处欠妥。一处关于大鹰。我说大鹰存在六星就是意义,他说,你以为大尾巴鹰会出现好几个吗?在六星?无人跟帖的话,我都不发了。这实在不象一位论坛总监的发言。在你的地盘出现一位人物或说一位人物愿意呆在你的地盘,不是你的荣耀吗?有大树有百花有小草,世界才得以丰富完整。另一处关于书房,陋室铭的言论。不知道宋朝是什么时候什么原因辞掉管理员,总监这句话确实令人伤心,我想起了人性的阴暗,世态的炎凉。不说了。
|