本帖最后由 闲散之人 于 2019-1-2 21:13 编辑
这世界挡不住无赖？
新年刚过，就看到挺添堵的两则新闻，说的都是与讹诈，碰瓷，无赖有关。
新闻一 在上海一个出租屋内，一女子脸盆洗脸的时候发生意外，被呛死了。应当说这是一个意外，非常规的意外，令人诧异，生命脆弱，有点惋惜，但灾难来了意外也就不意外了。本来这就是一个意外的事故，但是，死者家属却不这么看，他们和租房的房东怼上了，张嘴就要六十万，而且没有余地。更有甚者，直接说，我们不懂法，我们就要钱。原本处于人道，房东还准备拿出两千块钱表示一下心意，看到对方这样，坚决不拿了。
新闻二
说是某单位聚餐，席间一男子饮酒过量发生意外身亡。单位也给了死者后事料理以及其他费用，但死者家属却把死者的同事告了。理由是没有制止死者过量饮酒，要索赔二十万。这个被告的人，与死者同一工作，都是负责保安的。是个小负责人，席间自己吃了点饭，滴酒未沾，更未向死者劝酒，然后人家就离席值班去了。
两则新闻，内容虽有不同，目的大同小异。
先说第一则，你在出租房里，自己洗脸呛水死了，这是个意外，与房东何干？换一个角度，如果是死者是死于漏电或者其他的什么源于出租房自身安全的原因，房东肯定难逃其咎，你说你自己出的意外，咬着房东狮子大张口，六十万少一分都不行。
民警出警，面对民警依然嚣张，我就是不懂法。不懂法就可以胡作非为？这是把自己当成法了？被民警严厉训斥教育之后，这家人才消停。
如果说路上那些碰瓷事件无赖们或许精于此道，这个案例让人瞠目了。
再说第二则，死者的工友滴酒未沾，也没劝酒，席间吃了点饭人家就去上岗上班了，你要人家赔偿这是什么道理？而且也不是餐饮发起人，是单位聚餐。这个闹到法庭的事件，死者家属的主张自然也不可能得到法律的支持，因为你的意外死亡，与别人至少是与你要告的当事人无关，想方设法无赖别人，讹点钱，这就是本意吧。法院当然驳回这个无理的诉求。
这是两则不同的事件，但是，透视出来的东西是一样的。那就是如何面对无赖？
这已经不是一个正常的社会，道德的沦丧，诚信的透支，操守的失色，信仰的动摇是这个社会病的根源。
讹诈别人，理直气壮，已经不是匪夷所思，而是寻常事件。一起起的碰瓷事件，让这个和谐社会蒙羞。无赖不需要付出成本，万一的手就是赚了。这大约是很多无赖们信奉的人生信条。
就因为没有讹诈无赖们该付出的大成本，才有各种碰瓷屡见不鲜。其实这两则新闻，说的也是碰瓷。
不久前看过一档电视节目，说的是碰瓷的事情。一男子骑电动车听到身后有人骑车摔倒，停车扶起对方，结果被讹上，对方认定是他超车导致刮碰。这个事情，最后警察借助街边商铺的摄像头，还原了真相。洗清不白之冤后，该男子愤然把讹人者诉到法院，要求对方在媒体公开道歉，赔偿一元。说实话，我看这个电视节目，觉得这蒙冤者的做法一点儿也不解气，还是偏软。对方讹诈你的时候，可曾有过基本的人性？所以，现代版的农夫和蛇要不得。赔偿一元钱，这种公道讨不讨有多大意义？
如果法律上有这样的明文，碰瓷行为被认定坐实之后，需要按照他碰瓷的标准，加倍赔付给被碰瓷者，相信碰瓷人是要掂量一下的。
写着突然就不是滋味了，一个清平世界，居然奈何不了无赖碰瓷者，这社会到底是哪里出了问题？
当那些有关碰瓷丑陋的事件不断充斥在我们无奈的生活里的时候，我们谁都可能是下一个“被害者”。
这，绝不危言耸听！ 2019年1月2日星期三
| 
雷达卡
发表于 2019-1-2 21:11
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
这个丑恶现象，除了碰瓷者自身卑劣、法规未对其作出惩戒规定之外，另外起码还有两个原因：一个是某些法院的奇葩调解和判决，助长了歪风邪气；另一个就是社会对意外伤亡者家庭的救助制度不健全。
发表于 2019-1-6 01:40
