方方日记，你看了吗？

榆园书话

疫情以来，有个叫方方的武汉女作家爆红网络。

爆红。

本来随着武汉重启，方方的60篇日记也封笔了。

一波未平一波又起，近日又传出，方方日记即将在海外出版。

于是再次火爆，这回是红到外国去了。

红透天际。

榆园书话

方方日记，我没有完全看，看了一部分。

开始的一部分和结尾的一部分。

都是我们版友群里转发的，跟着看了。

整个战疫期间，方方日记如雷贯耳的，想不看都不行。

《方方日记》全文太多，就不转载了，有兴趣的可以自己找找，网上有。

最初的几篇，看过之后，版友群里各抒己见，我说了我的看法。

我觉得，作为自媒体，跟那些呼喊咆哮的相比，方方说的倒不是很激烈，不是很焦躁，也不很尖锐。

但还是被封了号。不得已，找朋友转发，但官方还算宽容，转发的没有再封号。

我的态度是不太喜欢这个时候，说这些话。

疫情如此严峻，封城是必须的，就是紧急情况下的正当防卫，很多措施当时无法考量是否过当。

方方日记一面质疑官方有没有隐瞒病毒疫情，封城太迟了，一方面表达对官方封城造成武汉人的极大精神伤害的不满。

世间安得双全法？

后面几篇，就反复要求追责，要求官员道歉并辞职。

如果说方方日记有爆料，也都是道听途说的，因为她不是记者，也没有出去现场采访和调查，日记是蹲在家里根据“医生朋友”提供的信息和“据说”写的。

这是方方日记的一个短板。

没有现场第一手资料，真实性大打折扣。

榆园书话

当时我的观点是，全民战疫期间，医护人员，公安干警，很多人在逆流而上，不应该出现如此反方向的声音。

就好像战争时期，前线报道伤亡500，你说不对，伤亡700。前线报道将士齐心合力，无一退缩，你说不对，有两个逃兵。

方方强调自己说的是真话。

我觉得未必。

且不说方方日记中也有信息失实，且不说所谓“隐瞒疫情”的说法未必确切，就什么是“真实”，概念上也需要商榷。

需要全民齐心协力的时候，统一思想的时候，你一定要来点不一样的声音，真的就是“真实”的吗？

榆园书话

后面几篇，由于反对声甚至谩骂声越来越多，方方日记一边记录“医生朋友”那里听来的疫情，和“听说”的武汉人民的生活，一面对抗反对声音。

对于反对者，方方一律定性为“极左”，并以“文革”时期来比喻当下的时局予以反击和嘲讽。

这就把一切争论，从三观不同，上升到上层建筑，意识形态领域了。

当然，那些批评方方的文章，我也看了不少，没有几个说到点子上的，都是嘲讽和谩骂。

鲁迅早就说过，辱骂和恐吓绝不是战斗。

我估计方方看到这些反对文章，一定心中大喜：技止此耳。

真的不堪一击。
我后期的观点，觉得方方日记，仅代表她一个人的观点吧，在自媒体可以随便胡说八道的今天，方方日记还算中规中矩，没说什么反D反社会主义的话。

有个说法，一开始是方方自己说，写“日记”的初衷，不过因为自己是个武汉籍作家，又被封禁在武汉，闲着也是闲着，记录一下自己的生活和感受。为十月杂志的约稿积累点素材而已。

一开始是方方自己这样说，后来是众多支持方方的人都这样说，不过是一个老婆婆在封禁期间，表达一下焦虑，愤怒啥的，何至于把方方说的那么不堪。

请记住这句话。

因为这个节点，后面有说法。

榆园书话

接下来，敲黑板，划重点。
网上突然爆出，方方日记即将在海外出版，具体就是美国的英文版，还有德文版。

很多人觉得意外，因为在中美就疫情起源问题争执不休的时候，本来在国内就有很大争议的方方日记，突然在美国出版，触碰了敏感神经。

榆园书话

于是声讨如潮，给外国人提供子弹啦，卖国啦。

上纲上线了。

上纲上线这个词儿，年轻人不懂。

这是文革期间出产的词语，就是把你不经意的言论行为，提升到阶级斗争的层面去分析研究。

比如今天阴天，你出门说了一句，这个鬼天气。

被你老婆汇报给领导。你就完了。

说我们伟大的社会主义祖国的朗朗乾坤是“鬼天气”？你这是恶毒攻击D的领导和社会主义祖国，你反对总路线大跃进和人民公社化运动三面红旗，还有一片大好的革命形势。

这么一上纲上线，你就是现行反革命。先批斗，再游街，抄家，打你个半死，打死就算了，没打死的，最后判刑。

榆园书话

方方回应了关于海外出版的事。
这个需要转载一下。


独家专访|方方对海外出版日记的回应(最新修订稿)


独家专访|方方对海外出版日记的回应(最新修订稿)学人君 學人Scholar 今天
2020.4.11
学人君按：近日来关于作家方方的武汉日记将出版外文版的消息，引起了许多人的关注。但与出版相关的一些基本事实，仍有不明之处。惟有建立在对事实的了解上，讨论才会有价值。为此，學人Scholar公众号专访作家方方，就日记出版等相关问题寻求她的回应。从她的回答里，我们可以获得最重要也是最基本的事实，而关于文中提到的关于出版事宜的相关说明，方方也给采访人提供了相关记录截图。阅读方方的六十篇日记，验证她的每一个观点，摒弃人云亦云的呼声，坚持运用自己的理智，从常识出发，独立思考，或许是弥合这个社会之间巨大裂缝唯一可能的方法。

采访人：李梅、孙绪谦，以下简称“学人”。本文系最新修订稿。

日记的出版是自然而然的事情

学人：近日来，关于您的疫情日记将在海外出版的消息引发广泛关注，这是否取得了您的正式授权，能否简要介绍一下相关沟通过程？在亚马逊网站出现的英文、德文版的封面、简介，此前是否征求过您的意见？

方方：得到了我的授权。但并不是像网上某些人说的那样，是事先约稿。


“约稿”的是《收获》杂志主编程永新。而我因心情不好，当时并没有同意。后来想想，觉得可以记录一下，所以初一那天上新浪微博开始记录。这个过程，我在第一篇里已经都写到过。批我的人，想必根本没有看我的记录。而且我一开始并不叫“日记”。甚至没有打算天天记，比方初二我就没有记。后来因为种种原因，比方封微博，又比方极左攻击，让我产生一种我偏要记的想法，这种心情有点像艾芬的“老子到处说”一样。就这样一天天地记了下去。因为“一日一记”，所以别人称之为“日记”，我也没有表示反对。我的翻译白睿文先生本来就在翻译我的小说，他也有微博，与我相互关注。可能是在微博上看到了我的记录，于是联系我，问我是否可以先翻译这个。我查了一下，他问我的时间是2月17日。那时候武汉情况仍然不太好，所以我没有同意。我的原话是我“暂时没有出书的想法”，他也表示了理解。

但是到了二月底，很多出版社来联系我，也有海外的，我想白睿文先生本来就在翻译我的书，他的汉语水平很高，我还是先知会他一声。于是他立即表示他愿意翻译，并且联系了代理人。三月初，我为图省事，将全球版权授权给了代理人。就是这样自然而然的过程。我的书名为《武汉日记——封城？记录》，因为当时不知道会封多少天，没有写数字。英文封面征求过我的意见，但我因为并不懂英文，所以没有想到过标题会改动。而白睿文先生也忽略了小字（也有人说那是一个中性的词）。后来发现问题，白睿文先生也向我表示了歉意，然后立即要求所有的出版社必须尊重我的原标题。德文的封面，我当然没有看到过。德文翻译是阿克曼先生，他和白睿文先生一样，都是对中国非常友好的人。现在的销售商在促销，或许会有言论走偏的问题。我没有外文阅读能力。但这些都可以及时纠正。目前已经协商好，要求这些文字必须先给翻译看，然后交我确认。而两个封面已经都改了过来。


《方方日记》英文版封面

我在同意出版这本书时，就跟白睿文先生说过，这本书的所有稿费我都会捐出来，帮助一些应该帮助的人。白先生表示他也要捐一部分，他把我的想法告诉代理人后，代理人也表示，她也要捐一些出来帮助武汉。这些话都是二月底或三月初时说的。不要把人们都想象成坏人。不要觉得在国外出书就是卖国。这种想法很幼稚。{原文是弱智}

学人：您是否尝试过在国内出版日记？当您决定在海外出版时，是否考虑过可能会出现的争议？

方方：本来就应该是国内先出版。最初国内出版社找我时，我也是同样没有心情做这件事。但是后来疫情缓解，我就答应了。这个时间也大约是在二月底。并且同时就跟出版社说，我希望你们开高一点稿酬，我将把这些钱捐给殉职的医护人员遗属。如果多的话，还可以捐一些给其他需要的人，我自己一分钱都不留。这些与出版社的记录应该都还在。而且我也跟其他朋友商量过怎么做这件事。海外出版，在中国作家是件很正常的事，每一个中国作家都愿意自己的作品能有更多的人读到。所以我没有觉得这有什么不好。这个过程也是一个自然而然的过程。书要八月出版，这个时间也是很正常的时间。因为六十篇日记只有十三万多字，并不长。内容是大家都看到过的。我不觉得会有争议。国外和国内的出版过程不一样，我所不知的是，国外有预售过程。这在国内是没有的。因为国内怕盗版，多是书印出来了，才有各种宣传。这个预售的提前量，引起很多人猜疑。当然也不乏有些人故意要把大家带到沟里去，比如说，给外国人起诉中国送弹药之类，这样弱智的说法，居然这么多人相信。

顺便要说的是，国内本来有十多家出版社想要出版此书，但是因为极左人士（我要说明一下，极左人士是极少数，其他的人我并没有说他们是极左，是他们自己往自己身上套的）的叫骂，目前所有国内出版社都不敢出了。我的出版人还在国内努力，希望争取抢在国外出版之前。她们非常敬业，我也很感动。

我和国家之间没有张力

学人：有一些人认可您的日记作为个体记忆的价值，但认为在这个节点到海外出版，可能会被境外别有用心的人利用，是缺乏大局观的表现，甚至不乏“阴谋论”的猜想。对于上述观点您有何回应？

方方：前面说过，书应该是八月出版，现在正在翻译。而我自己还没有完全交稿。这样一本书，你们认为境外别有用心的人会怎样利用？他既然是别有用心的，既然是刻意利用，他还会在乎是《武汉日记》或者是《大国抗疫》吗？你出什么书他都会利用是不是？难道因为有人利用我们就不出书了？什么时候中国人这么怕外国人的？至于“阴谋论”的猜想，我只能说，这些作者比较适合写小说。不是所有的事，都是有阴谋的，前面我已经说了，这是很自然的过程。以我这样的人，外文都不会，而且年龄大，来找我搞阴谋，不如找个更强的，是不是？翻译白睿文先生，一向对中国友善，他翻译过王安忆、余华、叶兆言等人的作品。碰巧他正好在翻译我的作品，我们相互关注了微博，又因为工作需要，也相互关注了微信，联系起来很方便，而且微信记录也都还在。时间都很清楚，有没有阴谋是一目了然的。

学人：作为一名作家，在面对国家、社会和个人之间的内在张力时，您觉得应当如何处理？

方方：我写日记以来，一波一波地被攻击，你们怎么没有任何觉得奇怪的想法？而是顺着攻击我的路数走？这一波无非是有人绑架国家利益对我进行要挟而已。而且他们绑架国家或部门已经多次成功了。而我跟国家之间没有张力，我的书只会给国家以帮助。因为我很详细地写到了后期湖北换帅之后的各种举措。写到了疫情是怎样得到有力的控制的。写了方舱医院，写了下沉干部，更写到了医护人员、志愿者、建设者们是如何努力的，以及武汉九百万市民是如何坚守的。这些人如果看了我的日记，会明明白白地看到中国抗疫成功的经验。我的日记中，绝非极左分子曲意解读的所谓中国负面的事，卖惨的事，等等。他们的断章取义，让那些没有读我作品和根本不读书的人相信了这些。而实际上，我里面有无数的中国的抗疫经验。国外出这本书，岂不正好是推广中国式经验的好方式吗？

这个社会应包容一篇温和的日记

学人：当然还有不少读者支持您的日记在海外出版，但认为日记中有些表述还可以进一步修订完善，并建议增加一些注释说明。您是否有此计划？

方方：细微的修订肯定有的。我要告诉你的是，那么多人说我里面是谣言，其实没有谣言，全是真实的，每一个人每一件事都可以查证到。需要修订的错误有两处，一是大风把雷神山医院的屋顶掀翻了几片，我写成了火神山医院，二是，王广发医生是第二批来汉的专家，我写成了第一批专家。但这两处的核心内容都没有错。我在对记者的采访中也提到过这些。至于照片和护士的事，前者我已经说过两次，表达得很清楚了，不想再一次重复。后者第二天我也解释过，这个是有错，但并不是谣言。有一些注释自然也是需要的。所谓完善，大约就是细处的修订和文字的校正。其他仍然保持原来的样子。因为既然叫了日记，就是日记的状态。

学人：针对您日记的批评，常常越界到人身攻击、个人信息泄露。这是否已经对您的生活造成了实际的困扰，您打算如何应对？

方方：这是我管得了的吗？这是网管应该管的呀。网管们放纵这些网络暴力，是他们不作为。那些攻击我的人，暴露我家住址，对我造谣诬陷，扒了我家几代人，这些为什么没有人管？我们的技术发达到可以精准屏蔽的地步，但对这样大规模长时间的网络暴力，几乎长达两个月的辱骂造谣，为什么无人管？仅仅说不作为恐怕太轻了吧？今天还看到有人要组队来武汉杀我的信息。我是没有办法应对的。但是，我很想知道他们的后台到底是什么人，是什么人支持他们如此目无网纪国法，并且为什么全中国只有他们可以这样在网上嚣张跋扈。

学人：对日记的讨论，各方自说自话，社会舆论呈现明显的分裂。您认为如何才能弥合这一裂缝，构建社会的基本共识？

方方：可是你们有没有觉得，作为我来说，只不过因为被封在疫区，因为约稿而写了60篇疫区生活的记录？仅此而已。这样温和的记录，都不能包容，都要引发这么多人的仇恨，这会让无数人感到害怕。有没有想过，为什么那么多人支持我？因为我的言论尺度，是一般人们都会有的言论尺度，如果连我都不能容，人人都会害怕。现在网络上几乎跟WG时差不多了。而这个裂缝的产生，实际上是极左人士刻意挖出来的，他们的曲意解读和放大他们需要的言词，以及配假照片造谣说这就是我看到的照片，等等，这个裂缝根本就是人为制造出来的。弥合这一裂缝，需要大家学习常识。只要有常识，这些裂缝根本没有存在的可能。

学人：从4月8日开始，武汉开始全面解禁，您的生活有什么新的变化和计划安排？对这座城市的复苏，您有什么期待？

方方：我一直在为这本《武汉日记》写一个前言。这个前言要表达的内容是：病毒是全人类的敌人。无论东方或西方，都被病毒磨难了一番，各有各的问题。我们早期的懈怠和西方不信任中国的抗疫经验所表现出来的自负，导致了无数百姓丧失生命，使无数人的生活遭到破坏，让整个人类社会遭到一次摧残。总体来说，是人类太傲慢，人类太自大。人类藐视微小病毒的破坏能量。这个教训是全人类的。

榆园书话

我个人，并不赞成方方日记的一些观点，但也没觉得是洪水猛兽。
三观不同而已。

但这段回应，让我感觉方方日记的出现，并不像她自己轻描淡写的那样，本来无所谓写不写。

是早就计划好了的，写完出书。

至于是不是方方自己说的那样，并没有事先跟国外约稿“本来没想，后来一想，反正如此”之类的“自然而然”。

至少我是不信的。

因为我从当初的日记中，读出一种味道，就是有一定策划性的东西，你把这六十篇看完，相信能发现一些套路的东西。比如前期日记里的指责，质疑，这都是很非主流，也很吸引眼球，很容易起争议的东西。

中国作家写这种东西，最受国外的欢迎。

当时我在群里就说，方方太会炒作自己了，甚至我怀疑方方背后有团队。

一个过气好多年的老作家，突然爆红网络，绝非偶然。按照常理推断，她本人未必有这个能力。

后期日记里的比如“极左”这种文革期间的词语，在中国已经消失四十年了。我63年的，都不算经过文革的人，因为文革时期我太小。比我小的就更不用说，没记忆。

多数网民并不知道“极左”是什么。

只有外国人对中国的印象中，还有极左和右派之类的词汇。方方日记在告诉我们，或者是在告诉全世界，中国依然是极左势力的主场。

说明白一点，我怀疑方方这些日记，一开始就是写给外国人看的。至少在二月份，方方已经确定这些日记，要在外国出版了。
分隔线。


我自以为，我不是阴谋论者，我是个怀疑论者。

今天群里有个测试工具，测试心理年龄。

之前测试过无数次，没超过20岁。色爷和我师父玉玲珑都说过，醉笑心理年龄不超过八岁。

这次突然暴涨，八十二岁。都。

色爷跟师父应该祝贺我一下，最好再发个红包祝我寿比南山。

榆园书话

我特别喜欢这段批语：

你的心智年龄为八十二岁。应该是一个成熟儿老到的人。

不对逻辑思维方面已经没有多大的兴趣，很多时候会选择通过生活中实际得出的经验来判断，而且由于对自己独到眼光的自信，你一旦确定了自己选择的结果，就不会再游移不定。

你有一颗坚韧和老练的内心。

榆园书话

差点看哭了。

醉笑终于长大啦。

不过，从八岁一下子就跨越式滴达到八十二岁。

这成长滴步伐，是不是太大了点？

幸福来滴太突然了。

榆园书话

想看方方日记的，我提供一个网址，感谢财新全文转载。
http://fangfang.blog.caixin.com/archives/220631

榆园书话

现在两点多了。

说晚安，太晚了点，说早安，又太早了。

拜拜吧。

远去的烟云

  说几句吧，这几天《方方日记》算是一个热点。想不看都不行。

远去的烟云

       1，如何看待《方方日记》？
       首先《方方日记》60篇我全看了。基本上都是武汉封城期间，方方写完，交二湘发了以后，我是第二天早晨读的。其实就文学性来说，《方方日记》没什么太突出的。和她的小说《风景》、《祖父在父亲心中》等作品来说，不值得一提。火了，当然是纪实性。有人说方方日记不是第一手资料，因为她没到现场采访如何。我不同意。首先，方方身处疫情中心武汉，而且身边确确实实有亲友在这场疫情中中招甚至死去。她听说的和我们听说的不是一个概念，因为她听说的都是武汉人的感同身受，包括她自己。至于其中的记录是否有错误的地方，应该说在所难免。细节1是殡仪馆的大厅里死者的手机扔了一地。细节2就是那个后来死去的护士。我眼中，这两个细节无关大局。即使是有失误，对整个《方方日记》来说，也没有失质性的影响。
  
   其次，《方方日记》写了啥？


    方方在日记里主要记录了武汉封城期间，特别是开始时病人在各大医院聚集，一床难求，无助甚至绝望的情景，当然也有人在等不到床位就死去了的惨状，还有封城期间武汉人心里的恐惧，生活的不便等。当然，也肯定了全国各地医护人员驰援武汉，湖北武汉换帅后各级政府尽力保障民众生活的情况。


   最让反对者垢病的一是所谓写了阴暗面，二是追责说。方方在日记中多次提到要追责，武汉疫情先期应对不利是一方面，关键是谁，是哪个领导或者是哪级政府隐瞒疫情，“一个人传人”的传染病特征，要中央派了三批专家组，“在钟南山院士的一再追问下”，才最终水落石出，并由钟老宣布后，整个防疫工作开始真正重视起来。有人欺上瞒下才使得疫情初起迅速曼延，病死率居高。


    我的观点是，一个正常的社会，绝对不会只有一种声音。
特别是针对一个事件，有不同的看法，不同的角度，太正常不过。最简单的吃个饭，点个菜，还众口难调呢。对不？有人说，方方日记的角度过于黑暗，我也没觉得。她在日记中也写了许多援鄂医护人员、本地志愿者的正能量事迹，当然也有感恩。而且，做为一个个人日记，她说的她记的只是她看到的听说的感受到的，这有问题吗？况且，歌颂正能量的体制内记者作家等太多了，还多她一个吗？说白一点，《方方日记》只是一个退了休的前湖北作协主席，65岁的老太太个人的文字记录而已。

远去的烟云

  没完呢，先下楼取个快递！

重磅企鹅

方方摊上事了，摊上小事了

重磅企鹅

我是挺方派，因为自始至终未见做错啥事，而且疫情期有助大家宅家读日记，减少没到处乱跑风险。

远去的烟云

     2，《方方日记》在国外要出版了，天塌不下来。


       武汉封城期间，《方方日记》一时读者众，据说有五千万人。不知这个数据从哪里来的。但是，大家争相传阅，这个确实。甚至，象过年就得看春晚一样，疫情期间《方方日记》成了一个大家情绪的出口。日记屡屡被删被屏，但是我们还能看到。我觉得说明一个问题，管理者也没真想管。如果真想管，用大数据，用关键词早就屏得死死的，你根本就不可能看到。这是一个信号，克制的方方也没让管理者感觉非屏不可，有关部门也没有直接找方方说什么。


    武汉封城结束，《方方日记》停笔。其实，《方方日记》的出版早就有了消息，首先当然是国内的出版社，有《收获》杂志社，还有几家找方方的。


   但先爆出出版消息的是美国英文 版本和德文版本，美国亚马逊网上开始预售。据说还是一家全球知名的出版公司。中国著名的媒体人胡锡进评论说，《方方日记》的出版会使方方的读者群迅速分化，支持者会有“白支持方方了”的感觉。


  老实说，知道这个消息后，我心里开始也不太舒服。如果是国内出版社先出，英文版和德文版再出是另一回事儿。果然，国内一时舆论大哗。


    反对者称，方方是递刀子的罪人，叛国者，真是欲杀之而后快。挺方者也一时情绪萎顿了许多。


   冷静下来后，我觉得《方方日记》在海外出版，真的没什么。首先，它成为不了所谓外国政客向中国索赔的证据，自然也算不上刀子。互联网如此发达的今天，《方方日记》发表了这么久，我不相信外国人才看到。如果这是证据，早就是了。不出外文版本也跑不掉。方方说的追责、质疑湖北、武汉当局开始应对疫情不利也不是什么内幕消息，临阵换了湖北省委、武汉市委书记就是明证。

   刚才说了，《方方日记》是什么？就是一个退了休的前湖北作协主席，65岁的老太太在疫情封城期间写的日记而已。它不是什么政府报告，甚至连正式的新闻报道都不算。


   而且，有人担心关于少数外国政客向中国索赔的问题。我一直感觉是杞人忧天。首先，传染病的发生，蔓延是公共卫生事件，而且至今关于病毒起源说还有诸多版本，再则这只是少数政客的哗众取宠之举，不是国际社会的共识。用老人家的话说，小小寰球，有几只苍蝇碰壁....不去理他就是。不过，如果目前的中国还是腐败孱弱的清政府，弄得八国联军打上门来割地赔款也没准。


   今天的中国，谁敢？


    美粉们自已害怕洋大人，就一再鼓吹洋大人的可怕。外交部新闻发言人赵立坚在推特上质问美国政府关于病毒起源。这给美粉们吓得，得罪了美国人可是了不得了。美国人要赵立坚下岗，中国政府道歉，不然就如何如何。可是，事情过去了月余，赵立坚下岗了吗？中国政府道歉了吗？外交官们是有严肃的政治纪律的，赵立坚、华春莹的推特发什么，尺度如何，真的用不着我等小民操心。


  说远一点，那天我在群里说，中国政府可以做的还有一条，修订一下核战略核政策。向俄罗斯学习，我才不承诺什么不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器呢！当国家安全受到了威胁，必须使用，而且不排除先发制人。


    美国，包括欧洲诸国，哪个国家不怕俄罗斯的核威慑？


     扯远了，再扯回来。综上所述，《方方日记》在海外出版没大事，天塌不下来。它成为不了所谓的证据，外国政要捅向中国的刀子，最多能让反对者甚至一部分挺方派恶心一会儿而已。

榆园书话

重磅企鹅 发表于 2020-4-12 13:09
我是挺方派，因为自始至终未见做错啥事，而且疫情期有助大家宅家读日记，减少没到处乱跑风险。

那你说，为什么全社会有那么多人反对方方呢？特别是发行海外版的事，为什么？

榆园书话

远去的烟云 发表于 2020-4-12 13:46
2，《方方日记》在国外要出版了，天塌不下来。

好像都是挺方派

榆园书话

远去的烟云 发表于 2020-4-12 09:51
1，如何看待《方方日记》？
       首先《方方日记》60篇我全看了。基本上都是武汉封城期间， ...

是方方有病，还是我们这个社会有病了？

再折长亭柳

榆园书话 发表于 2020-4-12 00:03
方方日记，我没有完全看，看了一部分。

开始的一部分和结尾的一部分。

《聊斋志异》好像也是道听途说吧？谁规定的不许写道听途说了？

      再者， 人家《方方日记》的作者自己都说了，是记录的一些朋友所说，干嘛又非要求她必须写实呢？倒是有拿着手机去医院写实的，当晚就被警察找去了，没隔两天，下落不明了。

再折长亭柳

榆园书话 发表于 2020-4-12 13:52
那你说，为什么全社会有那么多人反对方方呢？特别是发行海外版的事，为什么？

你去仔细统计一下，看看反对方方的人和挺方方的人，各自都是些什么素质、地位的人？

重磅企鹅

榆园书话 发表于 2020-4-12 13:52
那你说，为什么全社会有那么多人反对方方呢？特别是发行海外版的事，为什么？

还可一问，为什么那么多人支持方方呢？自从盘古开天地三皇五帝到于今，就木有一桩物事有过一致意见。

再折长亭柳

重磅企鹅

担心方方日记海外出版被利用事，多余；半个方舟子+成千上万裸官早把事坏那边了。

重磅企鹅

至少那位好像因为方方没能获奖的诗人恨死方方了

兰羽

楼上烟云兄的跟帖是较为客观公正的。方方日记在美出书也没什么大不了的，天塌不下来！个人赶脚她在美出书倒是一件挺有讽刺意味的事情。因为这次美国对于疫情控制的能力在世界上算倒数了，在一个疫情混乱不堪的国家出版这样的书就是一个天大笑话！

四条眉毛

在国内发发就行了，还跑美国出版去是几个意思？
人老美是借机炒作，你真以为自己文采了得，得诺贝尔文学奖了？
要不你就是嫌老外“中国病毒”、“武汉病毒”、“东亚病夫”这样的帽子扣得还不够严实。真的，求你别打着让世界了解中国的幌子，做国难当头的逆行者，没人会觉得你伟大。
该下的下了，该追封的也追封了，你应该感谢有个强大的祖国，在疫情爆发期间想着建医院救人，而没有像老美那样挖坑埋人。特朗普狠起来连自己的人都甩锅，更别说对中国了，你授权出版无疑是给老特那老头儿在做甩锅铺垫素材吧？
别看有人支持你就以为自己是大爱仁者，人乱港分子还有数典忘祖的帮衬呢，这年头谁还没几个意气……哦不，是臭味相投的朋友，你说是不是？挺方派别激动，此处有个表情包～

泌水

榆园书话 发表于 2020-4-12 01:32
我个人，并不赞成方方日记的一些观点，但也没觉得是洪水猛兽。
三观不同而已。

八十二岁你不要介怀，心理成熟老道却是真的