段干，与自由心证

东方安澜-

段干上任后，在一篇《红袖杂谈程序法》中第二项第5条中写到：“首席斑竹可以修正乃至否决大理寺判决。这无需任何人告诉，唯首斑因事理自决。″

如果按照红袖自治并且不违反六星大法的原则，那么，在这里首版段干就相当于法官，段干所说的这条规则，就是法官的自由心证原则。

自由心证，是指证据的证明力不由法律事先加以规定，而是由法官依靠自己的良知去进行自由判断。判断过程中不受任何来自外界的影响。而且法律不要求法官说明理由和根据，法官唯一要做的最关键的东西，是否对证据的效力形成了自已的内心确信。

更简单点说，就是法官按照自己的良心和理性，对证据的证明力以及对案件事实的认定和自由确信，并对案件进行独立的自由评断。

我支持段干这种法官自由心证的理念。这不是独裁，而是法制国家普遍采用的原则。

凌小雪

既然自治，人家大理寺凭啥要给你断官司？自治就自己处理。

童天一

凌小雪 发表于 2021-3-13 13:08
既然自治，人家大理寺凭啥要给你断官司？自治就自己处理。

这个问得好！

秦川梦回

这个概念用在这里真挺有趣

东方安澜-

凌小雪 发表于 2021-3-13 13:08
既然自治，人家大理寺凭啥要给你断官司？自治就自己处理。

问的好，这个，这个我也不太清楚。

我理解，仅仅个人理解，大理寺相当于是领导，或者相当于上级法院，或者相当于下级法院。

东方安澜-

秦川梦回 发表于 2021-3-13 13:29
这个概念用在这里真挺有趣

我觉得，机械死板的将一些证据以套公式的计算，只是一种“形式真实”，与真实情况的“实质真实”意义相距甚远。

这时候，就需要判断者根据自己的良心和经验以及不违反逻辑的加以认定，