正方:
不出所料,正方二辩抓住反方一辩的漏洞,进行了无情打击。也因为对方软肋较多,所以打击的也拳拳到肉,同时还从对方论据中,巧妙剥离出有利于己方之处,借力打力。另外,顺带把一辩提出的“辩论要跳出马斯洛生存阶段之上”(大意)的立论基础进一步夯实,效果不错。
不足:大部分篇幅围绕对方漏洞,对己方一辩观点的补足稍弱,很容易因误判对方论据论证而露出破绽。另外,举例的宝马女虽姓马,但嫁宝强的是另一个马。亚马逊老总的例子也有待商榷,作为最大实现财富自由的人,他离婚的初衷也可以理解为没有物质上的后顾之忧。
反方:
反方二辩实际上是在补一辩的基础不牢,或者说重新打基础盖高楼。
和正反一辩一样,反方二辩从社会压力、感情经营和婚姻维持三方倒逼入手,作为婚姻中物质第一性的立论基础。总体看逻辑清楚,论证充分,语言严谨。可喜的是,二辩把辩题中的“感情”进行了有利己方的界定,和正反一辩对马斯洛理论的跑马圈地有异曲同工之妙。
不足:或许一辩把实例用的过多了,二辩所用论据,大都是通过社会现象和逻辑想象来体现,如果能引用几个大家耳熟能详又有说服力的实例,效果更好。
综上,个人认为第二轮对杀,反方稍优。但因反方一辩基础薄弱,从双方一二辩整体表现看,反方仍为追赶之势。
|