一、世界首富贝索斯的例子没有任何说服力。我们谈的婚姻维稳，是大多数凡人普通人的烟火人生。不过你要说这个例子，但是不能光从你的角度提取对你有用的东西来反驳反方一辩，得综合考虑。贝索斯之所以能放弃几百亿而毅然决然和一个普通老师结婚，正是因为他有丰富的物质保障，损失几百亿，还有几百亿，对太有钱的人，钱不过是个数字。贝索斯的案例也恰恰说明有物质保障才有真爱，是不是因果关系，物质是不是决定因素？如果一个叫花子，想和中学老师有一段美满姻缘怕只是痴人说梦吧？
二、说说同船渡的问题。
“老话说，百年修得同船渡。我方认为，在这个同船渡的过程中，意味着相知、相守、相濡以沫，只有耐得住清贫方才能守得住繁华，有好的物质生活至多算是锦上添花，但说是婚姻必需品就难免夸大其词了……”
上面一段是毛毛童鞋说的。“同船渡”意味着相知相守相濡以沫，本身就是个伪命题，同船渡的也有可能是是陌生人。好吧，你或者说是夫妻生活的船，就这么理解也有问题。请问，这船是什么，坏了怎么办？我只能告诉你，没有爱到不了一个船上(这里当然是广义的，嫁给金钱的人也比比皆是)，到了船上没有船桨当然不行，船坏了不修也不行等等等，如果你们没有保证船“渡”的能力，我只能说，你们上了贼船，快跑吧。这一切，物质保障决定着你们的爱和家庭能不能远航。
你提到相濡以沫，其实后面还有一句:不如相忘于江湖。为什么？因为相濡以沫连生命都难以为继，怎么能维持情感的稳定呢？去江湖吧，哪怕相忘，可以得到足够生存的水，毕竟，生命至上，去了那里，你们的爱还有希望，这水是不是物质保证呢？
三、毛毛说:先有情，再谈物；没有情，再多物也枉然。这个逻辑有点混乱，经不起一驳。但是毛毛说的是实话，先有情，再谈物，那么，物谈不好呢？毛毛没说。现实中这种情况很多，一见面就问有没有“三子”的不在少数，夫妻为了钱吵架翻脸比比皆是，吵来吵去感情没了，就是大蓉儿说的感情破裂，感情破裂是结果，物质却在其间起了很大作用的，有人会说，他出轨导致的，也一样，他有了物质能保障他另寻新欢了，这中间都是物质主导。毛毛后面说，没有情，再多物也是枉然，我是不是也可以说，没有物质保障，再多情不过是海市蜃楼。
|
雷达卡
发表于 2021-4-23 11:11
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-23 11:21
