回归邓时代的“特色制”，中国经济才有前途，否则“四个自信”恐将动摇！

西域铁流

从邓到江、再到胡那个时代，中国经济的高速发展，可以用“经济过热”、“高歌猛进”、“跨越式发展”、“中国风景独好”等很多词汇去形容，那个时候的中国，全球无人不羡慕，什么亚洲金融风暴、什么华尔街全球次贷危机、什么汶川特大地震、什么长江发百年一遇的大洪水等等等等，无不在“特色制”面前低头认输，无不被中国高速发展的经济所碾压，无论再大的天灾人祸，都阻挡不了中国经济的快速前进！那个时候，老百姓的收入，少则10年翻番，多则10年翻两番，大事和大的工程就更不用说了，三峡大坝、南水北调、港澳回归、西气东输等等，数不胜数。那个时候，中国遍地都是机会，到处都是工作，人仙鸧不愁找不到工作，而是老板订单多的发愁招不到人。。。
而如今，。。
真有点今不如昔。。。

西域铁流

如今去了杠杆去产能，去了产能就下行，经济不知下行到何时是个头？已经整整下行了10年了，。。
如今中国的失业率已高于美国。。。

凌小雪

现在肯定还是中国特色啊，不过现在更加注重环保了，也是为了老百姓的健康啊。这些年经济也是在发展的呀，只是增长率低了一些，因为不再是以高能耗高污染为代价了。这两年受疫情影响，经济发展挺难的。

西域铁流

凌小雪 发表于 2022-5-28 18:34
现在肯定还是中国特色啊，不过现在更加注重环保了，也是为了老百姓的健康啊。这些年经济也是在发展的呀，只 ...

中国的经济下行，从10年前就开始了，而且是持续的，与疫情没有直接关系，只不过有了疫情后加快了下行的步伐。

凌小雪

西域铁流 发表于 2022-5-28 18:51
中国的经济下行，从10年前就开始了，而且是持续的，与疫情没有直接关系，只不过有了疫情后加快了下行的步 ...

我不大懂这些经济术语，下行不应该是负增长吗？这10年虽然增长率低了，但是基本都是正增长啊。

尤美

凌小雪 发表于 2022-5-28 19:26
我不大懂这些经济术语，下行不应该是负增长吗？这10年虽然增长率低了，但是基本都是正增长啊。

小西西说得不对，中国经济这些年增长减速，但还是在增长，在疫情发生之前没有出现下行。

但经济减速（增长减缓）也令人担忧，所以这些年一直在说保7、保6、保5，通常认为，中国经济增长若低于5%，会出现一系列问题，如失业和产能过剩等等。

疫情期间，部分经济指标出现下行（负增长），但总体GDP还是在增长，只是增长速度下降了。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-5-28 20:31
小西西说得不对，中国经济这些年增长减速，但还是在增长，在疫情发生之前没有出现下行。

但经济减速（ ...

中国在高增长时代，你为什么反对呢？现在为什么还嘲笑呢？

八星老板

凌小雪 发表于 2022-5-28 18:34
现在肯定还是中国特色啊，不过现在更加注重环保了，也是为了老百姓的健康啊。这些年经济也是在发展的呀，只 ...

这几年郑智挂帅，快把改革开放的老本吃光了，与发达国家斗争脱钩，这样下去，不愁发生大饥荒，把你饿死，还谈个屁环保，

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-5-28 20:32
中国在高增长时代，你为什么反对呢？现在为什么还嘲笑呢？

为什么都已经说过了。

你太偏执、太固执，与你争论纯属转大车轱辘，没有意义。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-5-28 20:54
为什么都已经说过了。

你太偏执、太固执，与你争论纯属转大车轱辘，没有意义。

骗纸和固执是你。

凌小雪

八星老板 发表于 2022-5-28 20:45
这几年郑智挂帅，快把改革开放的老本吃光了，与发达国家斗争脱钩，这样下去，不愁发生大饥荒，把你饿死， ...

你的意思是人家踢你左屁股一脚，你不回踢一脚而是再把右屁股递给人家？没必要唱衰中国，现在西方国家也都非常不好过。马克龙说现在西方价值观很难输入新兴国家了，说明西方霸权开始衰落了。你属于早期被西方价值观洗脑成功的典型。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-5-28 21:17
骗纸和固执是你。

那就别浪费时间了

尤美

凌小雪 发表于 2022-5-28 21:49
你的意思是人家踢你左屁股一脚，你不回踢一脚而是再把右屁股递给人家？没必要唱衰中国，现在西方国家也都 ...

经过这几十年，中国对西方国家及其价值观有了相当充分的了解，不可能再去复制照搬，西方国家自己也已经意识到这一点了。

中国要做的是把自己的事情办好、把自己的问题处理好。

晨牧

尤美 发表于 2022-5-28 22:03
经过这几十年，中国对西方国家及其价值观有了相当充分的了解，不可能再去复制照搬，西方国家自己也已经意 ...

看到她这种人云亦云的粉红语言就贼特么烦！哪来什么铁板一块的西方价值观和中国价值观？屁民只不过被代表了价值观，发不了声而已。

尤美

晨牧 发表于 2022-5-28 22:10
看到她这种人云亦云的粉红语言就贼特么烦！哪来什么铁板一块的西方价值观和中国价值观？屁民只不过被代表 ...

凌小雪的语言特色如此吧，比较冲。
大家吧自己的想法表达出来就可以了，大多数争论都没什么意思。

晨牧

尤美 发表于 2022-5-28 22:18
凌小雪的语言特色如此吧，比较冲。
大家吧自己的想法表达出来就可以了，大多数争论都没什么意思。

不是冲不冲问题，是不动脑子毫无逻辑性的问题。

尤美

晨牧 发表于 2022-5-28 22:20
不是冲不冲问题，是不动脑子毫无逻辑性的问题。

那你就不要去跟她争辩么，她对你说什么，你礼貌回复一下就可以了。

八星老板

凌小雪 发表于 2022-5-28 21:49
你的意思是人家踢你左屁股一脚，你不回踢一脚而是再把右屁股递给人家？没必要唱衰中国，现在西方国家也都 ...

人家踢你，你就把自己经济搞砸？你为何与洋鬼子配合如此默契？

尤美

凌小雪 发表于 2022-5-28 21:49
你的意思是人家踢你左屁股一脚，你不回踢一脚而是再把右屁股递给人家？没必要唱衰中国，现在西方国家也都 ...

可以这么说，时至今日，中国的问题和解决方案都与美国和西方关系不大。

中国的问题是自身的问题，根源在于自身，对中国的问题，西方国家谁也没有答案，它们甚至都不能搞明白中国的问题，枉论帮中国解决问题。

中国的问题是自己特有的问题，也只能自己去解决，真的不用去在意美国和西方，他们连自己的经济都搞不好。

又何必成天美国美国、西方西方的？

西域铁流

尤美 发表于 2022-5-29 05:47
可以这么说，时至今日，中国的问题和解决方案都与美国和西方关系不大。

中国的问题是自身的问题，根源 ...

中国的问题，源自于宏观经济决策的重大失误，如果要查源头，就得从“供给侧改革”说起，当时为了所谓的经济转型，采取了一些很极端的行政措施，首先是“去产能”措施，把许多企业关停并转，有些拉闸限电或强制拆除，迫使许多企业不得不迁往国外，特别是迁往东南亚等国，结果越南成为最大的受益者，他们现在的出口、产能等直追广东，甚至有可能超越广东；
其次是“去杠杆”，所谓的去杠杆，就是银行对企业强制抽贷和断贷，这对企业来说是最致命的，相当于釜底抽薪，这让企业还怎么发展？
那一场所谓的供给侧改革，相当于把中国自己的产业链一次性打乱，导致经济急速下滑。
还有环保大跃进，更让中国经济雪上加霜。。。

西域铁流

中国现在不需要谁来遏制，自己把自己就能整残废。

尤美

西域铁流 发表于 2022-5-29 07:44
中国的问题，源自于宏观经济决策的重大失误，如果要查源头，就得从“供给侧改革”说起，当时为了所谓的经 ...

可不可以这样理解？所谓“供给侧改革”就是试图发挥制度优势，迅速砍掉不想要的产能，同时新增想要的产能，对经济结构进行人为裁剪，从而达成经济结构立竿见影的转型。

这当然是个简单粗暴的做法，以政 府主导代替市场自然的优胜劣汰，然而在很多时候，这种方法也管用，而且奏效快。

问题出在破旧容易立新难，去除不想要的产能容易做到，但扶持新兴产能确效果欠佳，未能形成有效的生产力，取代去掉的部分，最后青黄不接。

尤美

这话有一定道理，中国今天面临的外部威胁已经不足以撼动中国，美国想要遏制也是心有余而力不足，不用太担心。
中国真正的问题挑战是如何解决好自己内部的问题矛盾，所以我说现在再天天盯着美国美国没什么大意思了～

尤美

西域铁流 发表于 2022-5-29 07:59
中国现在不需要谁来遏制，自己把自己就能整残废。

这话有一定道理，中国今天面临的外部威胁已经不足以撼动中国，美国想要遏制也是心有余而力不足，不用太担心。
中国真正的问题挑战是如何解决好自己内部的问题矛盾，所以我说现在再天天盯着美国美国没什么大意思了

西域铁流

尤美 发表于 2022-5-29 08:15
可不可以这样理解？所谓“供给侧改革”就是试图发挥制度优势，迅速砍掉不想要的产能，同时新增想要的产能 ...

还是我亲爱的傻尤美聪明，。。
确实有你说的因素存在，其中还有一个因素就是与极端的环保大跃进有关，就是要把中低端产业、包括高耗能产业统统赶走，这明显是违背发展中国家经济发展的客观规律，。。
同时也想用行政手段完成转型，显示自己的英明领导，结果犯了严重的官僚主义和形式主义，导致这两个“主义”全局横行，对经济又是一种摧残。

八星老板

西域铁流 发表于 2022-5-29 07:44
中国的问题，源自于宏观经济决策的重大失误，如果要查源头，就得从“供给侧改革”说起，当时为了所谓的经 ...

说明了如果让郑馥主导经济，而不是让市场主导，是多么愚蠢，

尤美

西域铁流 发表于 2022-5-29 08:27
还是我亲爱的傻尤美聪明，。。
确实有你说的因素存在，其中还有一个因素就是与极端的环保大跃进有关，就 ...

类似的以政 府意愿代替市场规律的做法，西方国家无法做到，既违反经济规律更违反法律法规，但在中国可以这样做。

这既是中国的优势（迅速办成西方国家几十年都磨叽不成的事），同时也是中国的危险（迅速办砸西方国家还在磨叽个没完的事情）。

环保大跃进，中国和美国都太过激进了，有趣的是，这又是中美两国目前唯一还能谈到一块儿的事情。

尤美

八星老板 发表于 2022-5-29 08:28
说明了如果让郑馥主导经济，而不是让市场主导，是多么愚蠢，

有利有弊，政 府主导的事情，见效块，砸锅也快，取决于政 府的决策水平和能力。

八星老板

尤美 发表于 2022-5-29 08:47
有利有弊，政 府主导的事情，见效块，砸锅也快，取决于政 府的决策水平和能力。

百弊而无一利，一旦郑馥主导了，仆人变成了主人，永远是从政绩出发，从维护执政地位出发，而不是从民众福祉出发，

尤美

八星老板 发表于 2022-5-29 08:57
百弊而无一利，一旦郑馥主导了，仆人变成了主人，永远是从政绩出发，从维护执政地位出发，而不是从民众福 ...

这可不一定。

你看美国面对新冠，政 府啥也主导不了，也不是好事。