大理寺我推荐了三个坚定的民主人士

晨风午阳

看到大理寺要搞民主选举，我毫不犹豫推荐了三个人选：螃蟹、高隐、多乎哉。

我觉得六星做了一件很有意义的大事，为了民主赶在他人前头吃了一次螃蟹，民主改革先从大理寺开始，充分体现了六星的战略高度。大理寺是公平、公正、正义的代名词。大理寺这块试验田成功了，可以继续深化民主改革，六星的所有部门都将施行普选，民主面前没有例外。六星的民主运动成功了，可以把成功经验向全国推广。

民主人士可以为六星这次的民主改革鼓掌了，这也为你们提供了一个大显身手的舞台。好好把握吧，伟大的斗士们！机会稍纵即逝，过了这村就没店了。

最后，为三位拉拉票。走过的路过的，请动动你们宝贵的手投他们一票吧！

螃蟹

呆瓜，利益纷争讲民主，因为多数决可以代表多数利益。所以，保民官（行政首领）是需要民选的；但公正是不能靠多数决的，因为真理往往掌握在少数人手里。所以，法官没有民选的。和学者差不多，一般是业内公推或更上一层级指定。是被认证的一些德高望重，公正，且具备此资质者。

榆园书话

我看刑

晨风午阳

螃蟹 发表于 2022-8-12 19:44
呆瓜，利益纷争讲民主，因为多数决可以代表多数利益。所以，保民官（行政首领）是需要民选的；但公正是不能 ...

你傻呀，没看到我在为你拉票吗？赶紧闭嘴啊，言多必失，不利竞选。

晨风午阳

榆园书话 发表于 2022-8-12 19:50
我看刑

螃蟹

晨风午阳 发表于 2022-8-12 19:54
你傻呀，没看到我在为你拉票吗？赶紧闭嘴啊，言多必失，不利竞选。

选举，候选人必须同意，这民主程序看来也有问题。这哪是什么选举，分明是拉夫，抓壮丁……

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-8-12 19:44
呆瓜，利益纷争讲民主，因为多数决可以代表多数利益。所以，保民官（行政首领）是需要民选的；但公正是不能 ...

美国报告显示，美国当局代表的是少数人即资本的利益。

美国选举投票率低于50%，是26%决定了多数人的利益。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-8-12 20:06
美国报告显示，美国当局代表的是少数人即资本的利益。

美国选举投票率低于50%，是26%决定了多数人的 ...

呆子，你有投票权，也有公开不设限的票选机制，但你不去投票，那只能说明你对任何投票结果都表示满意。

即使投票时，你选的张三，结果李四当选，这也符合你的意志。因为既然你参与投票，就说明认同票选规则。

怎么能说是26％呢？显然是100％有投票权的美国人决定了谁当总统。而此总统也符合全体美国公民的意志。

刘庄主

多乎哉自述：小时候家里有啥好吃的只能我（多乎哉）吃，他们（指哥哥姐姐）只能看着。


这样的培育，哪来的民主？只有自私和狭隘。

一只羊

看不懂勒

晨风午阳

一只羊 发表于 2022-8-12 20:44
看不懂勒

看不懂，可以吃瓜再看

一只羊

晨风午阳 发表于 2022-8-12 21:17
看不懂，可以吃瓜再看

继续吃瓜