螃蟹的经典论述

晨风午阳

螃蟹说：讽刺是奴隶的语言。马克·吐温，美国最著名的讽刺大师。鲁迅，中国最著名的讽刺大师。按螃蟹逻辑两位大师也是奴隶了。

河海森林

沙发

晨风午阳

河海森林 发表于 2022-11-13 12:01
沙发

问好沙发王子！

没有原因

经不经典，要看效果，论述能改变别人的行为就经典

不靠谱的酸菜鱼

建议您先重新温习一下啥叫充分必要条件…

河海森林

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2022-11-13 12:20
建议您先重新温习一下啥叫充分必要条件…

啥叫充分必要条件？

公理力

体育老师比较忙，螃蟹的逻辑辅导课还没上完，请多包涵。

螃蟹

1，【讽刺是奴隶的言语】这话不是本人说的。本人的发言，很多时候都有出处和典故，当然，也有大量的原创思想和理论。这一点，你需要认真学习，加深体会。

2，说马克吐温和鲁迅是神马“讽刺大师”，不过是国人人云亦云式的以讹传讹。马粪纸式的意识形态解读……

鲁迅的文章讽刺谁了？鲁迅对阿Q，对祥林嫂，那是饱含深情。所谓“狂人”则是在影射自身。说故纸堆里写满了“吃人”，是正面揭露，报刊上的论战，都在讨论具体问题。那些问题直到今天仍然有价值。

可以说是呐喊，是彷徨，是自我反思，但决不是编个不疼不痒的段子讽刺谁或笑话谁。

马克吐温是幽默大师。幽默并非讽刺。幽默是知识分子式的自嘲，是内省的，人性的，作者没有把自己排除在外；讽刺则是对外的，是编个段子或小故事去嘲笑和攻击。完全不是一种东西。

马克吐温的《汤姆索亚历险记》，是本人小时候的识字读物之一。当年我很喜欢。虽然故事背景中有一些“国王”与“大臣”的欺骗和民众的愚昧，但仍是一本满是欢乐与想象力的儿童历险文学。就像《彼得潘》《尼尔斯骑鹅旅行记》或《哈利波特》一样。这种文学是在创造一个灿烂的童真世界，表现少年对自由和探索的渴望。

国外的青少年读物都有一定的深度和思想性，但你不能说《哈利波特》是在讽刺腐朽的英国资本主义制度，或是在嘲笑某个阶层族群，或某个人……

没有原因

讽刺是奴隶的言语，这个说法我还是第一次听到。

我觉得先抛开这句话本身，从讽刺的反义词来看看。

讽刺的反义词是奉承恭维，这两个词显然毕竟符合奴隶的做法，所以讽刺是奴隶的言语，应该是一种准确的论断。

不想恭维奉承的奴隶，就会形成讽刺的风格

按倒就亲

这是想蹭螃蟹的光芒，我老人家十分英明地指出。

晨风午阳

按倒就亲 发表于 2022-11-13 13:43
这是想蹭螃蟹的光芒，我老人家十分英明地指出。

嗯嗯，螃蟹光芒四射啊。主要是有蟹黄。

按倒就亲

晨风午阳 发表于 2022-11-13 13:47
嗯嗯，螃蟹光芒四射啊。主要是有蟹黄。

你觉得学到点刻薄歹毒就算知识？
在螃蟹面前，你就是个文盲。

晨风午阳

按倒就亲 发表于 2022-11-13 13:57
你觉得学到点刻薄歹毒就算知识？
在螃蟹面前，你就是个文盲。

你这条回帖不够歹毒？我比恶喷马克·吐温为马粪者还歹毒还文盲？

按倒就亲

晨风午阳 发表于 2022-11-13 14:01
你这条回帖不够歹毒？我比恶喷马克·吐温为马粪者还歹毒还文盲？

一个好心的疑问，一个事实的判断，怎么不妥了？
把别人的话断章取义用于攻击，显得你有小聪明么？

晨风午阳

按倒就亲 发表于 2022-11-13 14:07
一个好心的疑问，一个事实的判断，怎么不妥了？
把别人的话断章取义用于攻击，显得你有小聪明么？

螃蟹的原话，怎么断章取义了？你用你的小聪明来定义是攻击？

没有原因

讽刺，（动）用含蓄的语言或夸张的手法对不良的或愚蠢的行为进行揭露或批评。［近］挖苦|嘲笑。［反］奉承|赞美。

楼主标题里面用“经典”二字，是在讽刺螃蟹吗？

战斗鸡

螃蟹有时候确实不少胡话。